Nuovi sviluppi nella tragedia elettrica di Smirne

Proseguono le indagini condotte dalla Procura della Repubblica di Smirne in merito alla morte di Özge Ceren Deniz e İnanç Öktemay, deceduti dopo essere stati folgorati calpestando una pozzanghera durante il nubifragio del 12 luglio nel distretto di Konak, a Smirne.

È emersa la testimonianza di B.K., capo del dipartimento fognature dell'İZSU, tra i 14 sospettati arrestati nell'ambito dell'inchiesta. B.K. ha dichiarato che la sua area di competenza copre l'intera città di Smirne e che i suoi compiti riguardano la raccolta e il trasporto delle acque reflue e piovane. Ha inoltre affermato di gestire le operazioni amministrative, di avvalersi di un team di controllo edilizio e di recarsi sul campo in base ai problemi segnalati.

EMERGE CHE L'OSSERVATORE ERA IN FERIE

B.K., precisando di aver esaminato i tombini dove si è verificato l'incidente solo dopo l'accaduto, ha rilasciato le seguenti dichiarazioni:

"Il nostro osservatore era in ferie durante i lavori di realizzazione dei tombini. Non c'era alcun osservatore sul posto. Durante i nostri lavori non abbiamo arrecato alcun danno ai cavi. Tuttavia, a causa della sua assenza per ferie, non c'era un osservatore sul luogo. Le squadre contattano le altre istituzioni solo quando danneggiano i loro materiali. Non redigiamo alcun rapporto se non vengono danneggiati altri impianti o se non si verificano situazioni negative. Tuttavia, in caso di danni, l'impresa appaltatrice redige un verbale. L'impresa appaltatrice è responsabile di tali danni. Se ci fosse stato un danno, l'impresa appaltatrice sarebbe stata responsabile di chiamare gli osservatori delle altre istituzioni. So che, durante i lavori sul posto, hanno chiamato İzmirgaz e Gdz Elektrik dicendo 'potete venire come osservatori'. İzmirgaz è arrivata sul posto, ma nessun osservatore di Gdz Elektrik si è presentato."

Spiegando che esistono due tipi di metodi di lavoro, pianificati e non pianificati, B.K. ha riferito che per i lavori pianificati le altre istituzioni vengono informate, mentre per il lavoro nel luogo dell'incidente, trattandosi di un intervento non pianificato, le istituzioni sono state informate solo verbalmente.

B.K., che non ha accettato le accuse a suo carico, ha testimoniato: "Quando siamo arrivati sul posto il giorno dell'incidente, i cittadini hanno riferito che c'erano lamentele riguardo a Gdz e che c'era fumo tra l'asfalto e il marciapiede, segnalando anche questo fatto. Anche se non avessimo costruito il tombino, l'incidente si sarebbe verificato comunque. Chiedo di essere rilasciato in attesa di giudizio".

NON ABBIAMO DANNEGGIATO ALCUN CAVO

Il sospettato A.K. ha dichiarato di lavorare come ingegnere civile e di ricevere progetti dall'İZSU dal 2007. Ha affermato che, nell'ambito del lavoro, hanno eseguito la produzione di griglie e bracci per griglie all'indirizzo indicato.

A.K. ha affermato di aver completato i lavori in conformità con le specifiche tecniche e di aver comunicato che, una volta terminati, era necessario procedere con l'asfaltatura utilizzando materiale di riempimento.

Specificando che il loro lavoro consisteva in interventi di manutenzione e riparazione, A.K. ha dichiarato: "Abbiamo completato le operazioni senza danneggiare alcun cavo sul posto. Anche le fotografie dimostrano che non abbiamo danneggiato i cavi. Sul cavo presente sul luogo dell'incidente sono state effettuate 3 riparazioni. Dopo che abbiamo finito il nostro lavoro, la squadra dell'asfalto arriva e procede con la pavimentazione, completando così l'opera. Ho notato che, dopo l'asfaltatura, non c'era copertura asfaltica nel punto in cui si trovava il cavo. In altre parole, dopo di noi è stato effettuato un altro intervento. Non accetto l'accusa".