Nuovi sviluppi nel processo per l'Ezgi Apartmanı! La perizia non è stata accettata

Prosegue il processo per l'Ezgi Apartmanı, l'edificio divenuto tomba per 35 persone durante i terremoti con epicentro a Kahramanmaraş, avvenuti il 6 febbraio dello scorso anno.

Nel corso dell'udienza, il tribunale ha disposto la scarcerazione dell'imputato in custodia cautelare Mehmet Tekin, la nomina di un nuovo perito e ha respinto la richiesta di emissione di un avviso di ricerca internazionale (red notice) per Sami Kervancıoğlu e Mustafa Pekel.

ERA DIVENTATO TOMBA PER 35 PERSONE

È continuato il processo a carico di 5 imputati, di cui due in custodia cautelare, uno a piede libero e due latitanti, per la morte di 35 persone nell'Ezgi Apartmanı.

All'udienza erano presenti l'imputato in custodia cautelare Mehmet Tekin, l'imputato a piede libero Yakup A., oltre ai querelanti e agli avvocati di parte. L'altro imputato in custodia cautelare, Ertan Danacı, ha partecipato all'udienza dal carcere in cui è detenuto tramite il Sistema di Informazione Audio e Video (SEGBİS).

"PRIMA SI ESEGUONO I CALCOLI, POI SI PROGETTA"

Il presidente del collegio giudicante, su richiesta dei familiari delle vittime del terremoto, ha ascoltato in qualità di testimone esperto l'ingegnere civile Şeref Alpago.

Descrivendo le carenze e gli errori riscontrati nell'edificio dell'Ezgi Apartmanı, Alpago ha dichiarato:

"Se sostenete di aver effettuato un rinforzo in acciaio senza calcoli e senza progetto, potreste scoprire che l'edificio, che non sarebbe dovuto crollare, è crollato proprio a causa di quel rinforzo. Dobbiamo riflettere due volte quando parliamo di rinforzi. Prima si eseguono i calcoli, poi si prepara il progetto e questo deve essere approvato. Non si può eseguire un rinforzo dicendo semplicemente 'ho messo qui due profili'. Questo è un errore davvero grave, un crimine gravissimo. La prima domanda che mi viene in mente è: perché gli altri edifici sono rimasti in piedi? Il terreno è lo stesso, i periodi di costruzione sono gli stessi, i materiali utilizzati sono quasi identici. Mentre questo edificio è crollato in 8 secondi, gli altri avrebbero dovuto subire danni medi o gravi, e invece non si sono nemmeno rotti i vetri. Di conseguenza, qui c'è qualcos'altro. Tutte le pareti su cui sono stati effettuati gli interventi sono portanti. Bisogna anche fare chiarezza su un punto: non è necessario che un elemento portante vada dal basso verso l'alto. Dire che 'la colonna del piano ammezzato non prosegue verso l'alto, quindi non è portante' significa essere privi di alfabetizzazione ingegneristica."

Anche gli imputati in custodia cautelare Ertan Danacı e Mehmet Tekin hanno respinto le accuse, chiedendo l'assoluzione.

L'imputato a piede libero Yakup A. ha invece sostenuto di aver utilizzato calcestruzzo preconfezionato nell'Ezgi Apartmanı e di essere stato il primo a utilizzarlo a Kahramanmaraş.

Gli avvocati dei querelanti hanno affermato che la perizia tecnica depositata agli atti il 31 luglio è in contraddizione con quella acquisita durante la fase istruttoria, chiedendo che il fascicolo venga nuovamente inviato a un perito. Gli avvocati hanno inoltre ribadito in questa udienza la richiesta di emissione di un avviso di ricerca internazionale (red notice) per gli imputati latitanti Sami Kervancıoğlu e Mustafa Pekel.

Il pubblico ministero, nella sua requisitoria, ha chiesto il mantenimento dello stato di detenzione per gli imputati e l'invio del fascicolo a un nuovo perito.

RESPINTA LA RICHIESTA DI RED NOTICE

Gli avvocati degli imputati, sostenendo che l'ultima perizia tecnica avesse carattere scientifico, si sono opposti alla richiesta di inviare nuovamente il fascicolo a un perito. Hanno inoltre chiesto che venisse respinta la richiesta di red notice per gli imputati latitanti e che venisse revocato il mandato di cattura per Sami Kervancıoğlu e Mustafa Pekel.

Il collegio giudicante, tenendo conto del periodo trascorso in custodia cautelare e delle informazioni e dei documenti acquisiti agli atti tra un'udienza e l'altra, ha disposto la scarcerazione dell'imputato Mehmet Tekin, con il divieto di espatrio e l'obbligo di firma due volte a settimana.

Il collegio, che ha deciso di affidare il fascicolo a un nuovo collegio peritale e di mantenere lo stato attuale per gli altri imputati, ha respinto la richiesta di emissione di un "avviso di ricerca internazionale" per Sami Kervancıoğlu e Mustafa Pekel.

L'udienza è stata rinviata al 13 dicembre.