Nuovi dettagli sulla relazione tra il sottufficiale e l'imam... Rapporto sessuale, rapina e percosse

È stata resa nota la motivazione della sentenza nel caso in cui il sottufficiale della gendarmeria Gül Kılıç, in servizio nel distretto di Gevaş a Van, insieme al caporalmaggiore specialista Orhan Ersoy, al caporale specialista Ömer Keleşoğlu e a Taner Şirp, sono stati condannati a 6 anni e mezzo di reclusione per rapina aggravata, con l'accusa di aver picchiato e rapinato İkram Sorğuç, imam a Bitlis.

Nella motivazione della sentenza del Tribunale penale n. 1 di Van si legge che il sottufficiale Gül Kılıç aveva conosciuto l'imam tramite un account di social media aperto con il nome di Esra, decidendo poi di incontrarsi; dopo essere rimasti per un po' seduti in auto, avevano proseguito il viaggio.

Viene riferito che mentre si erano fermati sul ciglio della strada per fumare, due degli imputati avevano improvvisamente aperto la portiera dell'auto guidata dall'imam e lo avevano trascinato fuori dal veicolo.

LO HANNO PICCHIATO DICENDO "COSA FAI CON MIA MOGLIE"

Viene riportato che uno degli imputati aveva detto all'imam: "Cosa ci fai qui con mia moglie. Lei ha preso i miei soldi, li sta spendendo con te qui?" colpendolo con il calcio della pistola alla nuca e alla spalla.

Si precisa che all'imam picchiato era stata inizialmente richiesta la somma di 100.000 lire turche, minacciandolo di ucciderlo qualora non avesse pagato.

Viene riferito che, dopo avergli puntato un'arma alla testa, gli avevano chiesto di accedere ai suoi conti bancari dal cellulare e avevano trasferito denaro da quei conti ai propri.

Nella motivazione della sentenza si precisa che, dopo la rapina, lo avevano minacciato affinché non raccontasse l'accaduto ad altri; nel frattempo Gül Kılıç, che si trovava nell'auto, aveva pulito con un fazzoletto umido i punti che aveva toccato all'interno del veicolo, e dopo aver gettato le chiavi dell'auto dell'imam nel lago, erano fuggiti tutti insieme.

Si sottolinea che l'imam aveva identificato gli imputati uno per uno e che l'esame biologico effettuato sul contenitore del caffè che Gül Kılıç aveva bevuto e che si trovava nell'auto aveva rivelato la compatibilità con il suo profilo del DNA.

MI HANNO RAPINATO FINGENDO UNA STORIA DI FAMIGLIA

Nella motivazione della sentenza vengono riportate anche le dichiarazioni dell'imam İkram Sorğuç.

Sorğuç ha dichiarato: "Dopo essermi incontrato con Gül, mentre giravamo in auto mi disse di fermarmi sul ciglio della strada. Mi fermai. In quel momento due persone aprirono la portiera dell'auto e mi picchiarono. Erano tutti armati. Sono entrati nei miei conti e hanno preso i miei soldi. Poi dissero: 'Se ci denunci, sei un imam, ti roviniamo'. Gli imputati, per scagionarsi, mi calunniano dicendo che avevo bevuto alcolici. Hanno costruito una storia di famiglia e mi hanno picchiato e rapinato. Ho cercato di risolvere la situazione sul posto, ma per paura di essere ucciso non ho dato a vedere nulla. Sono entrati con la forza delle armi nei miei conti bancari mobili. Mi sono persino accorto che avevano presentato una richiesta di credito e di aumento del limite. Mi hanno puntato una pistola alla testa e mi hanno chiesto di spogliarmi completamente. Quando ho detto 'Anche se mi uccidete, non mi spoglio', mi hanno colpito al mento. Gül Kılıç, mentre era in carcere, mi ha mandato una lettera a casa minacciandomi velatamente. Ha detto: 'Ti do un'ultima possibilità. Vai e racconta tutto, di' che non ho niente a che fare con i soldi'. Non accetto le loro richieste di pentimento, sporgo denuncia contro tutti".

HA BEVUTO BIRRA E MI HA AGGREDITA

Il sottufficiale Gül Kılıç, nella sua deposizione, ha dichiarato di seguirsi con l'imam su Instagram da 2 anni e che si era appena separata dal marito: "İkram mi ha fatto salire in macchina e abbiamo cominciato a girare. Dopo un po' mi ha proposto di prendere dell'alcol. All'inizio mi sono stupita perché è un imam. Gli ho detto che non avrei bevuto alcolici e che volevo un caffè. Si è fermato a una stazione di servizio e ha preso un caffè. Quando gli ho chiesto perché non avesse preso anche lui un caffè, mi ha mostrato 2 bottiglie di birra piene e una vuota dicendo 'Ho già da bere' e ha cominciato a bere la birra. Gli ho chiesto come facesse a bere birra essendo un imam, e lui ha risposto 'Noi beviamo così'. Quando ho visto l'alcol mi sono innervosita. Poi mi ha detto che provava sentimenti romantici per me. Gli ho chiesto di fermarsi di nuovo a una stazione di servizio. In quel momento mi ha chiusa a chiave in macchina. Ha detto che aveva un'arma addosso. Ho chiamato Orhan Ersoy e gli ho detto che la persona con me non era affidabile. Poi siamo andati in un posto con vista sul lago. Mi ha detto 'Passiamo sul sedile posteriore'. Le sue intenzioni erano cattive. Quando ho detto di no, mi ha preso per un braccio e mi ha trascinata sul sedile posteriore. Ho inviato la posizione in tempo reale a Orhan e Taner. Nel frattempo l'imam mi ha detto: 'Il mio più grande sogno è violentare una donna militare con una pistola alla testa e la bandiera turca accanto'. Mi ha fatto sedere sul sedile posteriore e mi ha sbottonato la camicia. Ho i segni dei suoi baffi sul collo, i segni delle unghie sulla schiena, lividi sui fianchi e segni in vari punti sull'ombelico. Mi ha tolto completamente la camicia. Lui aveva solo la canottiera. Mentre cercava di toglierla anche quella, io cercavo di rivestirmi. Ha cercato di avere un rapporto con me, ma non ci è riuscito. In quel momento, quando Orhan e Ömer hanno aperto la portiera, mi sono lanciata fuori. La sera dell'accaduto l'imam mi ha scritto su Telegram: 'Che Dio mi punisca. Come ho potuto fare una cosa del genere. Era colpa dell'alcol. Bacerò e abbraccerò i miei figli. E poi mi sparo in testa. Che nessuno venga a sapere di questo, altrimenti ti sparo'. Sporgo denuncia contro l'imam İkram Sorğuç che ha compiuto atti sessuali su di me e mi ha minacciata".

LA PENA È SCESA DA 13 A 6 ANNI PERCHÉ HANNO RISARCITO IL DANNO

Nella motivazione della sentenza si precisa che il sottufficiale Gül Kılıç, madre di un figlio e appena separata dal marito, e l'imam İkram Sorğuç si erano conosciuti su Instagram, che in seguito tra loro era nata una certa intimità, e che mentre l'imam aveva fatto salire la sottufficiale sulla propria auto e stavano viaggiando insieme in direzione del distretto di Erciş, il sottufficiale Gül Kılıç aveva inviato la posizione agli altri 3 imputati.

Viene riferito che il caporalmaggiore specialista Orhan Ersoy, il caporale specialista Ömer Keleşoğlu e Taner Şirp avevano fermato il veicolo, picchiato l'imam e poi trasferito dal suo conto, in due tranche, un totale di 55.530 TL sul conto di Taner Şirp, per poi fuggire insieme dalla scena, e che tutto ciò era comprovato dalle registrazioni delle telecamere e del sistema PTS.

Nella sentenza si sottolinea che, poiché il danno materiale subito dall'imam era stato risarcito, era necessario applicare una riduzione della pena agli imputati; si evidenzia inoltre che l'articolo 62, che disciplina la riduzione per buona condotta, non è stato applicato in quanto durante il processo non si è formata in tribunale una valutazione positiva circa la tendenza degli imputati a delinquere, l'assenza di pentimento e la non recidività futura.

Tenuto conto del fatto che Gül Kılıç aveva inviato la posizione agli altri 3 imputati chiamandoli sul luogo dell'evento e che dopo la rapina erano tutti fuggiti insieme dalla scena, si è stabilito che tutti e 4 avevano agito in unità di intenti e azione, configurandosi come coautori del reato.

Nella motivazione della sentenza si comunica che gli imputati erano stati condannati a 13 anni di reclusione per il reato di "rapina a mano armata commessa di notte da più persone".

Viene riferito che, poiché nel corso del procedimento il denaro rapinato all'imam İkram Sorğuç era stato restituito dagli imputati a titolo di risarcimento del danno, la pena è stata ridotta a 6 anni e 6 mesi ciascuno e che, all'unanimità, è stato disposto nei loro confronti il controllo giudiziario con divieto di espatrio fino al passaggio in giudicato della sentenza.