L'ex presidente dello YARSAV Ömer Faruk Eminağaoğlu commenta a 12punto le dichiarazioni di Mehmet Uçum sulla nuova Costituzione
L'ex presidente dello YARSAV Ömer Faruk Eminağaoğlu ha parlato a 12punto dell'iniziativa di Mehmet Uçum sulla nuova Costituzione e dell'arresto del giornalista Tolga Şardan.
Ercan Deniz Küçük
Ercan Deniz Küçük / 12punto
L'appello per una nuova Costituzione lanciato da Mehmet Uçum, architetto del Sistema di Governo Presidenziale e vicepresidente del Consiglio per le Politiche Giuridiche della Presidenza, ha sollevato nel dibattito pubblico polemiche riguardanti la “terza candidatura di Erdoğan”.
In merito alla questione, Mehmet Uçum ha risposto all'articolo dell'editorialista di 12punto Doğan Satmış intitolato “Perché il Palazzo vuole una modifica costituzionale?” con le seguenti parole: "Si sta trascurando un punto molto importante. Non c'è già bisogno di una nuova Costituzione per il terzo mandato. Se la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) decidesse all'inizio del 2028, con 360 deputati, di rinnovare le elezioni, allora entrerebbe in gioco la candidatura eccezionale e il Presidente Erdoğan avrebbe il diritto di candidarsi per la terza e ultima volta".
“QUESTO RISULTATO PRODOTTO DALLO YSK È INCOSTITUZIONALE”
L'ex presidente dello YARSAV Ömer Faruk Eminağaoğlu ha valutato le dichiarazioni di Mehmet Uçum.
Parlando a 12punto, Eminağaoğlu ha dichiarato: “È incostituzionale, ma l'ultima decisione dello YSK ha prodotto questo risultato. Questo risultato prodotto dallo YSK è contrario alla Costituzione. Secondo l'ultima decisione dello YSK è eleggibile, ma la decisione dello YSK è stata presa in violazione della legge”.
L'ARRESTO DI TOLGA ŞARDAN
Parlando anche delle polemiche nel sistema giudiziario e dell'arresto del giornalista Tolga Şardan, Eminağaoğlu ha affermato: “Sono risultati creati da una magistratura che non è completamente indipendente. L'assenza di una stampa libera è il quadro che i governi desiderano sempre. Ciò che ha fatto Şardan è puramente attività giornalistica. Non è assolutamente un reato. In assenza di una magistratura indipendente, viene visto come un reato in questo modo. Le condizioni per il funzionamento di una magistratura indipendente e di una stampa libera sono venute meno”.