L'avvocato del sottotenente espulso dalla Scuola di Fanteria di Tuzla: "Hanno usato insulti ingenui"

Alla Scuola di Fanteria di Tuzla, durante la Cerimonia di Commemorazione di Atatürk del 10 novembre, in seguito agli eventi scaturiti dal mancato utilizzo della foto di Atatürk da parte di un sottotenente, l'avvocato di uno dei sottotenenti destinatari del provvedimento di espulsione dalle TSK ha dichiarato nella sua difesa davanti all'Alto Consiglio Disciplinare del Comando delle Forze Terrestri: “Hanno usato insulti ingenui. Secondo me, ne meritano di ben più pesanti.”

Le motivazioni delle decisioni di espulsione, adottate all'unanimità dall'Alto Consiglio Disciplinare del Comando delle Forze Terrestri il 18 gennaio e approvate dal Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler l'8 febbraio, sono state notificate ai sottotenenti nella giornata di ieri.

Il sottotenente B.Y., che non era stato coinvolto nelle discussioni del 10 e 13 novembre e il cui nome non figurava nel rapporto d'indagine amministrativa, ma che è stato successivamente incluso nel fascicolo senza alcuna decisione aggiuntiva, è stato accusato di aver insultato in un messaggio vocale su WhatsApp tre sottotenenti sospettati di essere legati a una “confraternita”.

Secondo l'inchiesta esclusiva della firma di 12punto Müyesser Yıldız, nei dettagli della motivazione del provvedimento di espulsione riguardante il sottotenente B.Y., si legge che durante la fase dell'indagine disciplinare B.Y. ha presentato la seguente difesa:

“Non ricordo la data esatta, ma dopo l'accaduto, nella notte del 13 o 14 novembre, ho condiviso un messaggio vocale di circa 1 minuto rivolto al gruppo. In questo messaggio, riferendomi ai sottotenenti A.A., M.F.Ş. e F.A., che ritenevo avessero mancato di rispetto ad Atatürk e ai valori della Repubblica, ho usato alcune espressioni negative di cui ora mi pento. Il mio scopo non era quello di prenderli di mira. Poiché non temevo nessuno, ho detto il mio nome all'inizio del discorso. Al momento non ricordo esattamente cosa ho detto. In seguito non ho ritenuto necessario cancellare il messaggio. Chi lo ha registrato, lo ha fatto. Sono molto pentito di ciò che ho fatto, se fosse oggi non lo farei.”

Successivamente, nella sua difesa scritta, B.Y. ha dichiarato di non accettare l'accusa rivoltagli, affermando: “Poiché i documenti su cui si basa l'accusa non sono stati forniti né a me né ai miei avvocati, non è possibile per me esercitare una difesa effettiva. Presenterò la mia difesa orale e scritta davanti all'Alto Consiglio Disciplinare.”

INSULTARE CHI OFFENDE ATATÜRK PROTEGGE IL PRESTIGIO DELLE TSK

Anche gli avvocati di B.Y. hanno utilizzato espressioni degne di nota nelle loro difese davanti all'Alto Consiglio Disciplinare.

Innanzitutto, gli avvocati hanno sottolineato che la modalità di acquisizione del messaggio vocale, base dell'accusa, non è specificata nel rapporto d'indagine e non è stata ottenuta in conformità con una decisione di intercettazione disposta dal tribunale, pertanto non è conforme alla legge, avvertendo che basare un procedimento su tale prova sarebbe illegittimo.

Gli avvocati, sottolineando che il fatto che gli eventi siano giunti all'attenzione dell'opinione pubblica ha influenzato l'entità e la natura delle sanzioni proposte, hanno dichiarato:

“Si comprende che la diffusione pubblica degli eventi sia iniziata con la presentazione di una denuncia presso la stazione di polizia. Esaminando le dichiarazioni dei tre sottotenenti, si nota che, presumendo di poter insabbiare i torti subiti, non hanno voluto che gli eventi rimanessero confinati all'interno dell'unità e, nonostante siano stati avvertiti, hanno mostrato la volontà e la tendenza a portare la questione in ambito civile. Insultare qualcuno che offende Atatürk, che stropiccia la foto di Atatürk e che denigra le sue riforme, non danneggia il prestigio delle TSK, al contrario, lo protegge. Si dovrebbe prendere una decisione conforme al principio di proporzionalità, tenendo conto di questioni come la fedeltà ai valori della Repubblica e la protezione di Atatürk e dei valori repubblicani. La decisione che prenderete sarà oggetto di dibattito anche da parte del popolo turco.”

LE PAROLE DI FEVZİ ÇAKMAK

Uno degli avvocati del sottotenente B.Y. ha espresso quanto segue:

“Fevzi Çakmak diceva: 'Le confraternite e le comunità sono gli avamposti dei crociati'. I sottotenenti che combattono contro gli avamposti dei crociati, secondo me, si sono comportati in modo ingenuo nei loro insulti; ne meritano di ben più pesanti. Il pericolo più grande che attende l'Esercito Turco è la rottura dell'unità e della coesione. Sarebbe stato grave se i sottotenenti non avessero reagito a una tale formazione. Hanno usato insulti ingenui. Chi lavora in ambienti stressanti e chi svolge compiti in condizioni difficili ricorre a tali mezzi. Quando le persone sono arrabbiate, usano espressioni volgari. Anche i soldati le usano. È molto importante che il prestigio delle Forze Armate non venga danneggiato. È noto a chi serva il quotidiano Yeni Şafak, che ha pubblicato la prima notizia su questo tema. È chiaro che i sottotenenti non hanno colpe. Come avvocati, abbiamo deciso di non fornire alcuna informazione alla stampa. Non è stata data la minima informazione. Quando si prende una decisione al di fuori della legge, sia le TSK che l'individuo ne subiranno un danno.”

Un altro avvocato ha difeso la posizione affermando: “Il prestigio delle TSK è stato scosso da chi ha stropicciato la foto di Atatürk e ha attaccato il principio di laicità. Abbiamo vissuto il 15 luglio. I responsabili del 15 luglio sono sottotenenti come quelli. I sottotenenti che hanno reagito a loro sono degni di indossare questa uniforme.”