La sorprendente analisi di Saygı Öztürk sul "diritto alla speranza" richiesto per il capo terrorista Abdullah Öcalan

Il presidente del Partito del Movimento Nazionalista (MHP), Devlet Bahçeli, dopo aver stretto la mano ai deputati del DEM Party durante l'apertura della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), continua a far discutere per il suo appello affinché il capo dell'organizzazione terroristica PKK, Abdullah Öcalan, "parli in Parlamento" e affinché "la strada per beneficiare del diritto alla speranza sia spalancata".

L'editorialista di Sözcü, Saygı Öztürk, ha espresso valutazioni sorprendenti riguardo all'appello del leader dell'MHP Bahçeli per il "diritto alla speranza" in favore del capo terrorista Öcalan.

Sottolineando che Öcalan è in carcere dal 1999 e vi ha trascorso 25 anni, Öztürk ha dichiarato: "Ci sono persone che scontano pene detentive da 30 anni. Mentre si prepara una regolamentazione per Öcalan, immaginiamo che verrà presa in considerazione anche la loro situazione".

"SE IL GOVERNO VUOLE, LA COMMISSIONE NON DARÀ UN PARERE DIVERSO"

Affermando che, in caso di attuazione del "diritto alla speranza", Öcalan potrebbe essere rilasciato o posto agli arresti domiciliari per un certo periodo, Öztürk ha aggiunto: "Sarà una commissione all'interno del carcere a decidere se Öcalan verrà rilasciato o meno. Tuttavia, se il governo lo desidera, non ci si aspetta che la commissione prenda una decisione diversa".

"Da dove è uscito questo 'diritto alla speranza'? Il diritto alla speranza è noto come una regolamentazione riguardante la situazione dei detenuti condannati all'ergastolo che non possono beneficiare della libertà condizionale", ha scritto Öztürk, aggiungendo: "Non esiste una disposizione in merito nel Codice di esecuzione penale turco. Una tale regolamentazione potrebbe essere attuata modificando il Codice di esecuzione penale e la Legge antiterrorismo. Pertanto, in questa fase, la questione non è giuridica, ma riguarda la politica penale".

Öztürk ha riportato nel suo editoriale le parole dell'avvocato ed ex giudice militare Cengiz Demirtaş, che segue da vicino la giurisprudenza della CEDU, in merito all'origine del "diritto alla speranza".

Demirtaş ha dichiarato quanto segue:

“Nel 2013, nel caso noto come 'Vinter e altri' nel Regno Unito, la Corte ha stabilito che l'applicazione dell'ergastolo senza alcuna possibilità di revisione o rilascio dopo un certo periodo costituisce una violazione dell'Articolo 3 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU) (l'Articolo 3 della Convenzione stabilisce che nessuno può essere sottoposto a tortura, a pene o trattamenti inumani o degradanti. In breve, il divieto di tortura), e ha sentenziato che l'ergastolo deve essere riesaminato al massimo dopo 25 anni e che le condizioni per il rilascio dei detenuti devono essere valutate.”

LA SENTENZA DELLA CEDU SU UN DETENUTO LITUANO

Nella sentenza del 2017 riguardante due detenuti condannati all'ergastolo in Lituania, la Corte ha espresso quanto segue in merito al "diritto alla speranza":

“Anche coloro che hanno commesso gli atti più odiosi e terribili conservano la loro umanità fondamentale e portano in sé la capacità di cambiare. Sebbene le pene detentive siano lunghe e meritate, essi conservano il diritto di sperare che un giorno possano espiare gli errori commessi. Non dovrebbero essere completamente privati di questa speranza. Privarli della speranza significa negare un aspetto fondamentale della loro umanità, il che sarebbe degradante.”

Proseguendo nel suo articolo, Öztürk ha precisato che coloro che ricevono una condanna all'ergastolo possono beneficiare della libertà condizionale dopo aver trascorso 24 anni in carcere, mentre per chi riceve l'ergastolo aggravato il termine è di 30 anni, sottolineando che le disposizioni sulla libertà condizionale non possono essere applicate ai criminali terroristi la cui pena di morte è stata commutata in ergastolo aggravato.

Richiamando l'attenzione sulla Legge antiterrorismo n. 3713, Öztürk ha affermato: "Per queste persone, è previsto che l'ergastolo aggravato continui fino alla morte".

Öztürk ha concluso il suo articolo così:

SI PRENDERÀ UNA DECISIONE PER APO?

Sebbene Abdullah Öcalan, capo dell'organizzazione terroristica separatista, si trovi in carcere da 25 anni, lo Stato dispone di informazioni secondo cui egli ha continuato a dirigere la sua organizzazione da İmralı per anni. A tal proposito era stata presentata anche una denuncia alla Procura della Repubblica di Bursa. In questo caso, Abdullah Öcalan può beneficiare della sentenza della CEDU sul "diritto alla speranza"?

Considerando le sentenze emesse dalla CEDU su questioni simili, ci si dovrebbe aspettare che prenda una decisione in tal senso anche per Abdullah Öcalan. Precisiamo subito che non esiste una causa intentata da Abdullah Öcalan presso la CEDU su questo tema. La questione è stata sollevata dai politici.

Per l'articolo completo clicca qui