Ricevuta la risposta di Tanju Özcan alla domanda sugli interessi rivolta al Diyanet: 'È lecito per conto dello Stato'

Con il Decreto Presidenziale pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 21 maggio 2024, il tasso di mora per i crediti pubblici è aumentato dal 3,5% al 4,5% mensile.

Con questo aumento, il tasso di interesse annuo ha raggiunto il 54%.

Il sindaco di Bolu, Tanju Özcan, aveva scritto una lettera alla Presidenza degli Affari Religiosi (Diyanet) in merito a questo aumento, ponendo domande sulla liceità degli interessi applicati. Il Diyanet ha risposto alla lettera di Özcan.

L'ANNUNCIO CON IL COMMENTO "CI SIAMO SALVATI"

Nella sua risposta, il Diyanet ha dichiarato che "la riscossione della mora e degli interessi è lecita". Condividendo la risposta, Tanju Özcan ha commentato: "Ci siamo salvati... Ormai il peccato e la responsabilità della riscossione degli interessi da parte dei comuni appartengono alla Presidenza degli Affari Religiosi. Ho lasciato disposizioni testamentarie: quando morirò, metteranno anche questa lettera ufficiale nella tasca del mio sudario..."

Il post del sindaco di Bolu, Tanju Özcan, è il seguente:

CI SIAMO SALVATI… Avevamo chiesto alla Presidenza degli Affari Religiosi: "È religiosamente lecito riscuotere la mora e gli interessi del 54% stabiliti dal Presidente?". Oggi, nella lettera di risposta giunta dall'Alto Consiglio per gli Affari Religiosi, è stato dichiarato che "la riscossione della mora e degli interessi è lecita". Ormai il peccato e la responsabilità della riscossione degli interessi da parte dei comuni appartengono alla Presidenza degli Affari Religiosi. Ho lasciato disposizioni testamentarie: quando morirò, metteranno anche questa lettera ufficiale nella tasca del mio sudario...

La risposta della Presidenza degli Affari Religiosi è la seguente:

"L'argomento menzionato nella Sua lettera è stato valutato e la risposta preparata è riportata di seguito.

Secondo l'Islam, l'interesse (riba) è proibito (haram). Non è lecito ricevere o dare interessi a meno che non vi sia una necessità. La necessità consiste in elementi indispensabili che garantiscono la vita della persona e dei suoi familiari a carico in condizioni di salute e sicurezza. Non vi è alcuna differenza in questo senso tra i contratti di interesse stipulati tra persone fisiche o giuridiche.

D'altra parte, è noto che viene applicata una 'mora' legale in caso di mancato pagamento tempestivo di debiti fiscali e debiti relativi a servizi pubblici come elettricità, telefono, acqua e gas naturale. Sebbene esistano opinioni divergenti, alcuni studiosi islamici hanno affermato che lo Stato può applicare una sanzione pecuniaria contro determinati reati.

Di conseguenza, è possibile considerare la mora da applicare in caso di mancato pagamento tempestivo di debiti fiscali e debiti derivanti da servizi pubblici forniti per conto dello Stato, come elettricità, acqua e gas naturale, come una sorta di "sanzione pecuniaria". Poiché con questa pratica si mira a garantire la continuità dei servizi pubblici, a prevenire possibili danni e a evitare ingiustizie a danno di chi paga i propri debiti in tempo.

D'altro canto, la regola fondamentale nei contratti è l'intento delle parti contraenti e la natura strutturale dell'operazione, piuttosto che le espressioni utilizzate. I giuristi hanno espresso questa regola con la frase: "Nei contratti, si tiene conto degli intenti e dei significati, non delle parole e delle forme." (Mecelle, articolo 3). Cordiali saluti.

Presidente dell'Alto Consiglio per gli Affari Religiosi, Dr. Fatih Mehmet Aydın"

ECCO LA LETTERA DI ÖZCAN AL DIYANET

Özcan, sottolineando anche il versetto in cui Dio proibisce categoricamente l'interesse, ha affermato: "L'interesse che la nostra amministrazione è costretta ad applicare in base al Decreto Presidenziale è haram? Stiamo facendo da intermediari all'usura, che è severamente proibita dalla nostra religione?"

Citando anche la Sura Al-Baqarah, Özcan ha incluso le seguenti espressioni nella sua lettera:

PRESIDENZA DEGLI AFFARI RELIGIOSI DELLA REPUBBLICA DI TURCHIA

Oggetto: Decreto Presidenziale n. 8484 del 21 maggio 2024

Con il Decreto n. 8484 del 21 maggio 2024, è stato stabilito con Decreto Presidenziale, ai sensi del suddetto articolo della Legge n. 6183, che il tasso di mora di cui al primo comma dell'articolo 51 della Legge n. 6183 sulla procedura di riscossione dei crediti pubblici sia fissato al 4,5% per ogni mese.

Nel versetto 275 della Sura Al-Baqarah, Allah l'Altissimo ha proibito l'"INTERESSE". È stato decretato che coloro che praticano l'usura non potranno uscire dall'inferno per l'eternità.

Inoltre, nella spiegazione del Tafsir (Il cammino del Corano); "...Il primo dei quattro principi e misure fondamentali, che sono molto importanti affinché la vita sociale possa procedere in modo ordinato, equilibrato e umano, ovvero l'infaq (spesa caritatevole) e l'elemosina, è stato presentato con uno stile vivido e chiaro nei versetti precedenti. Il secondo è il divieto di spreco, che ha trovato espressione in molti versetti. Il terzo è l'usura, che era già stata proibita in precedenza e il cui divieto è qui rafforzato con uno stile fermo e severo. All'inizio di queste regole c'è anche la regola del 'lavorare per guadagnarsi da vivere con il sudore della propria fronte', che è stata incoraggiata in molti versetti e hadith. A causa della relazione tra queste quattro misure e regole, deve essere stato che si è passati al divieto dell'usura dopo i versetti sull'infaq. Inoltre, esiste una relazione di contrasto tra l'interesse e l'infaq/elemosina, nel senso che il primo consiste nel prendere senza dare nulla in cambio, mentre il secondo consiste nel dare senza ricevere nulla in cambio."

Il tasso di interesse, aumentato al 4,5% per ogni mese con il Decreto Presidenziale, corrisponde a un tasso annuo del 54%, e in merito a questo tasso di interesse esorbitante;

1- L'interesse che la nostra amministrazione è costretta ad applicare in base al suddetto Decreto Presidenziale è haram?

2- È lecito applicare interessi sui crediti derivanti da servizi pubblici?

3- A causa dell'interesse che siamo costretti ad applicare in base al relativo Decreto Presidenziale, stiamo facendo da intermediari all'usura, che è severamente proibita dalla nostra religione?

Poiché sono sorti dubbi sulle questioni indicate, chiedo che la Sua Presidenza esprima urgentemente un parere in merito;

Distinti saluti.