Home > Attualità Notizie > L'uscita sul referendum del capo consigliere di Erdoğan, Mehmet Uçum

L'uscita sul referendum del capo consigliere di Erdoğan, Mehmet Uçum

Mehmet Uçum, vice capo del Consiglio per le politiche giuridiche della Presidenza, ha risposto a chi sostiene che non vi sia alcuna richiesta da parte del popolo per una nuova costituzione. Affermando che, anche se la nuova costituzione venisse approvata dalla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) con 400 o più voti, il referendum rimane obbligatorio, Uçum ha dichiarato: "Il primo motivo è l'obbligo di completare la legittimità democratica con l'approvazione del popolo, che è l'autorità costituente originaria. Il secondo motivo è la necessità del diritto del popolo di controllare se il testo giuridico approvato in Parlamento sia conforme alla visione costituzionale politica del popolo. Ultima parola: non può esserci una nuova costituzione senza referendum".

12punto

Mehmet Uçum, capo consigliere del Presidente della Repubblica e leader dell'AKP Recep Tayyip Erdoğan, continua a pubblicare i suoi 'articoli della domenica' sul suo account X.

Recentemente, Uçum si era opposto alle interpretazioni secondo cui “la nuova costituzione viene richiesta per la ricandidatura di Erdoğan”, scrivendo che, in caso di decisione di elezioni anticipate, Erdoğan potrebbe candidarsi ancora una volta.

Mettendo nuovamente al centro dell'agenda la nuova costituzione, Uçum ha risposto alle opinioni secondo cui non vi sarebbe alcuna richiesta da parte dei cittadini per una nuova costituzione, definendole "una valutazione superficiale, priva di riscontro fattuale, che ignora la dinamica rivoluzionaria e la prospettiva futura delle richieste del popolo".

Sottolineando che non può esserci una nuova costituzione senza referendum, Uçum ha dichiarato: "Anche se la nuova costituzione venisse approvata dalla TBMM con 400 o più voti, ci sono due ragioni principali per l'obbligo del referendum: il primo motivo è l'obbligo di completare la legittimità democratica con l'approvazione del popolo, che è l'autorità costituente originaria. Il secondo motivo è la necessità del diritto del popolo di controllare se il testo giuridico approvato in Parlamento sia conforme alla visione costituzionale politica del popolo. Ultima parola: non può esserci una nuova costituzione senza referendum".

Ecco il testo completo dell'articolo di Uçum:

"In questa serie, ci soffermeremo infine sull'affermazione che 'il popolo non ha un'agenda costituzionale'. Questa affermazione, oltre a essere una distorsione, indica anche un'inadeguatezza intellettuale. La natura costituzionale delle richieste del popolo! Nel funzionamento di routine delle democrazie, il popolo non esprime le proprie aspettative in materia costituzionale con un linguaggio giuridico. Per determinare le richieste costituzionali del popolo, bisogna guardare al riscontro giuridico di ogni tipo di visione politica, economica, culturale e legata alla giustizia che punta al cambiamento o allo sviluppo.

Se le leggi o la normativa secondaria risultano insufficienti a soddisfare le aspettative del popolo verso un miglioramento del sistema, nasce il bisogno di norme costituzionali. Questo deve essere inteso come la richiesta costituzionale del popolo. In altre parole, il compito della politica democratica è tradurre il desiderio del popolo di avere un ordine più giusto e che funzioni meglio, indipendentemente dal tema specifico - per quanto riguarda le richieste non soddisfatte da norme di rango inferiore alla costituzione - in una necessità di cambiamento costituzionale. Questa è l'essenza della questione."

IL RAPPORTO TRA LE RICHIESTE CONCRETE DEL POPOLO E LA COSTITUZIONE!

"Se le aspettative del popolo riguardo alla risoluzione di problemi generali e attuali richiedono regole avanzate e istituzioni migliorate, alcune di queste emergono come richieste costituzionali a causa del loro livello normativo. Ad esempio, l'aspettativa del popolo per l'applicazione di un prezzo massimo quando necessario nella lotta contro il carovita dovrebbe essere accettata come una richiesta costituzionale. Le richieste del popolo relative al diritto a una vita dignitosa e ragionevole possono concretizzarsi nell'inserimento di tale diritto nella costituzione. Allo stesso modo, il desiderio del popolo che nessuno si trovi in difficoltà economiche può trasformarsi in garanzie costituzionali come il sostegno al reddito minimo o il diritto a un reddito minimo. Le richieste del popolo affinché la volontà dell'elettore sia più efficace nei processi elettorali dei deputati possono diventare una regola e un'istituzione costituzionale che includa il 'diritto di revoca'.

Il desiderio del popolo di essere più attivo nei processi legislativi può essere accettato come una richiesta di diritto e potere per il popolo di proporre leggi, che dovrebbe trovare posto nella costituzione. Si potrebbero fare numerosi esempi per ogni ambito, proprio come questi. Come si può vedere, l'opinione secondo cui 'non c'è una richiesta di nuova costituzione nell'agenda del popolo' è una valutazione superficiale, priva di riscontro fattuale, che ignora la dinamica rivoluzionaria e la prospettiva futura delle richieste del popolo."

COSTITUZIONE POLITICA E COSTITUZIONE GIURIDICA!

"Pertanto, in realtà, la nuova costituzione è un bisogno fondamentale creato dalla visione costante e generale del popolo di un miglioramento dal punto di vista sistemico. Per questo motivo, si fa una distinzione tra costituzione politica e costituzione giuridica. La costituzione politica è la costituzione rivelata dalla visione del popolo riguardo al sistema e all'ordine, nonché dalle sue richieste e bisogni orientati al miglioramento.

È possibile vedere gli elementi della costituzione politica più chiaramente nei programmi di coloro che fanno 'politica della domanda' tra i partiti politici, che sono i rappresentanti democratici e legittimi del popolo. Se la traduzione giuridica della costituzione politica espressa dal popolo viene fatta, approvata come legge organica nel Parlamento composto dai rappresentanti del popolo ed entra in vigore con l'approvazione del popolo, allora si ha giuridicamente una nuova costituzione."

IL RAPPORTO TRA L'AGENDA DELLA NUOVA COSTITUZIONE DEL POPOLO E IL REFERENDUM!

"In un ordine democratico, finché il popolo desidera sempre il meglio per il sistema, cosa che è avvenuta finora, la nuova costituzione sarà sempre l'agenda ordinaria e dinamica del popolo. Per questo motivo, il Parlamento, che è l'autorità costituente rappresentativa, deve redigere la nuova costituzione tenendo conto dell'agenda costituzionale permanente del popolo e dell'obbligo di ottenere l'approvazione dal popolo, che è l'autorità costituente originaria. Perché il popolo mostra la conformità tra la costituzione che ha immaginato e la nuova costituzione approvata dal Parlamento solo con l'approvazione che darà.

Anche se la nuova costituzione venisse approvata dalla TBMM con 400 o più voti, ci sono due ragioni principali per l'obbligo del referendum:

Il primo motivo è l'obbligo di completare la legittimità democratica con l'approvazione del popolo, che è l'autorità costituente originaria.

Il secondo motivo è la necessità del diritto del popolo di controllare se il testo giuridico approvato in Parlamento sia conforme alla visione costituzionale politica del popolo.

Ultima parola: non può esserci una nuova costituzione senza referendum."