L'editorialista di Yeni Şafak si ribella: 'Cosa sta succedendo? Dove stiamo andando?'

La giornalista e accademica Nuray Mert ha interrotto la stesura dei suoi editoriali a causa del processo aperto contro di lei con l'accusa di "appartenenza a un'organizzazione terroristica". Lo aveva annunciato al pubblico con un articolo di addio pubblicato su Medyascope il 10 aprile 2025.

Nel suddetto articolo, Mert ha dichiarato che, date le condizioni attuali, non le è più possibile proseguire l'attività di scrittura che portava avanti da molti anni, annunciando quindi la decisione di porre fine ai suoi articoli sulla politica e sull'attualità.

SOSTEGNO E CRITICA DA YASIN AKTAY

Dopo questa decisione di Nuray Mert, un sostegno degno di nota è giunto dal fronte governativo. L'ex vicepresidente dell'AKP ed ex portavoce, l'editorialista di Yeni Şafak Yasin Aktay, ha scritto un articolo il 12 aprile intitolato "Nuray Mert e l'accusa di 'appartenenza a un'organizzazione terroristica'".

Ecco i punti salienti dell'articolo di Yasin Aktay:

"Da quando, la scorsa settimana, ho appreso che è stato aperto un processo contro Nuray Mert con l'accusa di 'appartenenza a un'organizzazione terroristica', gli ultimi 40 anni vissuti in Turchia scorrono davanti ai miei occhi come una lunga pellicola cinematografica che ho visto più volte. Cosa sta succedendo? Dove stiamo andando? Ho inviato la notizia a molti amici e ho posto la stessa domanda: cosa sta succedendo? Molti dei nostri vecchi amici comuni hanno appreso la notizia da me. Anche in loro c'è stupore.

Si possono dire molte cose su Nuray Mert; in fin dei conti è una persona con idee e posizioni molto nette che possono infastidire molti. Ma l'unica cosa che forse non le si può attribuire, che non le si può affibbiare e che non le si attaccherebbe mai, è l'accusa di 'appartenenza a un'organizzazione terroristica' o addirittura di 'appartenenza a qualsiasi organizzazione'. Perché possiede una personalità intrinsecamente dissidente, capace di pensare in modo indipendente, troppo per poter appartenere a qualsiasi organizzazione. Per quanto ne so, in tutti gli ambiti in cui è stata presente, non si è mai tirata indietro dal denunciare ciò che riteneva sbagliato secondo i propri principi, e forse proprio per questo ha una postura che le impedirebbe di trovare posto all'interno di qualsiasi struttura o organizzazione.

'Essere sempre dissidenti' è forse la prima definizione che potreste sentire se le chiedeste di descrivere lo stile politico che determina la sua vita e il modo in cui si esprime. Del resto, ha anche pubblicato un libro con questo titolo. Personalmente, non è affatto uno stile politico che condivido. In una discussione, ho cercato di ricordare a coloro che si aspettano che l'Islamismo sia sempre dissidente che, con tutto il suo background teorico, il Profeta, come riferimento dell'Islamismo, non ha mai stabilito l'essere dissidenti come un ideale; al contrario, ha avuto l'esperienza di Medina tanto quanto quella della Mecca. Ad ogni modo, questa è ovviamente la mia opinione personale, ma nessuno è tenuto a condividerla, Nuray Mert meno di chiunque altro. Il motivo per cui cito questa differenza non è per criticarla su questo punto o per dimostrare la mia ragione, ma per spiegare quanto sia irrazionale attribuirle l'appartenenza a un'organizzazione.

...

Francamente, non possiamo ignorare il clima che oggi spinge Nuray Mert a dare l'addio allo scrivere e al parlare di temi politici. Certo, non è possibile dire che questo clima sia stato creato esclusivamente dagli ambienti governativi. Dopotutto, anche se oggi Nuray Mert contesta l'espressione, si trova quasi come se fosse stata 'cacciata da nove villaggi'. In realtà, ho sempre nutrito un rispetto particolare per lei, pensando che non fosse infastidita da questa situazione. Una persona che insiste nel perseguire le proprie verità, accettando di essere emarginata e di pagarne il prezzo, suscita rispetto a prescindere da tutto. Dove si è mai visto che una persona che insiste sulle proprie verità sia accettata da tutti?

...

Sebbene oggi non ci sia un unico centro o un unico potere che ci impedisce di parlare, che esercita pressioni su di noi o che incita alla furia del linciaggio. Ogni gruppo ha creato il proprio mondo e in ogni mondo operano l'autorità di un potere distinto, meccanismi di pressione, scomunica ed esclusione. Ma senza dubbio, forse nessuno degli altri villaggi o centri di potere è nella posizione di esercitare il potere 'giudiziario' contro gli altri, e questo crea una situazione morale seria che mette in difficoltà chiunque abbia una coscienza.

Durante il 'Processo di Soluzione' iniziato 11 anni fa, nel 2013, Mert, come molti altri giornalisti, ha avuto incontri con membri del PKK e li ha condivisi con l'opinione pubblica. Nell'atmosfera che si era creata in quel periodo, anche la definizione e la natura del reato sono state rimodellate in base a quell'atmosfera, e Mert, confidando in quel processo, ha agito in modo un po' più coraggioso, facendosi avanti per metterci la faccia. Infatti, da un'indagine aperta con la stessa motivazione, è emersa una sentenza di assoluzione che indicava che l'attività rientrava nel 'processo di pace'. Nonostante ciò, oggi, a causa di quell'evento, sarà processata presso un Tribunale Penale Pesante con l'accusa di 'appartenenza a un'organizzazione terroristica'.

So che trattare questo tema nell'ambito del tentativo del governo di mettere a tacere i propri oppositori rende ancora più difficile la diagnosi di un nostro problema più complesso. Se mi chiedete come faccio a saperlo, ormai sappiamo più o meno come ha lavorato la magistratura nei 22 anni di governo, dai casi Ergenekon e Balyoz fino ai processi FETÖ e successivamente ad altri casi: in Turchia abbiamo un serio problema di mentalità giudiziaria.

Certamente, questo è un problema che si modella e si diversifica all'interno di relazioni complesse con il governo e, più in generale, con la politica. Un tipo di magistratura che, pur sembrando ossequiosa verso il governo, si gira e determina sia il governo che la politica con un fatto compiuto, è un problema tipico. Un problema che non può essere ridotto solo al rapporto con il governo. La magistratura è sempre un potere che crea e gestisce la propria ideologia, il proprio potere autonomo e il proprio comportamento.

Considerare le piccole vittime che rimangono intrappolate nel mezzo come dettagli trascurabili mentre ci si concentra sul grande obiettivo, una disattenzione e una negligenza che iniziano vedendo come normale che il secco bruci insieme al verde, sono i più grandi assassini della giustizia. L'idea che le giuste lotte intraprese giustifichino il bruciare il verde insieme al secco, purtroppo, apre la strada in tutti questi processi a coloro che sono 'più realisti del re', a chi cerca di costruire il proprio potere attraverso la magistratura, e ci mette di fronte a gravi crimini giudiziari irreparabili. La giustizia non è bruciare il verde insieme al secco, ma il nome di una sensibilità che lavora con estrema precisione per separare, nonostante tutto, il secco dal verde".

CHI È YASIN AKTAY?

Ex vicepresidente dell'AKP responsabile delle Relazioni Estere e dei Diritti Umani. Aktay, deputato dell'AKP per Siirt durante la 25ª e 26ª legislatura della Grande Assemblea Nazionale Turca, ha ricoperto per un periodo l'incarico di consigliere capo ed è stato portavoce del partito. Aktay è inoltre uno dei quattro fondatori della Fondazione per la Giustizia e la Democrazia.

COSA ERA SUCCESSO?

Nel marzo 2025 è stato aperto un processo contro la giornalista e scrittrice Nuray Mert con l'accusa di "appartenenza a un'organizzazione terroristica". In seguito al processo aperto in relazione a un evento basato su una fotografia scattata nel 2014 nella regione curda della Siria, Mert ha pubblicato un articolo di addio nella sua rubrica su Medyascope, decidendo di porre fine ai suoi articoli politici.