L'accusa di İsmail Saymaz su Dilan Polat: 'Per far chiudere il suo fascicolo...'

Il Procuratore Capo della Repubblica di Istanbul Anadolu, İsmail Uçar, ha presentato una petizione al Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri (HSK) in cui denuncia presunti casi di “corruzione, traffico di influenze, intermediazione e irregolarità” all'interno del tribunale, sollevando un acceso dibattito.

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha annunciato che è stato nominato un ispettore per indagare sulla petizione in questione.

L'editorialista di Sözcü, İsmail Saymaz, nel suo articolo pubblicato oggi, ha criticato il fatto che non siano ancora stati presi provvedimenti contro i giudici menzionati nella petizione e che questi continuino a svolgere le proprie funzioni. Saymaz ha inoltre affermato che si parla di tangenti anche in relazione al fascicolo di Dilan Polat, indagata insieme al marito per “riciclaggio di denaro”.

"SI PARLA DI GRANDI SOMME DI DENARO PER FAR CHIUDERE IL FASCICOLO DI DILAN POLAT"

Ecco la parte rilevante dell'articolo di Saymaz:

“La petizione di Uçar ha fatto infuriare sia l'HSK che il Ministero della Giustizia. La petizione è arrivata sul tavolo dell'HSK lunedì. Il Consiglio ha nominato un ispettore. Questa petizione potrebbe essere il segnale che la 'fognatura' esistente nel sistema giudiziario, il cui odore si fa sempre più forte giorno dopo giorno, è esplosa. Faccio un esempio attuale. Mi giungono voci che si stiano discutendo grandi somme di denaro per far chiudere il fascicolo di Dilan Polat. Ciò che voglio dire è che… c'è una diffusa consapevolezza che in ogni tribunale le cause vengano decise e le scarcerazioni concesse in cambio di denaro. La scarcerazione del narcotrafficante iraniano Zindaşti tramite l'intermediazione di Burhan Kuzu ne è l'esempio più concreto.

Per questo motivo, le accuse di Uçar devono essere esaminate con serietà. Chiunque, a partire da Altun e Demiroğlu, risulti coinvolto in casi di corruzione, dovrebbe poter tornare in quel tribunale solo in qualità di imputato. Se quella petizione è una dichiarazione di guerra per il controllo della magistratura, Uçar deve pagarne il prezzo. Tuttavia, per quanto vedo… entrambe le parti continuano a svolgere la propria professione come se queste petizioni non fossero mai state presentate. Per di più, siedono nello stesso tribunale e sulle stesse poltrone. Demiroğlu emette sentenze di condanna e assoluzione, firma scarcerazioni e ordini di custodia cautelare. Se ha davvero accettato tangenti, tutte le sue decisioni diventano sospette. D'altra parte, sotto la procura di Uçar vengono condotte indagini, avviati processi e disposti archivi. Se le accuse contenute nella sua petizione fossero infondate, tutte le operazioni investigative verrebbero oscurate. Se non si darà seguito alle petizioni, la magistratura rimarrà schiacciata sotto il peso dell'accusa di corruzione.”

Per l'articolo completo clicca qui