Home > Attualità Notizie > İsmail Saymaz coglie un dettaglio significativo nello scritto di Uçum: 'Sarebbe stato messo nella cella accanto ad Ahmet Özer'

İsmail Saymaz coglie un dettaglio significativo nello scritto di Uçum: 'Sarebbe stato messo nella cella accanto ad Ahmet Özer'

Il consigliere capo del Presidente, Mehmet Uçum, ha rilasciato una dichiarazione sul suo account social in merito alla questione di Ahmet Özer, attualmente al centro del dibattito. İsmail Saymaz ha sottolineato un dettaglio rilevante nel testo di Uçum, in cui quest'ultimo riflette sull'equilibrio tra magistratura e politica.

12punto

Uçum ha condiviso una dichiarazione sul suo account social intitolata 'Ingegneria politica attraverso l'operazione di Esenyurt'.

In tale sede, il consigliere capo del Presidente Mehmet Uçum ha affrontato l'indagine condotta sul sindaco di Esenyurt, Ahmet Özer, e le dichiarazioni rilasciate dal CHP, scrivendo quanto segue:

"ARTICOLO DEL SABATO

INGEGNERIA POLITICA ATTRAVERSO L'OPERAZIONE DI ESENYURT!

Si sta cercando di mettere in primo piano le discussioni politiche attraverso l'indagine per terrorismo condotta sul sindaco di Esenyurt.

Ad esempio, si sta facendo propaganda e distorsione sostenendo che 'il vero obiettivo di questa operazione è İmamoğlu'. Altri cercano di scalfire l'indagine in base alle proprie agende politiche.

Il significato di ciò è che alcuni ambienti hanno un approccio che sfrutta e utilizza Ahmet Özer. Coloro che sfruttano Ahmet Özer per i propri fini politici e personali cercano anche di svalutare l'aspetto giuridico dell'operazione antiterrorismo.

In realtà, cercare di attaccare l'attuale indagine per terrorismo attraverso i suoi effetti sulla politica e, da questo punto, cercare di accelerare il progetto İmamoğlu o altri progetti politici/personali, significa ignorare le dinamiche della politica e della società. 

Il peso della politica non può essere scaricato sulle corti e sulle procure della Repubblica. Migliaia, decine di migliaia di indagini, procedimenti e decisioni giudiziarie hanno naturalmente un impatto sulla società e sulla politica. Valutare correttamente questi effetti e assumere atteggiamenti appropriati è compito del politico, non dei giudici e dei pubblici ministeri. 

La magistratura, con i suoi pubblici ministeri, i suoi giudici e le sue istituzioni, fa il proprio lavoro; non agisce né prende decisioni tenendo conto della politica. La magistratura non agisce considerando le discussioni politiche attuali e come le sue azioni influenzeranno cosa e come. La magistratura non ha un compito o un dovere del genere. La magistratura, mentre compie un atto, non svolge il proprio lavoro guardando a quale sarà l'effetto sulla politica in futuro. Una magistratura indipendente e imparziale fa ciò che è il suo dovere. 

Per questo motivo, coloro che minacciano e cercano di umiliare i pubblici ministeri e i giudici perché svolgono il loro dovere sono in grave errore. Inoltre, agire in questo modo 'non è diritto né competenza di nessuno'. Allo stesso modo, la politica che si cerca di produrre attraverso procedimenti giudiziari, specialmente un'indagine per terrorismo, non giova a nessuno. 

Il popolo turco/l'elettorato possiede l'esperienza per valutare molto bene questo tipo di giochi da tavolino. È necessario valutare i processi di indagine e procedimento per terrorismo in termini di diritto e sicurezza. I piani di ingegneria di coloro che li sfruttano per la propria agenda personale e politica non trovano riscontro nella società.

Non si dimentichi mai che la società turca affronta e sostiene la lotta contro il terrorismo in ogni modo e su ogni canale, così come le misure adottate, con un approccio che trascende i partiti. Coloro che ignorano questa realtà e tentano di fare politica di ingegneria sfruttando le operazioni contro il terrorismo, prima o poi ne risponderanno davanti al popolo turco. 

Infine, affermiamo quanto segue: non è in discussione che quanto accaduto ostacoli o rallenti l'obiettivo di una 'Turchia senza terrorismo'. Cosa ancora più importante, tutto ciò non può avere il minimo effetto negativo sul grande cambiamento di paradigma espresso dal nostro Presidente Erdoğan; chi si aspetta questo si sbaglia di grosso."

IL PROMEMORIA DI İSMAİL SAYMAZ SUL 'POPOLO TURCO'

Citando lo scritto di Mehmet Uçum, İsmail Saymaz ha espresso un commento incisivo sulle espressioni utilizzate da Uçum nel suo testo.

Sottolineando che il consigliere capo del Presidente Uçum ha usato le espressioni 'popolo della Turchia e società della Turchia' nel suo scritto in cui critica il CHP, Saymaz ha affermato che Uçum non è riuscito a dire 'popolo turco' per non ostacolare il processo di apertura (açılım süreci).  

Saymaz ha sottolineato che se lo stesso testo fosse stato condiviso da un politico dell'opposizione, sarebbe stato incarcerato.

İsmail Saymaz ha pubblicato il seguente post:

"Il consigliere capo del Presidente Uçum si è adattato al 'processo'.

Dice due volte popolo della Turchia, una volta società della Turchia. 

A causa del processo, non riesce a dire 'popolo turco'.

L'articolo 66 della Costituzione è stato forse accantonato?

Se un politico dell'opposizione avesse scritto questo testo, sarebbe stato messo dal potere nella cella accanto ad Ahmet Özer"