Imputati davanti al giudice nel processo per il complesso Ebrar

All'udienza presso la 3ª Corte d'Assise di Kahramanmaraş hanno partecipato gli imputati a piede libero Nebi Koska e Lütfü Timurbanga, insieme ai querelanti e agli avvocati di parte.

Gli imputati in custodia cautelare Ahmet Doğan, Atilla Öz, Ferhat Bülent Özer e Tevfik Tepebaşı, detenuto per un altro procedimento, hanno partecipato all'udienza dal carcere tramite il Sistema di Informazione Audio e Video (SEGBİS). L'imputato latitante Mehmet Timurbanga non ha partecipato all'udienza.

Nella sua difesa, l'imputato in custodia cautelare Ferhat Bülent Özer ha dichiarato che l'autore del progetto statico del Blocco L, crollato durante i terremoti del 6 febbraio, era M.G., deceduto, e che quest'ultimo era un suo compagno di scuola.

Affermando di non conoscere gli altri imputati e di conoscere solo M.G., Özer ha sostenuto che la perizia tecnica è errata, aggiungendo di aver perso molti parenti nel terremoto.

"NON SONO ANDATO A CONTROLLARE O ISPEZIONARE L'EDIFICIO"

Descrivendo il terremoto come estremamente violento, Özer ha avanzato la seguente tesi:

"Mi sono fidato di lui e gli ho affidato la Responsabilità dell'Applicazione Tecnica (TUS) per 120 giorni. Durante il mio primo interrogatorio mi hanno mostrato una foto della licenza sul telefono e, a prima vista, la firma sembrava la mia. Tuttavia, in seguito, guardando la fotocopia della licenza che il mio avvocato mi ha portato, ho visto che la firma non era mia e che la licenza era stata contraffatta. Inoltre, non avevo rinnovato il mio certificato di registrazione dell'ufficio nel 2004. Non ho alcuna responsabilità per il crollo dell'edificio. Non conosco nessuno tranne M.G. Non sono andato a controllare o ispezionare l'edificio. Non so nemmeno dove si trovi l'edificio."

L'imputato in custodia cautelare Ahmet Doğan ha dichiarato di aver perso i suoi parenti nei terremoti del 6 febbraio, sottolineando di essere un insegnante e di non capirne nulla di edilizia.

"ABBIAMO FORNITO SOLO SUPPORTO FINANZIARIO"

Affermando di non accettare le accuse a suo carico, Doğan ha dichiarato nella sua difesa:

"Ero membro della cooperativa quando l'edificio era in costruzione, poi sono diventato presidente tramite elezione. Non c'era alcun appaltatore all'interno della cooperativa. L'assemblea generale della cooperativa è l'organo più autorevole. M.G. ha operato qui come appaltatore. Quando abbiamo acquistato questo terreno per conto della cooperativa, lo abbiamo consegnato a M.G.; poiché non capivamo il lavoro, lo abbiamo consegnato a M.G. come pacchetto completo. Abbiamo solo effettuato i pagamenti e lui ha seguito attentamente la costruzione. Abbiamo fornito solo supporto finanziario e gli abbiamo affidato la responsabilità durante la fase di costruzione."

Anche l'imputato Tevfik Tepebaşı ha affermato che alcuni appartamenti del complesso Ebrar sono stati costruiti da appaltatori, mentre altri sono stati realizzati dalle cooperative.

Dichiarando che sono stati costruiti 6 edifici dalle cooperative e che questi sono stati realizzati da diverse cooperative, Tepebaşı ha sottolineato che i dirigenti delle cooperative non possono esercitare l'autorità da soli.

Affermando di essere stato indicato come appaltatore e dirigente in ogni cooperativa, Tepebaşı ha notato di essere il presidente della Başak Yapı Kooperatifi e che non è corretto addossargli le responsabilità di altre cooperative.

"NON CAPISCO PERCHÉ MI TROVI QUI"

Sostenendo di non essere un appaltatore, Tepebaşı ha continuato:

"Non capisco nulla di edilizia. Non so quante tonnellate di cemento o ferro debbano essere utilizzate. Non ho avuto alcun coinvolgimento nell'acquisto dei materiali o nella formazione della gestione di questa cooperativa. L'edificio è registrato e autorizzato a nome della Zirve Konut Yapı Kooperatifi. L'edificio è stato controllato da 5 ingegneri e 1 architetto. La licenza per l'edificio è stata rilasciata nel 2004. Non è corretto dire a persone che non capiscono nulla di edilizia che sono responsabili dell'edificio. I miei parenti hanno perso la vita nell'edificio crollato. C'è un responsabile tecnico all'inizio della costruzione dell'edificio. Non mi sono occupato della costruzione dell'edificio. Non capisco perché mi trovi qui. L'imputato Ferhat Bülent Özer è il responsabile della costruzione, ovvero il responsabile tecnico, ed è tenuto ad adottare ogni tipo di misura di sicurezza e a seguire la costruzione dall'inizio alla fine. Ha firmato, è responsabile della firma che ha apposto."

L'imputato a piede libero Nebi Koska ha sostenuto di aver svolto solo lavori di intonacatura nell'edificio.

Sostenendo di non avere nulla a che fare con i lavori di costruzione dell'edificio nella cooperativa, Koska ha affermato: "L'imputato latitante Mustafa Timurbanga si occupava dei lavori di costruzione del Blocco L. Ho fatto solo i lavori di intonacatura dell'edificio. In cambio, ricevevo il pagamento per il mio lavoro da Mustafa Timurbanga. So che gli altri imputati erano responsabili nella cooperativa."

L'UDIENZA È STATA RINVIATA AL 3 APRILE

Anche l'imputato a piede libero Lütfü Timurbanga ha dichiarato di essere diventato membro della cooperativa per avere una casa.

Sostenendo di aver pagato regolarmente le quote della cooperativa ma di essere stato inserito nella gestione a sua insaputa, Timurbanga ha detto di non conoscere il responsabile tecnico né nessun altro.

Timurbanga ha affermato di non avere informazioni sulla costruzione del Blocco L e di aver venduto l'appartamento acquistato nell'edificio verso la fine della costruzione. Tutti i querelanti presenti all'udienza hanno dichiarato di sporgere denuncia contro gli imputati e ne hanno chiesto la condanna. Il collegio giudicante ha deciso per l'arresto di Tevfik Tepebaşı nell'ambito del fascicolo e per il mantenimento della custodia cautelare per gli altri imputati, rinviando l'udienza al 3 aprile per colmare le lacune.