Il Segretario Generale del TKP Okuyan: 'Il 2026 sarà l'anno di profondi regolamenti di conti'

Okuyan ha risposto alle domande del giornalista Fethi Yılmaz nel programmaYazı-Yorum, trasmesso su Radio Sputnik.

Valutando i movimenti di opposizione in Venezuela e Iran, il sostegno dei paesi imperialisti alla leader dell'opposizione filo-statunitense in Venezuela, Machado, e a Reza Pahlavi,figlio dello Scià Mohammad Reza Pahlavi rovesciato nel 1979 in Iran, nonché ilfilo-atlantismo e il filo-europeismo in Turchia, Okuyan ha sottolineato che coloro chelottano per un mondo migliore devono distinguersi dalle interferenze imperialistee mantenere una posizione autonoma.sottolineando che è necessario impegnarsi:

“In qualunque paesesi viva, quel paese deve essereegualitarioe indipendenteperchéavete il diritto di lottare peresso, ma questo è un obbligo che appartiene al popolodi quel paese. Si realizzacon le dinamiche interne di quel paese. Questo è uncambiamento orientatoal futuro. Affinché questosia uno sviluppo e un beneficio,che non deve essere un ritorno al passato. In Iran, i sostenitori dello Scià si sono riversati in strada, con il sostegno di chi?Con il sostegno finanziario e politico degli Stati Uniti.

Questo è molto chiaro: coloro che lottano per un ordine migliore devono distinguersidalle potenze imperialiste che oscurano il mondoe separarsi da esse.devono farlo. Chiunque non sia in grado di farlo serve l'imperialismo, direttamente o indirettamente. 'Il regime in Iran è nemico delle donne,ilregime in Iranostacola le libertà. Cosa dovremmo fare?Dire: gli Stati Uniti stanno già attaccando, sfruttiamo le opportunità create da questo attacco o prendiamo direttamente denaro; prendiamo direttamente armi per la libertàdi libertàraggiungiamola nostralibertà.' Non esisteuna libertà del genere. Non c'è alcun luogoal mondo in cui l'imperialismo abbia portato libertà e giustizianel corso dellastoria.non ha un tale precedente'.

'Se sei un rivoluzionario, non aiuti l'aggressione imperialista'

Okuyan, affermando che anche la regione in cui si trova la Turchia ne è testimone, ha sottolineato che sotto occupazione o interventoin un paese, il compito dei rivoluzionari è quello di assumere una posizione contro l'imperialismoha affermato. Okuyan ha dichiarato quanto segue:“Nella nostra

geografia, chi non vive questoapertamente o indirettamentenonpuò comprendere la realtà. esiste un paese? Turchia inclusa. Anche noi abbiamo sofferto a causa di colpi di stato e massacri. Abbiamo sofferto per l'uccisione di progressisti, rivoluzionari e patrioti. Ognuno ha vissuto in un modo diverso in questa regione geografica.

Se vivi in un paese ese sei impegnato a rendere quel paese un posto migliore, più bello, se sei un rivoluzionario, uno dei tuoidoveri èancorare la tua posizione a una cornice antimperialista e non essere parte di qualcosa chepossa in un modo o nell'altro favorire l'aggressione imperialista.non esserne parte. Che la si chiami rivoluzione colorata o rivoluzione finanziata; bisogna starne alla larga.

Stare alla larga da queste cose non è qualcosa che sipuò fareda un giorno all'altro. È un processo. Bisogna prendere posizione prima che gli eventi esplodano,tagliare i proprilegamie puntare all'indipendenza.assumete un atteggiamento chiaro. Quando il vostro paese è sotto la minaccia di un'occupazione o di un intervento, fate ciò che è necessario. Solo allora avrete il diritto di lottare in quel paese. Anche in questo momento, in Iran, in Venezuela, cCiò che vediamo è vergognoso. Soprattutto la situazione di Machado, a migliaia di chilometri di distanza, quando la guardo come essere umanoprovo vergogna. Come può una persona essere così priva di dignità, così estranea al propriopaese? Dice: 'Aprirò tutto ai monopoli multinazionali, agli Stati Uniti, arriveranno gli investitori'.Che mancanza di dignità è questa? Di conseguenza, le persone sono infelici e si ribellano.né con un romanticismoche valuti questiprocessi. C'è chiaramenteun intervento imperialistain corso.”

‘Dagli anni '80 in poi, un processo dicontrorivoluzionemolto fortestiamo vivendo'

Alla domanda di Fethi Yılmaz, riguardo alle tesi sulla fine delle ideologie dopo il crollo dell'Unione Sovietica,ovvero“ciò che sta accadendo ora in America, ciò che sta accadendo nel continente americano, non è forse una guerra di ideologie?” Okuyan ha risposto così:

“Le ideologie sono mortequesta tesi era un attacco ideologico dell'imperialismo.In altre parole, era essa stessa un attacco ideologico e il fatto che non fossecosìè emerso chiaramente. Ma è successo questo: allafine, nell'ideologia borghese o nello sviluppo di questo sistema imperialistal'unica o la più importante forza che sfidava quell'egemonia ideologica importante cosa, ovvero il socialismo, è regredito nelmondo. Ammettiamolo. In realtà,dagli anni '80 in poi, abbiamo vissuto un processo di controrivoluzionemolto potentein corsostiamo vivendo. All'interno di questoc'è anche il 12 settembre, torniamo persino agli anni '70. Anche il colpo di stato in Cile contro Allende è parte di questoprocesso.

Questo è unprocesso, perciòle ideologie non sono finite. Perché non finiscono? Perché nel mondo le ingiustizie continuano, le ingiustizie continuano e finché l'essere umano vivrà, ci saràanche una ricerca controqueste. In America Latina c'èuna tradizione anti-americana molto radicata. In realtà, la colonizzazione spagnolala lotta controil colonialismoè ovviamente estremamente importante, ma se guardiamo alla realtàdel XXsecolo,vediamo che esiste un accumulo molto serio di sentimento anti-statunitense.Questo accumulo, dopo il crollo dell'Unione Sovietica, si è un po'...si è scontrato con il problemadell'assenza di una visione. Perquesto motivo, inAmerica Latina siverificano alti e bassi. Perché non c'è un programmacoerente. Peresempio, la sinistra, non riuscendo a staccarsi completamente dall'economia capitalista,finisce per essere coinvolta in casi di corruzione.Esiste una corruzione collettiva che contamina anche la sinistra.”

'Il 2026 sarà l'anno dei profondi regolamentidi conti'

“Questa aggressività degli Stati Uniti è ovviamente molto pericoloso. È necessario resistere a questoma allo stesso tempo infonderà anche un risveglio e una direzione in America Latina. Perché in America Latina c'è la farina, c'è lo zucchero. Vale a dire, per fare l'halvaci sono ingredienti molto seri, c'è un accumulo, c'è un popolo combattivo. Per tutti i paesidell'America Latinaquesto è valido. C'è un problema didirezione. Credo che Trump risolverà anche quel problema di direzione risolverà. Perché man mano che Trump si radicalizzao man mano che l'imperialismo statunitense si radicalizza, anche le classi lavoratrici entreranno in una tendenza alla radicalizzazione. Ci sono già dei segnali in tal senso.

In precedenza, la conciliaMolti movimenti politici che parlano diconfronto, dopo l'ultimo attacco al Venezuela,hanno iniziato a riflettere seriamente e a discutere della necessità di agire attorno a un programma più combattivo.Questi sono nuovi inizie la cosa più bella è che le persone all'interno degli Stati Unitisi stiano sollevando. Anche questo va preso in seria considerazione. Sinistrae vediamo anche gli Stati Uniti, che cercano di dare lezioni a destra e a sinistra.Ogni parteè in stato di decomposizione.Da un lato i senzatetto, dall'altro la crisi energetica, la violenza della polizia e l'ingiustizia. Hanno un presidente che dice: 'Io non riconosco la legge, i miei confini sono determinati dalla mia morale'. Penso che l'umanità non lo accetterà. Soprattutto in America Latina. Ecco perché il prossimo periodo, lo dico sempre, il 2026 sarà l'anno di profondi regolamenti diconti'.

'Il mio ideale di mnel mondo l'ordine sociale in Irannon esiste. Se non lo dite, servite gli Stati Uniti'

Il Segretario Generale del TKP Okuyan, rispondendo alla domanda su come valuti le proteste nelle strade iraniane, ha affermato che coloro che alzano la voce controla povertà in Iran devono necessariamente prendere una posizione contro l'imperialismo, sottolineando che ciò richiede una difficilelottasottolineando che:

“Parliamo in modo moltochiaro. Nel mondoche idealizzo non esiste l'attuale ordine socialedell'Iran. Alcunianche questoha dettoquando lo fai, ti chiedono: 'Non stai servendo gli Stati Uniti, l'imperialismo?'. Se non lodici, servi gli Stati Uniti. Che gli Stati Uniti abbiano il monopolio del progetto per unordine migliore in Iranpuò esserci qualcosa di più disastroso di questo? Unapotenza imperialista che ha portato oscuritàin tutto il mondostiamo parlando di tre.

In Iran c'è povertà. Questo non è qualcosa che può essere spiegatosolocon l'aggressività degli Stati Uniti. Ci sono poveri, ci sono persone molto ricche, c'è un sistemastabilito, ma il motore del cambiamento in Iranè la forzalavoratrice che prende di mira questa disuguaglianza e ingiustiziasi basa sul movimento operaio. Sì, in Iran di tanto in tanto si verificano scioperi molto importanti. Ma questi non diventano una forza trainante capace di prendere l'iniziativa.

Siamo costantemente di fronte a questo dilemma: un interventoesterno, la minaccia proveniente da Israele e dagli Stati Uniti e, dietro questa minaccia, le lamentele riguardo all'autoritarismoda parte di alcunisettori. Una parte di questiè stata infiltrata da agenti,un'altra parteè composta daliberalismo di classe; ci sono coloro che, come da noi, sono occidentalisti e sognano rivoluzioni colorate. Questo è un dilemma molto pericoloso, ma bisogna sapere una cosa: se in Iran alzate la voce contro la povertà cse volete far uscire, prima dovete tagliare i vostri legami con l'imperialismo e prendere posizione contro l'aggressione imperialista, dovete essere parte diquella lotta. Queste operazioni, svolgere due compiti contemporaneamentenon è molto facilema dovrete trovarlo. Non esisteuna lotta facile nel mondo.Non esisteuna lotta facile nel mondo.

'Non può esserci vergogna più grande del servire l'imperialismo'

“Se fossi un cittadino iraniano che vive in Iran, penserei questo. ‘Come posso impedire agli Stati Uniti e a Israele dientrare in questo paese, nel mio paese, oche vivo il lancio di minacce contro il paeseaiuto o contribuisco, comecombatto e allo stessotempo in questalotta, questo governodi come il paeseimpoverendo il popolo e mettendo il paesein una situazionedifficile,mostrandocomeabbianoportato il paese a questo punto.a?' Lo penserei, cercherei delle vieper farlo, ma non cadrei mai e poi mai nella condizione di traditore della patria.Troverei un modo per evitarlo. Perché non può esserci vergogna più grande di questa. Non può esserci vergogna più grande del servire l'imperialismo, per una percina.

Queste sono questioni complesse, ma se noi ciponiamo in questomodo, dicendo 'L'Iran è minacciato, quindi non possiamo mettere in discussione gli attacchi alla società in Iran', nel momento in cui lo dite, servite gli Stati Uniti, è così semplice. Esiste la dialettica, bisogna affrontare gli eventitenendo conto di tutti i processi, ma ovviamente avremo le nostre priorità. Soprattutto quando c'è undiretto min caso di intervento, ciò che vafatto è chiaro. Quell'intervento va respinto. Date tutto voi stessi per questo. Vi trovate di fronte a un fenomeno che minaccia il vostro Paese, cosa che in Iran stiamo arrivando a sfiorare o che viviamo nella pratica di tanto in tanto. Questa è una questione molto delicata, ma come ho detto, io nonho mai in Iran oggiperché non sono mai stato così irresponsabile da sottovalutare le infelicitào le esperienze di coloro che subiscono danni dall'ordine sociale attuale”.

‘Vuoleottenere il sostegno degli Stati Uniti e dei loroalleati che vogliono cambiare gli equilibri politici in Turchia’Fethi Yılmaz ha sottolineato che il candidato presidenziale del CHP,il sindaco di Istanbul Ekrem İmamoğlu, attualmente sotto processo, nell'articolo scritto per la rivista Foreign Affairs ha denunciato il governo alla NATO, all'Europa e all'Occidente, e che il presidente del CHP

ha agito in questo modo. Affermando che Özgür Özel ha discorsi similie che 'mentre c'è una rinnovata insistenza sul fronte del governo riguardo alla NATO o all'Unione Europea, come valuta la gara di atlantismotra il governo el'opposizione principale?', Okuyan ha risposto alla domanda affermando che questa situazione non è nuova e ha detto quanto segue:“

Coloro che vogliono cambiare gli equilibri politici in Turchia,con il sostegno degli Stati Uniti o degli alleatidegli Stati Unitivuole ottenere il suo consenso. In realtà, la storia di Erdoğan è iniziataproprio così. Non è vero? È iniziata con una visita negli Stati Uniti. Larealtà della Turchia. Da dove deriva questa realtà?Derivadal sistema sociale in Turchia, dalla struttura economica della Turchia.Non deriva dal fatto che 'queste persone si fidano molto degli Stati Uniti, li amano molto', questo non è il motivo.anno. Il sistema in Turchia e le forze politiche che sostengono la continuazione di questo sistema hanno rivolto lo sguardo in quella direzione. Ma devo anche dire che, in Turchia, senza mettere in discussione questo sistema, il sistema sociale, la struttura socioeconomica della TurchiaMettere in discussione le relazioni con gli Stati Uniti senza metterne in discussione la naturaè, a mio avviso, ipocrisia, è incoerenza. Voi dite di lottare contro il potere, dicercare di creare un'alternativa. Ditedi volercambiare le cose. In questa società c'è un serio sentimento anti-USAc'è un'opposizione. Cioè, anche se non è sistematica, c'è un sentimento. Centoannifa abbiamo combattuto una guerra diindipendenza.

Flirtare con l'imperialismonon è una cosa ragionevole. Almeno in certi segmenti della società. Siete un partito di opposizione, un po' fate attenzione. Il vostro programma lo conosciamo, siete filo-NATO, ma non prestate alcuna attenzione? İmamoğlu ha fatto anche un'altra cosa: ha elogiato Machado. Insomma, ha dei consulenti. Ormai, anche in prigione, mentre tiene la penna in mano il paese pensadeve agire con prudenza.

È possibile una cosa del genere? Questa è davvero una nostra vergogna. Ho tralasciato le ideologie, le scelte di classe e il programma del CHP, ma perché sono così negligenti? In precedenza, avevo già sollevato la questionedella preparazione da parte del Partito Repubblicano del Popolo di un rapporto sulla NATO rivoltoall'Iran,portandoloall'attenzione pubblica.e ho discusso e è diventato molto discusso. Utku ÇakırÖzer, ho parlato anche con luipersonalmente. Ha detto 'Non è il miorapporto personale', ma non ha alcuna importanza. Perché sono così negligenti? Perché sottovalutano così tanto noi e il patrimonio antimperialista di questo paese?lo sottovalutano? Non èdavvero credibile. Per questo ha due dimensioni. Il Partito Repubblicano del Popolo sta già procedendo comesoggetto di questo sistema in cui si è insediato, ma sono molto trascurati. Questo è davvero un motivo di vergogna per il nostro paese che vaannotato.dovrebbe morire'.