Il pubblico ministero ha presentato la requisitoria: definita la richiesta di condanna per Seçil Erzan!
È stata presentata la requisitoria nel processo contro Seçil Erzan, la direttrice di banca accusata di aver truffato numerose persone, tra cui nomi noti come Fatih Terim, Arda Turan, Fernando Muslera ed Emre Belözoğlu, con la promessa di un fondo segreto ad alto rendimento. L'accusa ha richiesto una condanna fino a 342 anni di reclusione per Erzan.
12punto
È proseguito il processo a carico di Seçil Erzan, direttrice di filiale bancaria accusata di aver truffato milioni di lire a oltre 30 persone, tra cui noti calciatori come Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu e Selçuk İnan, sostenendo l'esistenza di un fondo affidabile ad alto rendimento che avrebbe coinvolto anche personaggi del calibro di Fatih Terim. L'imputata, attualmente in custodia cautelare, ha partecipato all'udienza presso il 41° Tribunale Penale di Istanbul tramite il sistema di videoconferenza SEGBİS. All'udienza erano presenti anche 4 imputati a piede libero e gli avvocati delle parti.
FATİH TERİM E GLI IMPUTATI NON HANNO RAGGIUNTO UN ACCORDO
In tribunale è stato riferito che, durante l'udienza precedente, il fascicolo riguardante gli imputati Seçil Erzan, Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu e Rüya Sağır e il querelante Fatih Terim era stato inviato all'Ufficio di Conciliazione, ma non è stato possibile raggiungere alcun accordo.
LA PROCURA HA PRESENTATO LA REQUISITORIA
Durante l'udienza, il Pubblico Ministero ha esposto la requisitoria nel merito, riferendo che tra l'imputata Seçil Erzan e i 41 querelanti vi è stato un traffico di denaro in vari momenti. In generale, i querelanti hanno consegnato ingenti somme di denaro in diverse occasioni per un sistema o un'iniziativa in cui Erzan prometteva guadagni elevati in breve tempo; parte del denaro è stato consegnato all'interno della filiale Denizbank, parte nel suo ufficio, parte all'esterno e parte è stato consegnato da Erzan a terzi o a persone da lei indicate.
È stato precisato che, in realtà, nel sistema iniziale, quando i membri ottenevano un certo guadagno, le altre persone cercavano spontaneamente di entrare nel sistema di propria volontà a scopo di investimento.
Nella requisitoria è stato osservato che, sebbene alcuni querelanti abbiano ricevuto o cercato di ricevere documenti da Seçil Erzan dopo aver consegnato il denaro, in quella che hanno definito un'operazione bancaria, non hanno ricevuto alcun documento al momento della consegna del denaro o durante il pagamento degli interessi che ritenevano provenire dal fondo. I querelanti sono stati convinti a investire in un fondo o strumento di investimento inesistente facendo affidamento sul fatto che Erzan fosse una direttrice di filiale bancaria. È stato inoltre rilevato che non tutti i querelanti, ma solo alcuni, hanno interagito tra loro per mantenere attivo il sistema; in realtà, nel sistema iniziale, quando i membri ottenevano un certo guadagno, le altre persone cercavano spontaneamente di entrare nel sistema di propria volontà a scopo di investimento.
È stato affermato che Seçil Erzan, sostenendo che vi fossero piccole lacune nel fondo, esercitava pressioni affinché l'opportunità commerciale non venisse persa.
Nella requisitoria, in cui si afferma che per le azioni attribuite a Seçil Erzan è emersa una struttura piramidale, viene spiegato che in questo caso Erzan ha convinto i querelanti a investire in un fondo inesistente ma segreto, sostenendo che tra gli investitori vi fossero anche dirigenti bancari e nomi noti del mondo dello sport, creando un sistema in cui il denaro non veniva investito ma utilizzato per altri scopi. Nella requisitoria si legge che Seçil Erzan ha ingannato i partecipanti utilizzando i nomi di dirigenti bancari come gli imputati Hakan Ateş e Mehmet Aydoğdu e di personaggi noti del mondo dello sport come Fatih Terim e Arda Turan, facendo credere che il fondo che portava i loro nomi non potesse subire perdite, parlando di un fondo speciale riservato a clienti esclusivi e esercitando pressioni affinché l'opportunità commerciale non venisse persa, sostenendo che vi fossero piccole lacune nel fondo.
Nella requisitoria è stato inoltre indicato che l'imputata Erzan ha accumulato debiti crescenti, che molti dei truffati non hanno ricevuto nemmeno il capitale iniziale, che è stata creata un'illusione di redditività e un sistema fraudolento che attirava nuovi investitori, e che Erzan ha ottenuto un vantaggio economico coprendo i propri debiti con il patrimonio ricevuto dai nuovi investitori. D'altra parte, è stato rilevato che gli imputati Ali Yörük, Nazlı Can, Hüseyin Eligül e Nur Erkasap hanno avuto un ruolo attivo nelle azioni contro ciascun querelante.
RICHIESTA DI CONDANNA FINO A 342 ANNI
Nella requisitoria è stato richiesto che l'imputata Seçil Erzan venga condannata a una pena complessiva da 50 anni e 6 mesi fino a 342 anni di reclusione per i reati di 'truffa commessa da commercianti o dirigenti di società o da persone che agiscono per conto di una società; truffa nell'ambito delle attività di dirigenti di cooperative', 'abuso di fiducia' nei confronti di Fatih Terim e 'falsificazione di documenti privati'. È stato inoltre richiesto l'assoluzione separata per il reato di 'truffa aggravata' nei confronti di 6 persone e per il reato di 'falsificazione di documenti privati' nei confronti di 18 persone, tra cui Arda Turan, Buse Terim, Fernando Muslera ed Emre Çolak.
RICHIESTE DI ASSOLUZIONE
D'altra parte, nella requisitoria è stato richiesto che gli imputati Hakan Ateş e Mehmet Aydoğdu vengano assolti separatamente dall'accusa di 'truffa aggravata' nei confronti di 24 diversi querelanti, che l'imputata Rüya Sağır venga assolta dall'accusa di 'truffa aggravata' nei confronti di Fatih Terim, che l'imputato Mojtaba Haghani venga assolto dall'accusa di 'usura', che l'imputato Kerem Can venga assolto dall'accusa di 'truffa aggravata' nei confronti del querelante Ömer Kahraman e che l'imputata Asiye Öztürk venga assolta separatamente dalle accuse di 'truffa aggravata' e 'falsificazione di documenti privati'.
È stato inoltre richiesto che gli imputati Nazlı Can, Ali Yörük, Atilla Yörük, Nur Erkasap e Hüseyin Eligül vengano condannati a pene variabili tra i 12 e i 40 anni per i reati di 'truffa aggravata' e 'falsificazione di documenti privati', e che l'imputato Süleyman Aslan venga condannato a una pena da 2 a 6 anni per il reato di 'usura'.
NON È RIUSCITA A TRATTENERE LE LACRIME
Prendendo la parola durante l'udienza, Seçil Erzan non è riuscita a trattenere le lacrime e ha dichiarato: "Vi prego, siate giusti, vi supplico. Sappiate che non esiste un sistema del genere e che non ho agito con l'intenzione di far guadagnare denaro. Sappiate che ero nel panico e che ho cercato di rimediare. A chi mi dava 1, davo 10. Sono rimasta intrappolata in qualcosa di assurdo. In questo fascicolo ci sono ancora usurai. Nella requisitoria ci sono ancora persone che affermano di avere crediti pur avendo già ricevuto il loro capitale. Come posso aver creato un sistema? Sono in custodia cautelare da 910 giorni. Fin dalla mia prima deposizione ho detto di essermi indebitata e di essere entrata in una spirale a causa della mancanza di denaro. Ho venduto tutto ciò che avevo per pagare i miei debiti con gli interessi. Nell'ultimo periodo, specialmente dopo febbraio, quando non riuscivo a ripagare, ho commesso degli errori. Accetto fin dall'inizio che ci siano persone danneggiate. Ma come verranno ripagati i danni di chi ha subito perdite? Volevo sporgere denuncia dicendo che queste persone mi hanno preso i soldi con la forza". Gli avvocati delle parti hanno chiesto al tribunale del tempo per poter presentare la difesa e le dichiarazioni in merito alla requisitoria esposta.
SEQUESTRATO IL DENARO DI ERZAN IN BANCA
Il tribunale, annunciando la decisione interlocutoria, ha disposto il sequestro del denaro presente nel conto di previdenza complementare dell'imputata Seçil Erzan e ha concesso agli avvocati delle parti il tempo necessario per preparare la difesa e le dichiarazioni in merito alla requisitoria. Il collegio ha inoltre confermato la custodia cautelare per Erzan e ha rinviato l'udienza.