Oğuzhan Uğur, proprietario di Babala TV, davanti al giudice

È iniziato il processo relativo ai post infondati sulla rottura di una diga ad Hatay dopo i terremoti del 6 febbraio. Oğuzhan Uğur, proprietario di Babala TV, nella sua difesa in tribunale ha dichiarato: "Quando mi è stato chiesto 'Chi ha pubblicato questo tweet?', a causa di 5 giorni di insonnia ho fatto i nomi di Ercan (Özdemir) e Kaan (Kayacan) del team di verifica, ma in seguito ho appreso che non erano stati loro a pubblicarli. Nonostante le nostre indagini, non siamo ancora riusciti a determinare chi abbia pubblicato il tweet".

AA

Si è tenuta la prima udienza del processo a carico di 3 imputati, tra cui Oğuzhan Uğur, proprietario dell'account X "Babala TV", accusati di aver diffuso post infondati sulla "rottura del muro della diga di Yarseli ad Hatay" dopo i terremoti del 6 febbraio con epicentro a Kahramanmaraş, con una richiesta di condanna da 1 anno e 6 mesi a 4 anni e 6 mesi di reclusione ciascuno.

All'udienza presso il 46° Tribunale Penale di Istanbul hanno partecipato gli imputati a piede libero Oğuzhan Uğur, Ercan Özdemir e Kaan Kayacan.

L'imputato Uğur ha dichiarato che la notte dei terremoti del 6 febbraio con epicentro a Kahramanmaraş erano svegli perché stavano uscendo da una sessione di riprese.

Affermando di aver deciso di aiutare dopo il terremoto riunendosi con il suo team, Uğur ha spiegato che molti volontari ad Hatay volevano unirsi a loro.

Sostenendo di aver creato un team di verifica a causa delle false segnalazioni e che ne esisteva una registrazione, Uğur ha continuato così:

"Alcune persone avevano anche altri problemi, abbiamo creato una linea telefonica. Il team di verifica era molto importante per noi. C'è stato anche chi ha cercato di sabotarci come se stessimo prendendo decisioni per conto nostro. Il team di verifica è stato creato per evitare di diffondere notizie false. Quando siamo tornati da Hatay eravamo in 1200. Abbiamo risolto molti problemi aiutando molte persone insieme alle autorità statali. Nel frattempo, ho visto una notizia che diceva: 'Oğuzhan Uğur, perché hai diffuso la bugia che la diga è esplosa?'. Successivamente, invece di chiederlo al team, ho risposto con la stanchezza e l'insonnia di quel momento: 'Come potete fare una domanda del genere?'. Poiché ho risposto, è iniziato un movimento. Hanno iniziato a dire cose come 'Avete creato scompiglio con il tweet che avete pubblicato'. Eravamo sotto attacco così tanto in quel periodo che ho dato quella risposta con la negligenza di quel momento, avrei voluto chiedere prima al mio team".

Uğur ha detto: "Quando mi è stato chiesto 'Chi ha pubblicato questo tweet?', a causa di 5 giorni di insonnia ho fatto i nomi di Ercan e Kaan del team di verifica, ma in seguito ho appreso che non erano stati loro a pubblicarli. Nonostante le nostre indagini, non siamo ancora riusciti a determinare chi abbia pubblicato il tweet. Non ho alcuna informazione riguardo alla pubblicazione e alla rimozione del tweet oggetto del processo".

Uno degli imputati a piede libero, Kaan Kayacan, ha affermato di lavorare a Babala TV da 4 anni e mezzo e che si sono riuniti con l'obiettivo di aiutare le persone dopo il terremoto.

Kayacan ha dichiarato: "Non ricordo di aver pubblicato il tweet in questione. Non ho pubblicato io questo tweet. Non accetto le determinazioni secondo cui sarei stato io a pubblicare i post. C'erano molti dipendenti lì. C'era una stanchezza e un'insonnia incredibili. Considerando anche questo, potrebbe esserci stata una confusione".

La parte civile Hasret Yıldırım, prendendo la parola, ha affermato di aver seguito la notizia in questione con logica giornalistica e che, a causa del post effettuato, le squadre di ricerca e soccorso nella regione hanno perso 3 ore e mezza, causando l'interruzione dei lavori e del traffico.

Notando che gli imputati hanno fatto le loro difese come se stessero parlando nello studio di Babala TV, Yıldırım ha affermato: "Dicono ancora 'Indagheremo', non sono riusciti a determinarlo da 2 anni. Inoltre, nonostante ci siano perizie e altro nell'atto d'accusa. È come se i tweet fossero stati pubblicati da fantasmi, perché secondo loro non si sa nemmeno chi li abbia cancellati. Allora chi è il colpevole, il ladro non ha nessuna colpa?"

Il tribunale, annunciando la sua decisione interlocutoria, ha ordinato di scrivere alle direzioni AFAD di Kahramanmaraş e Hatay per chiedere se i soccorsi siano stati ostacolati dopo i post in questione.

Il tribunale, che ha deciso di ascoltare i testimoni non ancora sentiti, ha rinviato l'udienza per completare le questioni mancanti.

Parlando ai giornalisti dopo l'udienza, Uğur ha detto: "C'era una questione legata al terremoto. Abbiamo presentato le nostre prove, abbiamo fatto le nostre dichiarazioni, tutto qui".

DALL'ATTO D'ACCUSA

Nell'atto d'accusa preparato dalla Procura della Repubblica di Istanbul, 8 persone figurano come parte civile, mentre Oğuzhan Uğur, Ercan Özdemir e Kaan Kayacan figurano come imputati.

Nell'atto d'accusa, vengono inclusi i post effettuati il giorno dopo i terremoti con epicentro a Kahramanmaraş del 6 febbraio 2023 dall'account X denominato "Babala TV", come: "Urgente - A Kahramanmaraş Türkoğlu Nurdağı, nel villaggio di Kumçatı, la diga è esplosa e sta allagando, comunicazione solo per le autorità", "La diga di Yarseli ad Hatay Antakya si è incrinata, per l'amor di Dio mandate una squadra qui. Piove molto".

Nell'atto d'accusa, in cui si nota che dopo questi post sono state pubblicate notizie sui media secondo cui una situazione del genere non si è verificata, si riferisce che a causa delle affermazioni le attività di ricerca e soccorso nella zona del terremoto sono state ostacolate e sono stati fatti post riguardo al fatto che tra la popolazione si sono vissuti paura e panico.

Nell'atto d'accusa, in cui si afferma che questi post di Babala TV sono stati fatti in modo contrario alla verità e idonei a turbare la pace pubblica, si comunica che è stato determinato che l'utente dell'account è l'imputato Oğuzhan Uğur.

Nell'atto d'accusa, si richiede che gli imputati Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan ed Ercan Özdemir siano puniti con la reclusione da 1 anno e 6 mesi a 4 anni e 6 mesi ciascuno per il reato di "diffusione pubblica di informazioni fuorvianti per il pubblico tramite stampa e pubblicazione".