Il processo di Soma rinviato al 27 febbraio

Si è conclusa la terza udienza del processo per 'abuso d'ufficio', avviato 10 anni dopo il disastro della miniera di Eynez avvenuto a Soma il 13 maggio 2014, presso il 2° Tribunale civile di primo grado di Soma, a seguito dell'incriminazione formulata dalla Procura della Repubblica di Soma contro 28 pubblici ufficiali. Mentre ha destato attenzione l'assenza degli imputati in aula, i loro avvocati hanno chiesto alla corte la redazione di una nuova perizia, sostenendo che, in quanto pubblici ufficiali, i loro assistiti avessero mansioni e poteri definiti e non potessero andare oltre tali limiti.

LA RICHIESTA È STATA RESPINTA DALLA CORTE

D'altra parte, gli avvocati delle parti civili hanno sostenuto che l'apertura del processo con l'accusa di “abuso d'ufficio” fosse errata e, dato che l'evento ha causato la morte e il ferimento di più persone, hanno chiesto che venisse dichiarata l'“incompetenza” del tribunale e che il caso venisse trasferito a una corte d'assise. La richiesta degli avvocati delle parti civili è stata respinta dal tribunale.

Durante l'udienza è stato inoltre emesso un mandato di cattura nei confronti di A.Y., incaricato come ispettore nella miniera, al fine di raccoglierne la testimonianza.

IL PROCESSO RINVIATO AL 27 FEBBRAIO

Al termine dell'udienza, l'avvocato dell'Ordine di Ankara, Murat Kemal Gündüz, ha dichiarato: “Per tre udienze abbiamo sollevato l'eccezione di incompetenza. Chiediamo che il fascicolo venga inviato alla Corte d'Assise di Soma, dichiarando l'incompetenza di questo tribunale, con la motivazione che i pubblici ufficiali non dovrebbero essere processati per abuso d'ufficio, ma per il reato di aver causato la morte e il ferimento di più persone. Abbiamo ribadito le nostre richieste anche in questa sessione. Tuttavia, il tribunale ha respinto la nostra obiezione in questa fase, sostenendo che la decisione sull'incompetenza è un provvedimento che può essere preso in una fase successiva. L'udienza è stata rinviata al 27 febbraio”.

“NON HANNO CONDANNATO PER OMICIDIO CON DOLO EVENTUALE”

Ricordando che non verrà acquisita una nuova perizia nel fascicolo, Gündüz ha affermato:

“Ci sono lacune parziali nel fascicolo. Ci sono imputati la cui testimonianza non è stata ancora raccolta. Tuttavia, il tribunale ha respinto anche le richieste dei difensori degli imputati di ottenere una nuova perizia, anziché utilizzare quella presente nel fascicolo della Corte d'Assise di Soma. Non verrà redatta una nuova perizia. Le responsabilità nelle perizie sono molto chiare. Tutti i pubblici ufficiali sono stati indicati nelle decisioni di accoglimento e annullamento della Corte di Cassazione. Poiché i pubblici ufficiali non hanno svolto il loro dovere come avrebbero dovuto, gli imputati principali del processo di Soma non sono stati condannati per omicidio con dolo eventuale, ma per colpa cosciente.

Il motivo era questo: poiché i pubblici ufficiali incaricati della vigilanza su questi imputati non hanno svolto i loro doveri correttamente, non hanno avvertito e non hanno redatto verbali, le disposizioni sul dolo eventuale non sono state applicate. I pubblici ufficiali devono essere processati per il reato di aver causato la morte e il ferimento di più persone. Il tribunale ha respinto la richiesta in questa fase. Un imputato, per il quale era stata inviata una rogatoria ad Ankara per raccoglierne la testimonianza, aveva dichiarato che si sarebbe presentato al processo principale per rendere dichiarazioni, ma non è venuto. È stato emesso un mandato per il suo interrogatorio. Una volta effettuato l'interrogatorio, il mandato verrà revocato.”