Il portavoce dell'AKP Ömer Çelik risponde: cosa succederà ai comuni commissariati dopo lo scioglimento

Çelik ha valutato i temi all'ordine del giorno su Habertürk TV.

Ecco i punti salienti delle dichiarazioni di Çelik:

L'eliminazione del terrorismo dall'agenda della Turchia era stata discussa già ai tempi del compianto Özal. Questa lotta, con le sue dimensioni internazionali e di politica interna, è qualcosa che viene discusso sia perché a volte costituisce un pretesto per l'interferenza nella democrazia, sia perché funge da base per eventi internazionali. Quando siamo saliti al potere, oltre alla lotta al terrorismo, c'erano questioni relative ai metodi di rinuncia al terrorismo e di persuasione. I nostri anziani che hanno fatto politica nel periodo precedente all'inizio della nostra attività politica hanno una constatazione di questo tipo. Alcuni di loro hanno fatto parte anche del Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK). All'epoca, la politica non riusciva a utilizzare elementi persuasivi. L'attivazione degli elementi di soft power dello Stato è sempre stata all'ordine del giorno. A volte, le due principali linee di faglia di questa questione sono state che, quando la politica estera era favorevole, quella interna non lo era. Si sono verificate lotte di tutela e situazioni in cui la politica è stata costretta a muoversi su un terreno fragile. Si può notare un gioco di sponda tra i passi compiuti da coloro che vogliono distruggere la democrazia e i passi dell'organizzazione terroristica. Su questo tema ci sono sia constatazioni corrette che teorie del complotto.

"LA POLITICA NON ERA CONSOLIDATA"

Il fatto che la politica democratica non fosse consolidata e non dominasse il sistema. Si parla di vari aspetti riguardanti il compianto Özal e il compianto generale Eşref Bitlis. Lo abbiamo vissuto anche durante il periodo in cui il nostro Presidente era Primo Ministro. In quel periodo, la politica civile non era consolidata come oggi. Era un periodo grigio in cui alcuni centri di tutela dominavano la politica e la politica cercava di superarli. La società civile ha portato questo tema all'ordine del giorno. Il nostro punto di vista era in questa direzione. Si trattava dell'attuazione del meccanismo giuridico degli elementi di soft power dello Stato e delle regolamentazioni democratiche. È uno dei punti in cui il nostro Presidente ha reagito con più forza nella sua vita politica. Se un approccio all'interno della burocrazia militare non avesse detto 'siamo contrari a questo processo'. In quel processo, il nostro Presidente aveva detto 'nessuno è uno Stato nello Stato'. Nonostante la minaccia totale al nostro potere politico, il nostro Presidente ha portato avanti questo processo.

"OGGI LA POLITICA È CONSOLIDATA"

Ci sono molti esempi del fatto che coloro che si sono impegnati in questo lavoro, per quanto riguarda i risultati, sono stati minacciati da strutture concentrate all'interno dello Stato e rimaste in zone oscure. Durante il periodo che chiamiamo processo di risoluzione, unità nazionale e fratellanza, ci sono stati tentativi di opporsi al nostro Presidente e al suo governo con tali allusioni. Esiste un metodo noto per la risoluzione di questa questione. L'uso degli elementi di hard power dello Stato. Durante il periodo in cui il nostro Presidente era Primo Ministro, c'era un approccio contro questo tipo di approccio tutelare: 'qui la decisione spetta al governo, voi non siete uno Stato nello Stato'. Era stata dimostrata determinazione nell'uso di elementi di forza aggiuntivi. Oggi la politica civile è consolidata. Non ci sono centri di tutela che possano oscurare la legittimità della politica democratica. La politica democratica in Turchia non si è consolidata in un giorno. Non ha raggiunto il consolidamento in termini di eliminazione delle aree oscure in un giorno. È stato un processo.

"UNA QUESTIONE APERTA AL SABOTAGGIO"

I centri di tutela usavano un'espressione del tipo: 'Questa questione è al di sopra della politica' o 'Questa questione è fuori dalla politica'. Dicevano al governo che queste questioni erano al di fuori della sua portata. Ho sentito molto parlare di due questioni che cercavano di avvelenare la democrazia; una è la questione curda, l'altra è la questione di Cipro. Inoltre, la politica turkmena in Iraq. Si tratta dell'eliminazione della superstizione politica codificata come al di sopra o al di fuori della politica. Alcune questioni possono essere alta politica, altre politica quotidiana, ma tutto è all'interno della politica. C'è qualcosa che smentisce l'affermazione che l'AK Party fosse distante da questa questione. L'uso di elementi soft fa già parte dell'AK Party. Abbiamo esperienza riguardo ai tempi, al linguaggio e al ritmo. Vediamo quali centri internazionali possono intervenire in questa questione, quando e in che modo. Vediamo come la struttura che abbiamo di fronte possa trascinare tutto questo in altri luoghi. Questa è una questione su cui siamo sempre stati sensibili, come esprimono anche il Presidente e il signor Bahçeli, è una questione aperta al sabotaggio politico. Bisogna agire con sensibilità. Qui ci sono molteplici aree di sabotaggio. Una riguarda il linguaggio.

"SAPPIAMO CHE ALCUNE FORZE SONO ENTRATE IN GIOCO"

Molte strutture legali o illegali. Alcuni Stati vogliono sabotare questi processi direttamente o tramite forze per procura. Abbiamo catturato una persona. Ai tempi in cui emerse l'ISIS. Questa persona era stata nell'organizzazione terroristica PKK per 3-5 anni e poi era passata all'ISIS. Allo stesso tempo, è gestita dall'intelligence di uno Stato europeo. Questo è un ritmo, una performance che creerà non solo in termini di rafforzamento del fronte interno della Turchia, ma anche in termini di ispirazione nella regione. Sappiamo che alcune forze che non lo vogliono sono entrate in gioco. Il Medio Oriente ha le sue dinamiche. Sappiamo che coloro che non sono riusciti a scontrarsi direttamente con la Turchia negli ultimi anni utilizzano tali elementi.

"UN NOSTRO AMICO ERA STATO FATTO SCENDERE DALL'AUTOBUS PERCHÉ CURDO"

Non ho capito questa questione in questo modo all'inizio, ovviamente, ma l'ho notata come una questione umana. Eravamo 5 amici alle scuole medie. Siamo saliti sull'autobus municipale. Hanno fermato l'autobus. All'epoca tutti portavano con sé la carta d'identità. Hanno controllato i documenti di quattro di noi e non c'era nulla. Hanno fatto scendere il quinto amico dall'autobus. Siamo scesi anche noi con lui. C'è un solo motivo. Noi 4 siamo turchi, quell'amico è curdo. C'era scritto luogo di nascita Diyarbakır. Noi quattro siamo turchi, un nostro amico è curdo e siamo amici intimi. Non sappiamo cosa sia curdo, cosa sia turco. Ho chiesto a quell'amico 'perché fanno così'. Lui ha detto 'fanno così quando vedono Diyarbakır sulla mia carta d'identità'. Poiché noi quattro siamo turchi non ci toccano, un nostro amico viene fatto scendere dall'autobus perché è curdo. Questo è uno dei temi per coloro che vogliono infettare la vita politica in Turchia. Ricordo molto bene quando arrivò in Parlamento. Anche l'uso di frasi estremamente ordinarie oggi creava un effetto doccia fredda. Uno dei punti di svolta storici qui, una delle parole dette al corpo del sistema tutelare, è il discorso che il nostro Presidente ha tenuto a Diyarbakır il 12 agosto 2005. Allora era Primo Ministro. Il periodo in cui le terminazioni nervose del sistema erano interamente rivolte al Primo Ministro. Il nostro Presidente diceva 'Siamo contrari al nazionalismo etnico, religioso e regionale'. Diceva che la soluzione era innalzare gli standard della democrazia.

COME SARÀ GARANTITO IL "RAFFORZAMENTO DEL FRONTE INTERNO"?

È emerso per la prima volta con il discorso del nostro Presidente ad Ahlat. Lì è stato effettivamente tracciato il quadro. Il processo che il mondo sta attraversando è un processo in cui le cuciture del sistema internazionale si stanno sciogliendo. Non indica più una struttura stabile. In 4-5 mesi abbiamo sentito cose che non avremmo mai immaginato. I paesi democratici chiedono direttamente i territori di altri paesi, si fanno trattative aperte, ecc. Nessuno avrebbe potuto prevederlo 10 anni fa. L'obiezione più forte a questo viene dai realisti degli Stati Uniti, che esprimono l'uso di questo potere. Da Taiwan alla questione dei migranti al confine Messico-USA, fino al genocidio del governo Netanyahu. Per ultimo si è aggiunta l'India-Pakistan. Quando guardi l'intero quadro, ciò che emerge è che ha superato la turbolenza, siamo nel bel mezzo di un caos totale. Quando si entra in turbolenza cosa si fa? Sull'aereo si dice 'allacciate le cinture'. In tali situazioni, il sistema immunitario del fronte interno deve essere rafforzato. Il rafforzamento del fronte interno, con l'espressione usata da Atatürk, è mantenere alta la nostra immunità contro la confusione che ci circonda.

"UNA TURCHIA SENZA TERRORISMO È UNA POLITICA DI STATO"

Il signor Bahçeli ha stretto la mano a tutti i partiti politici. In seguito è arrivato lo storico appello del signor Bahçeli. Un appello che crea il terreno affinché questo possa essere discusso liberamente. Il rafforzamento del fronte interno nel senso del vero nazionalismo. Poiché ci si incontra spesso, c'è una posizione comune dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı). A questo proposito, il signor Bahçeli ha aperto la strada al processo, lo ha mantenuto in equilibrio e ha assicurato che questa questione rimanesse viva con interventi corretti quando iniziava ad andare in crisi su vari temi. Con le espressioni che il nostro Presidente ha presentato nel discorso del gruppo, una Turchia senza terrorismo è diventata una politica di Stato. Poiché è stato detto come capo di questo Stato, significa un ordine per tutte le istituzioni statali. L'appello ad Ahlat, lo storico appello del signor Bahçeli, la volontà del nostro Presidente, l'accettazione della delegazione del Partito DEM, sono i colloqui condotti dal MIT sullo sfondo dell'intero processo. I preparativi delle TAF (TSK), della Polizia e della Gendarmeria nel quadro delle istruzioni del nostro Presidente.

"CHIUNQUE PUNTI UN'ARMA CONTRO LA TURCHIA SARÀ SOTTOPOSTO A OPERAZIONE"

Se viene puntata un'arma contro la Turchia, verrà effettuata un'operazione. Non si punta un'arma contro chi tende a deporre le armi contro la Turchia. Se viene puntata un'arma contro la Turchia, contro la nostra nazione, verrà effettuata un'operazione contro chiunque sia. Nei periodi passati, nei tempi prima di noi, ci sono stati approcci asimmetrici verso chi deponeva le armi e se ne andava, ci sono stati vari conflitti. Oggi lo Stato è consolidato. È facile giudicare il passato su tali questioni. Ad esempio, guardi un calciatore mentre guardi la partita e dici 'avresti dovuto tirare da lì'. Le condizioni dell'uomo lì e le condizioni viste dalla poltrona sono molto diverse. Il nostro Presidente, contro l'espressione 'lascino le armi', ha detto 'no, le seppelliranno'. Questa è una frase molto importante.

"NON DEPOSIZIONE DELLE ARMI MA CONSEGNA DELLE ARMI"

La questione della deposizione delle armi può essere intesa come passare a una situazione passiva, come guardare in pausa. Ci sono state altre pratiche di questo nel mondo. Ciò significa la consegna di queste armi. Il punto qui è che l'organizzazione deve sciogliersi e consegnare le armi. Il nostro Presidente ha detto che queste strutture che operano contro la Turchia, con tutte le loro filiali ed estensioni, all'interno e all'esterno, inclusa l'Europa come ha detto il nostro Presidente, devono finire e che deve esserci un atteggiamento a favore della Turchia. Il finanziamento del terrorismo occupa un posto importante nell'agenda. La decisione presa dalla CEDU riguardo a Batasuna è una decisione completa. Lo scopo del processo è che il PKK con tutte le sue filiali ed estensioni; cioè Europa, Iraq, Siria, PEJAK in Iran. Ora la situazione in Iraq è diversa, quella in Siria è diversa. Ci sono questioni di cui parlerete a Baghdad, Erbil, Sulaymaniyah. In Siria, ognuno di loro deve consegnare le armi all'amministrazione. Depone le armi e diventa parte dell'esercito siriano lì, mi riferisco alla struttura SDF. Dopodiché, fonda un partito politico politicamente all'interno della Siria e continua la sua attività. In modo che non venga fatta ostilità contro la Turchia. Bisogna osservare la differenza di modello lì.

"SUL CAMPO SI VEDRÀ CHE LE ARMI SONO STATE DEPOSTE"

Qualcuno lo farà. Alcuni soliti sospetti lo faranno. Esprimiamo che abbiamo codificato e indirizzato questo. Il nostro Presidente ha detto 'Siamo cauti ma ottimisti su questo tema'. Vediamo tutte le dimensioni e le connessioni del processo. Non rinunciamo alla nostra determinazione. Dobbiamo gestire il processo e dobbiamo anche garantire che non ci siano sabotaggi. La nostra mente è lucida. La questione della deposizione delle armi non deve essere espressa solo a parole, ma deve essere vista sul campo. Le TAF e il MIT stabiliranno i meccanismi pertinenti e lavoreranno nel modo più efficace. Verrà stabilito un meccanismo di verifica. Questo deve avvenire entro un processo che non superi questi mesi. Altrimenti diventa aperto al sabotaggio. Dal nostro punto di vista, le cose volte a mantenere le promesse sono valutate come la creazione di zone grigie. Questo deve essere realizzato in modo concreto e completo.

"NON C'È MAI STATA UNA LOTTA ETNICA TRA TURCHI E CURDI"

Viene fuori una cosa del genere. Il governo, i funzionari statali, il nostro Presidente fanno una dichiarazione. Alcuni elementi dell'opposizione che guardano a questa dichiarazione con sospetto possono basarsi su ciò che ha fatto un accademico in America e dire 'c'è questo dietro'. La Repubblica di Turchia domina la sua agenda. La nostra esperienza su questi temi risale al periodo ottomano. L'agenda nata da questa questione in Turchia non ha corrisposto a una separazione tra i cittadini. Non c'è mai stata una lotta etnica tra turchi e curdi. Guardate al nazionalismo nei Balcani, lì ci sono stati conflitti. Il genocidio vissuto dai nostri fratelli bosniaci è già molto chiaro. In Turchia non si è vista alcuna crepa nella fusione sociologica.

"VEDIAMO LOSANNA COME UN GUADAGNO E UN ATTO DI PROPRIETÀ"

Ecco, vengono portati all'ordine del giorno temi come autonomia, federazione, ecc. Lo abbiamo espresso più volte, questa questione viene affrontata con il principio di una nazione, una patria, uno Stato, una bandiera. Abbiamo fatto tutte le dichiarazioni per mettere le coordinate della questione. Si dice 'ci sono questi elementi nel manifesto del PKK'. Qui bisogna guardare a ciò che dicono lo Stato legittimo e il nostro Presidente. Stiamo parlando dello scioglimento dell'organizzazione terroristica e della consegna delle armi. Si guardino le dichiarazioni del nostro Presidente ogni anno nell'anniversario di Losanna. Stiamo esponendo l'opinione dell'AK Party su questi temi. Le dichiarazioni che il nostro Presidente fa a ogni anniversario di Losanna sono lì. Vediamo Losanna come il guadagno e l'atto di proprietà della Turchia.

"BISOGNA EVITARE DICHIARAZIONI DAL SIGNIFICATO NEGATIVO"

Il genocidio è una parola che non accetteremo mai. Coloro che si sono rivolti a noi chiamandosi diaspora hanno detto che l'espressione turco nell'espressione della Costituzione è escludente. Lo abbiamo detto più volte, non c'è discussione sulle qualità dello Stato e della nazione. Perché sono stati istituiti i parlamenti? Sono stati istituiti affinché risolviamo le questioni parlando, non con la lotta e le armi. Il nostro Presidente e il signor Bahçeli lo hanno espresso. Sebbene l'opinione su Losanna sia stata espressa sia in termini di nostra alleanza politica che di politica statale, si prende il manifesto dell'organizzazione terroristica e si cambia il luogo del discorso in Parlamento. In questo processo, bisogna evitare tutte le dichiarazioni che possono essere fraintese da entrambe le parti e che hanno un significato negativo. Il punto su cui mi concentro è la questione della deposizione delle armi e dello scioglimento. La Turchia subisce attacchi terroristici con il pesante sostegno di molti Stati. I piani imperialisti che si sono presentati davanti alla Turchia sono stati distrutti con soldati, polizia, gendarmeria e guardie di sicurezza. Non faremo alcun passo che ferisca le nostre famiglie dei martiri qui. I nostri soldati, poliziotti, gendarmi, guardie di sicurezza e veterani che hanno sacrificato la loro vita hanno combattuto. Grazie alle loro lotte il nostro Stato è a questo punto. Tutti devono essere sensibili, deve essere usato in modo estremamente attento.

"È UNA RICHIESTA SENZA FONDAMENTO"

Oggi ho annotato 17 argomenti. Qui non faremo questo, non applicheremo il metodo dell'induzione rispondendo ai singoli argomenti. Faremo deduzione. Mentre il nostro Stato combatteva con soldati, polizia, gendarmeria e guardie di sicurezza, sono state fatte riforme e regolamentazioni legali. Lo Stato ha aperto la televisione, sono state pubblicate alcune opere fondamentali. Pensiamo sempre attraverso lo Stato. Quali discussioni vogliamo lasciare alle spalle come società entrando nel Secolo della Turchia? Quali discussioni dovremmo dare la priorità come società entrando? Accendi la BBC o la CNN International, torneo di tennis, giornate di cultura e arte, le notizie successive sono morti in Siria, Iraq, Afghanistan. Questo non è un destino. Andate alla Baykar. Quando fate un giro lì, ci sono bambini da ogni provincia della Turchia che lavorano alla tecnologia per il futuro. Possiedono le loro identità ma non avvelenano il loro futuro con l'identitarismo. Chiunque entri qui, indipendentemente dalla sua origine etnica e setta, non litiga su di essi. La richiesta del gruppo della diaspora che si oppone a Losanna è una richiesta senza fondamento. Rifiuta di essere un cittadino uguale in Turchia. Con quale modello sociale entreremo nel Secolo della Turchia qui?

"LA METICOLOSITÀ CONDOTTA DAL PARTITO DEM È IMPORTANTE"

Qui bisogna osservare questo, dobbiamo lasciarci alle spalle alcune questioni. Il nostro focus positivo qui è la consapevolezza che la Repubblica è il tetto di tutti noi, che la politica democratica è l'unico indirizzo legittimo di tutte le soluzioni. Si dice, in passato avete avuto polemiche aspre con quel partito. Oggi state andando con un linguaggio morbido, è stato detto. La nostra misura è chiara; non produciamo interlocuzione politica in caso di sostegno all'organizzazione terroristica, di mancata presa di distanza dalle organizzazioni terroristiche. Quando c'è un approccio che contribuisce alla democrazia e al futuro comune, apriamo tutti i canali politici. Se c'è un approccio terroristico sotto forma di eliminazione dell'ordine costituzionale, eliminazione della sovranità nazionale, la nostra posizione è chiara. Siamo dalla parte della Costituzione, della Repubblica. Un deputato di origine armena è uscito nel periodo passato e ha difeso il genocidio. Noi, l'MHP e il CHP ci siamo opposti. Per questo motivo, quando si dice che le armi vengano deposte, che il terrorismo venga rimosso dall'agenda della Turchia, ci si siede e si parla. La meticolosità condotta dal Partito DEM è importante. Vedo che stanno cercando di fare del loro meglio. Loro hanno espresso chiaramente le loro opinioni a noi e noi le nostre chiaramente a loro. Il compianto Sırrı Süreyya mandava un messaggio quando finivano i lavori in Parlamento 'riuniamo la squadra'. Ci sedevamo nell'ufficio di un nostro amico e parlavamo.

"LA RISPOSTA DEL SIGNOR ÖZEL A QUESTO RINGRAZIAMENTO NON È STATA ELEGANTE"

Gli approcci di Özgür Bey con la struttura dell'evento sono positivi. La frase 'daremo sostegno se il terrorismo uscirà dall'agenda della Turchia' è ovviamente una frase che deve essere apprezzata. Questa è una questione di alta politica. Trovo preziosa questa espressione di Özgür Bey. Più contributo viene dato a questo processo, più è prezioso. Il nostro Presidente ha ringraziato anche Özgür Bey nel discorso del gruppo. La risposta del signor Özel a questo ringraziamento non è stata elegante. Qui bisogna far crescere le sensibilità comuni. Se ci concentriamo su singole dichiarazioni marginali, non mostreremo un comportamento adatto a tanti anni di esperienza, alla grandezza del nostro Stato, alla saggezza e alla perspicacia della nostra nazione. Dobbiamo gestire questa questione con coscienza, discernimento, ragione, saggezza. Tutto questo deve essere insieme. Come sottolineiamo la nostra comunanza di destino? Come rafforziamo la nostra empatia? Nelle riunioni che facciamo con i nostri amici, parliamo delle questioni dei drusi, degli yazidi. Non parleremo della nostra questione? Lo Stato della Repubblica di Turchia domina la sua agenda. Il nostro Presidente e il signor Bahçeli sanno cosa stanno facendo.

COSA SUCCEDERÀ AI COMUNI COMMISSARIATI?

Bisogna distinguere tre cose. Non posso esprimere apprezzamento o commenti sul processo giudiziario. Se c'è una cooperazione, un'affiliazione nel momento in cui l'organizzazione terroristica è un'organizzazione terroristica, questo sarà ovviamente valutato. Qualunque sia la data, se non è caduta in prescrizione, è una cooperazione con il terrorismo. Ovviamente questo è un lavoro che spetta alla magistratura. Se le relazioni sono state sviluppate quando questa struttura era un'organizzazione terroristica, è una questione che la magistratura valuterà. Per quanto riguarda il momento in cui l'organizzazione terroristica scompare effettivamente, il nostro Presidente dice 'il commissario sarà un'eccezione'. Se non fossero state fatte l'Operazione Scudo dell'Eufrate e l'Operazione Ramoscello d'Ulivo, sarebbe stato istituito un mini-stato terroristico entro i nostri 30 chilometri di profondità. Questa profondità è stata eliminata. Dopo che l'esistenza di questa organizzazione terroristica sarà scomparsa, molte cose andranno al loro posto. Qui non bisogna perdere il focus. Il focus è la questione dello scioglimento e della deposizione delle armi. Il signor Özgür Özel, oltre a questo approccio che apprezziamo, dice una cosa. 'Il Presidente lo userà per i propri interessi politici', dice. Quale interesse politico? In passato, come risultato di quel processo, era uscito 'Non ti faremo diventare Presidente'. Non bisogna affogare questo in tali polemiche. I sostegni del CHP, del Partito DEM sono ovviamente preziosi.

"LE ABILITÀ POLITICHE GAREGGERANNO"

Quando la questione della deposizione delle armi finirà, il Parlamento entrerà in gioco. Come risultato, come ho detto qui, non verrà fatto alcun passo che pregiudichi le qualità dello Stato. Si stanno facendo discussioni sulla legge sull'esecuzione. Sono trattate nelle riforme giudiziarie. Queste vengono spiegate. Con la rimozione dello stress terroristico sulla Turchia, molte questioni saranno discusse. Non c'è nulla che riguardi le qualità fondamentali dello Stato e la federazione. Oltre a proteggere il proprio campo ideologico, ognuno dovrà cambiare il proprio stile politico riguardo a quanto i turchi, i curdi, gli arabi, tutti i gruppi etnici contribuiscono all'unione. La politica delle identità, l'identitarismo, si consolida su quanto separa la propria parte dall'altra. La politica ideologica dovrà ingrandire la sua scala politica. Entreremo nel periodo in cui la politica è prodotta e discussa più intensamente nell'area legittima, in Parlamento. Allora la gara sarà questa; gareggeranno le abilità politiche, non gli schieramenti politici. Dopodiché vedremo che molte cose che oggi consideriamo problemi non sono problemi.

IL CAMBIO DI PARTITO DEI DEPUTATI

Le opinioni del Vicepresidente del CHP, il signor Yankı Bağcıoğlu, e del deputato del CHP Namık Tan sulla patria blu sono opposte al cento per cento. Se uno è il CHP, l'altro non è il CHP. Uno può dire 'questa non era l'opinione ufficiale del CHP'. Leggo sicuramente il nostro programma di partito una volta all'anno. Nel nostro sistema politico, per la maggior parte dei partiti, non c'è una politica di partito, c'è una politica di governo o di opposizione. Anche questo ha ragioni profonde. C'è la paralisi della politicizzazione a causa dei colpi di stato. Il nostro Presidente ha discusso con le amministrazioni locali, ha detto che vengano e discutiamo. Ogni volta che apriamo una discussione sul sistema, il CHP la trasformava in una discussione sul regime. Ora hanno inventato anche qualcosa chiamato regime presidenziale. Se rinunciassero alla loro abitudine di trasformare ogni questione in una crisi di regime. Il nostro Presidente ha aperto una discussione sulla riforma delle amministrazioni locali. Gli amici hanno visto che le politiche pre-elettorali e post-elettorali sono cambiate nel partito in cui sono andati e hanno detto 'Vogliamo camminare con l'AK Party'.

SEGNALE DI REGOLAMENTAZIONE PER I COMUNI

Non c'è nulla di assoluto in politica, la mente è relativa. È necessario un aggiornamento, la vita non si ferma. Tutti sono a disagio per la sconsideratezza nelle regolamentazioni edilizie. C'è anche la questione del controllo finanziario. Ha eletto un sindaco, non ha portato servizi nelle questioni in cui faceva propaganda. Consideriamo sistematicamente i comuni metropolitani e i comuni distrettuali, le amministrazioni provinciali speciali che sono autorizzate ma irresponsabili. Non perché 'funziona per noi, non funziona per voi'.

LA DICHIARAZIONE DI ÖZEL SULLE ELEZIONI ANTICIPATE

Il problema nel CHP è che scambiano le proprie opinioni per opinioni dello Stato. Quando parlano di elezioni, si aspettano che vengano accettate immediatamente dallo Stato, dai partiti politici. C'è una situazione infantile qui. A un certo punto avevano ministeri ombra. Il cittadino ha votato, ha messo la volontà per la risoluzione delle questioni. È passato poco tempo e si dice 'andiamo alle elezioni'. Questo non è un gioco da bambini. Sono abituati a portare al congresso le questioni che non riescono a risolvere. Sopra di voi c'è la guerra Ucraina-Russia, sotto c'è il genocidio di Gaza, c'è movimento in Iran. Vediamo che le discussioni etniche tra la Serbia e altri paesi nei Balcani sono tornate all'ordine del giorno. Nel punto in cui dico teniamo i ranghi dritti e stretti in tutto questo, senza alcuna necessità legale e sociale, per coprire le discussioni all'interno del partito di Özgür Özel, per eliminare le discussioni sulla sua presidenza, la sua agenda. Questa è la sua agenda.

"MANCA ANCORA MOLTO ALLE ELEZIONI"

Nelle elezioni generali abbiamo ottenuto il diritto di governare la Turchia. C'era un sondaggio anche ieri, dopo le ultime discussioni, l'AK Party è il primo partito con un ampio margine. Siamo al governo, la critica arriva a noi, il rimprovero arriva a noi. Arriviamo secondi nei sondaggi, poi torniamo primi. Nel 2015 non eravamo riusciti a formare un governo, eravamo il primo partito. Nelle elezioni del 7 giugno. In ogni caso, come risultato, abbiamo mantenuto la nostra performance politica in modo da ottenere dal cittadino l'autorità di governare la gestione della Turchia in ogni campo da questi processi. Ciò che è determinante in politica è il risultato. Manca ancora molto alle elezioni. Con l'attuazione forte del programma economico, il raggiungimento degli obiettivi, l'attuazione delle riforme, si vede chiaramente che non viviamo alcun problema.

LE INDAGINI SU İMAMOĞLU

Qui è in corso un processo giudiziario. Per quanto riguarda questo processo, il CHP vuole coinvolgerci in questioni in cui non siamo. Diciamo al signor Özel di scrivere i singoli articoli, sei garante? Vedo che la superiorità morale è nostra. Non è bene per la Turchia che il CHP cada in una situazione così marginale. Dà più l'immagine di una tutela che di una gestione sana nel CHP.

ATTACCO A ÖZGÜR ÖZEL

Lo abbiamo detto chiaramente su questo tema. Non può essere accettato in alcun modo. È un attacco maledetto. Siamo contro di esso con tutti i suoi aspetti. La polizia sta indagando, inoltre, dal punto di vista dell'intelligence, con chi ha parlato, cosa ha fatto, ecc., sia il MIT che la Polizia stanno conducendo l'indagine. Vediamo quel pugno come un pugno tirato all'istituzione politica. Non ci può essere alcuna annotazione o prefazione a questo. È un evento per cui abbiamo detto sinceramente di sentirci dispiaciuti e che deve essere assolutamente chiarito. Non si cercherebbe, c'è una forte competizione, ma quel pugno è stato tirato alla democrazia, lo rifiutiamo categoricamente e lo malediciamo.

State facendo deporre le armi a un elemento che ha puntato un'arma contro lo Stato e state trasmettendo la richiesta che si sciolga. Non c'è già discussione sulle qualità fondamentali dello Stato. Lo Stato forte non si occupa di questo lavoro con i suoi elementi duri, ma con la sua legge e la sua democrazia. Noi diciamo la sopravvivenza dello Stato. Questo passa attraverso una democrazia di alto standard.

I COLLOQUI RUSSIA-UCRAINA A ISTANBUL

Ormai si vede questo, nessuno può rifiutare la pace? Nessuno può opporsi alla parola pace. Tutte le tattiche della diplomazia entrano in gioco. Tutte le parti aprono la mano dal punto più massimalista nella prima fase. Ciò che si vede è questo; finora nessuno ha parlato con le due parti a parte il nostro Presidente. Nessuno ha detto apriamo uno spazio diplomatico. Il nostro Presidente è l'unico leader al mondo che parla con i leader europei, Trump, Putin e Zelensky. Se entrate in un processo, non vi fate prendere dalle correnti quotidiane, agite nel quadro dei principi. La politica che il nostro Presidente fa è la politica quantistica. Si occupa delle questioni del mondo, parla con i presidenti provinciali, poi esce e continua a occuparsi dell'evento più bruciante del mondo. Questa è una politica quantistica. Avviene davanti agli occhi di tutti. Il rafforzamento del fronte interno in Turchia, il fatto che tutto il mondo veda Istanbul come il centro della pace in termini di politica estera. La dimostrazione più chiara del principio pace in patria, pace nel mondo. In questi negoziati si apre la mano dal più alto. È anche bene che i leader non si incontrino nella prima fase. L'incontro di oggi è stato un incontro lontano dallo stress riflesso all'esterno. Alla fine si è parlato, è stata una preparazione per il prossimo. La Turchia ascolta entrambe le parti. Come risultato, tutti si rendono conto di essere costretti a trovare una strada, qualunque sia lo stress. C'è anche l'atteggiamento degli USA. 'Se non ti avvicini alla pace, non ti do armi', dice. Dopo che tutti i lavori preparatori sono finiti, emerge che la moderazione del nostro Presidente è indispensabile.

LA RELAZIONE DI ERDOĞAN CON PUTIN E TRUMP

Quando il nostro Presidente ha incontrato per la prima volta il Presidente Putin, era bandito. Poiché era bandito, in molti incontri si facevano colloqui 'Sosterremo il processo dopo che sarete eletti'. Il primo a chiamare fu Berlusconi. Aveva avuto espressioni pesanti sull'Islam e sulla Turchia. Quando siamo entrati nell'incontro con Putin, aveva un mazzo di carte in mano. Erano scritti i problemi tra Russia e Turchia. Ha iniziato a raccontarli. 'Dobbiamo parlarne quando assumete l'incarico', disse. Mi aveva colpito molto. Il fatto che Putin venisse all'incontro con un mazzo di carte sui problemi tra Russia e Turchia. Molti leader esprimevano il loro sostegno perché possedevano la legittimità democratica. Anche il nostro Presidente ha parlato passando in rassegna quei singoli articoli. Più tardi Putin ha detto 'Erdoğan ha mantenuto tutte le sue promesse, per questo mi fido molto di lui'. C'è una diplomazia istituzionale e una diplomazia dei leader. Il contributo di questo è grande. È importante che i leader mostrino una volontà facilitatrice. Oltre alla diplomazia istituzionale, la diplomazia della volontà dei leader è molto efficace.

IL PIANO DI TRUMP PER GAZA È CAMBIATO?

Ci sono alcuni segnali. Abbiamo vissuto così tante cose che bisogna vedere concretamente. Quando Trump ha incontrato Netanyahu alla Casa Bianca, aveva formulato frasi che implicavano che dovesse stare attento contro la Turchia. Ci sono alcuni segnali, ma non bisogna fare commenti prematuri su dove questo si evolverà.

COSA SUCCEDERÀ ALLA TENSIONE USA-IRAN?

Nell'incontro tra Turchia e Brasile, è stata la prima firma che l'Iran ha apposto dopo la rivoluzione. Ciò che è importante qui è rimanere al tavolo. La Turchia è già un paese che non vuole la guerra. Alla fine, anche lì sarà necessaria la capacità di leadership del nostro Presidente.

COSA ASPETTA GAZA?

Questa politica di Netanyahu ha superato il punto in cui l'America se ne farà carico. Qui, quando taci, quando chiudi un occhio, non avrai più nulla da dire in un'altra parte del mondo. Il punto in cui anche l'aiuto alimentare viene usato come elemento di guerra. Questo è direttamente un crimine di genocidio.

QUANDO L'INCONTRO TRUMP-ERDOĞAN?

Trump ha detto di voler venire e il nostro Presidente ha detto che lo visiterà. Questo è un processo relativo al calendario. L'ultimo incontro è stato molto pieno. Il signor Trump tiene a incontrare spesso il nostro Presidente e lo sottolinea. Anche questi incontri hanno un protocollo. Quel protocollo è stato rimosso.