Il messaggio di Can Atalay per Hrant Dink: È il simbolo della fratellanza per il nostro Paese

Nonostante la Corte Costituzionale abbia emesso due sentenze di violazione dei diritti, Can Atalay, deputato del Partito dei Lavoratori della Turchia (TİP) per Hatay, non è stato scarcerato. In occasione dell'anniversario dell'assassinio di Hrant Dink, direttore del quotidiano AGOS, Atalay ha scritto un articolo in suo onore. Atalay ha scritto: “Hrant Dink è il simbolo della fratellanza per il nostro Paese!”.

Ecco l'articolo scritto da Can Atalay dal carcere di Marmara (ex Silivri) per il quotidiano Agos:

"Non ho mai avuto modo di conversare con lui, anche se ho ascoltato spesso ciò che aveva da raccontare e ho letto molto di ciò che scriveva…

Erano giorni in cui i tribunali, davanti e dentro le aule di udienza, erano diventati luoghi di aggressione abituale; giorni in cui la Turchia veniva trascinata passo dopo passo verso qualcosa…

Ero diventato avvocato da poco. In quei giorni, un gruppo di persone, con o senza toga, prima faceva in modo che venisse aperta un'inchiesta contro un giornalista o uno scrittore, e poi il luogo in cui si teneva quel processo veniva usato come “palcoscenico” per mille tipi di insulti, offese e aggressioni.

Era uno di quei giorni, il giorno della prima udienza di quel famoso processo contro di lui.

Il tribunale di Şişli è un edificio ricavato da un condominio. L'aula di quel tribunale si trova al terzo piano… Avevo finito le mie cose e, mentre scendevo le scale per tornare in ufficio, vedo l'avvocato Fethiye Çetin che sale. Le dico 'Buongiorno, sorella', ma non ricevo risposta; sembrava guardare nel vuoto, non era la solita Fethiye. Pensando 'c'è qualcosa di strano', torno su al terzo piano e ci sediamo nella stanza dell'Ordine degli Avvocati, insieme a quei due magnifici 'togati'. Ancora non capivamo cosa stesse succedendo; poi arriva l'avvocato Hasan Alıcı. Proprio mentre iniziava a spiegare cosa stesse accadendo, arriva una folla che non lasciava spazio ad alcuna spiegazione…

È così che inizia la prima udienza di quel famoso e nefasto processo…

Ho molti fascicoli in quel tribunale; seguo regolarmente ciò che accade e cerco di stare dalla parte di chi sta dalla parte giusta.

Una mano tocca il fascicolo

Molto tempo dopo, una mano tocca il fascicolo che, grazie alla perizia, si stava avviando verso l'assoluzione, e Hrant Dink viene condannato… Quella sentenza del tribunale viene usata forse come l'elemento più critico di quella strada che porta al 19 gennaio.

Il 19 gennaio 2007 è il momento più alto di un'epoca, un momento in cui la tensione veniva alzata passo dopo passo, in cui gli attacchi aumentavano e si intensificavano; è il momento in cui il terrore fascista, emerso nei corridoi e davanti ai tribunali, raggiunge il suo risultato “logico pianificato”(!).

Non c'era nulla di nascosto, erano attacchi avvenuti sotto gli occhi di tutti, proprio di tutti. Era la fase più “alta” della campagna che precedeva e seguiva quegli attacchi…

Ho un sacco di domande in mente

Ho letto tutti i libri pubblicati sull'assassinio di Dink; a volte ho tormentato il mio amico avvocato Hakan Bakırcıoğlu con le mie domande infinite e con quel suo sorriso gentile, ma come molti di noi, ho ancora un sacco di domande in mente a cui non ho trovato risposta…

Lasciando stare le domande senza risposta, l'omicidio commesso il 19 gennaio ha una causa e un obiettivo che non lasciano spazio ad alcun dubbio.

Hrant Dink non è stato considerato “pericoloso” (!) solo perché ha preso la parola su una questione che, nella storia recente, alcuni si vergognano di guardare e altri non riescono nemmeno a pronunciare una frase; ma perché ha formulato quel discorso con un linguaggio locale, non come una scommessa tra Stati, ma come un confronto, affinché le persone comuni potessero abbracciarsi come risultato di tutto ciò.

Ciò che rendeva Hrant Dink “pericoloso”

Ciò che lo rendeva così “pericoloso” (!) era il suo insistere nel creare un dibattito dal basso e nel cercare di far abbracciare le persone comuni, e per di più farlo senza lasciare il Paese, insistendo con la dedizione di “coloro che hanno occhi per entrare sotto queste terre”.

Non ho mai conversato con lui, ma l'ho visto un paio di volte.

Una volta davanti al tribunale di Şişli. Non era il giorno di una sua udienza. Credo fosse venuto per solidarietà davanti alla porta di un altro processo. Abbiamo sempre avuto giorni difficili, e anche quello era un giorno difficile. Ma ricordo molto bene di non aver creduto ai miei occhi quando ho notato che stava in piedi, dritto, proprio ai margini di quel caos…

Aveva in testa un berretto nero, di quelli che si vedono nei film francesi o sulla testa degli zii religiosi, appoggiato di lato.

Sotto quel berretto nero, un paio di occhi; un sorriso così calmo, così modesto e così ostinato…

Un'altra volta, in un giorno molto tranquillo, l'ho visto nel corridoio di un'università… Ricordo di essere rimasto sorpreso quando ho notato quanto fosse bello.

Era così bello da non poter essere compreso guardando le sue foto.

È così bello da non poter stare dentro le sue foto.

Ciò che ci fa incontrare a Pangaltı ogni 19 gennaio alle 15:00 è la sua volontà di fratellanza, la sua ostinazione.

Lo ricordo con rispetto e affetto."