Il 'malumore per i trasferimenti' nell'AKP trapela dai corridoi! 'Ciò che sta accadendo va a discapito del partito...'
Si sostiene che i trasferimenti di sindaci e parlamentari effettuati dall'AKP stiano causando serie discussioni all'interno del partito. Mentre le accuse di "dubbi e ricatti" creano disagio dietro le quinte, alcuni membri del partito affermano che i trasferimenti stanno suscitando reazioni alla base e che la vecchia avversione verso il CHP ha perso il suo effetto sulle nuove generazioni.
12punto
L'AKP, uscito sconfitto dalle elezioni locali del 31 marzo, da quella data ha trasferito molti sindaci eletti con i voti dell'opposizione. I trasferimenti dell'AKP non si sono limitati solo ai sindaci. Anche numerosi parlamentari, entrati nella Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) grazie ai voti dell'opposizione, hanno intrapreso la strada dell'AKP.
Da ultimo, si ipotizza che anche il sindaco di Keçiören, Mesut Özarslan, dimessosi dal CHP, passerà all'AKP. Sebbene Özarslan prosegua per ora il suo percorso come indipendente, ha lasciato le porte aperte all'AKP e all'MHP.
Le adesioni all'AKP e le nuove voci di trasferimento sono diventate oggetto di discussione anche all'interno del partito. La giornalista di Nefes, Nuray Babacan, ha riportato nella sua rubrica odierna quanto si dice nei corridoi dell'AKP riguardo a tali trasferimenti.
Nei corridoi dell'AKP si afferma che le valutazioni secondo cui i recenti passaggi politici sarebbero stati modellati su accuse di "dubbi e ricatti" stiano creando malumore.
Un funzionario dell'AKP, sottolineando che un cambio di partito può avere senso solo in presenza di una seria rottura ideologica, ha espresso la sua critica con queste parole: "I recenti trasferimenti stanno suscitando serie reazioni sia alla base che tra i parlamentari. Questa situazione assomiglia a quella di Temel del Mar Nero che, vedendo una buccia di anguria, dice 'tra poco cadrò'. Ciò che sta accadendo va a discapito del partito..."
Ecco la parte rilevante dell'articolo di Babacan:
"La politica estera ha un riscontro limitato presso la base del partito e tra la gente comune. Il tema si sposta rapidamente sui problemi attuali, sul costo della vita e sulle ingiustizie. Nel partito, che pianifica di utilizzare i trasferimenti dall'opposizione come 'strumento di distrazione' contro queste lamentele, c'è un fermento sotterraneo.
Innanzitutto, le accuse di 'dubbi e ricatti' riguardanti i sindaci inclusi o che si sta cercando di includere nel partito creano disagio. Si critica molto il fatto di dire 'chiediamo conto ai ladri' e poi 'organizzare cerimonie e alzare le mani' a nomi su cui pendono accuse.
Un altro problema è il rapporto di queste persone con le organizzazioni e i parlamentari dell'AKP in quelle province e distretti. La competizione esistente nella politica locale e il fatto che nomi contro cui hanno parlato per anni ottengano ora prestigio nel partito creano un serio mal di pancia. Anche le promesse fatte a queste persone in vista delle elezioni creano disagio alla base. Le valutazioni di un membro dell'AKP sono interessanti;
'Innanzitutto, affinché il cambio di partito di un politico sia spiegabile, deve esserci una rottura ideologica con il proprio partito. Ad esempio, se un politico dell'MHP si dimettesse motivandolo con le parole e il cambio di atteggiamento della dirigenza del partito riguardo ad Abdullah Öcalan, potrebbe essere comprensibile dal suo punto di vista. Perché lì c'è una seria rottura ideologica.
Ci sono molte reazioni sia dalla base che dai parlamentari riguardo ai recenti trasferimenti. È la stessa cosa di Temel del Mar Nero che vede la buccia di anguria e dice 'tra poco cadrò'. Tutto questo è un agire a discapito del partito...'"
"L'ANTIPATIA VERSO IL CHP NON ESISTE NELLE NUOVE GENERAZIONI"
Nei corridoi politici il discorso torna sempre al riscontro di quanto accaduto presso l'elettorato. Di conseguenza, c'è una valutazione diversa fatta dai politici dell'AKP riguardo a quanto fatto dall'operazione sull'IBB (Municipalità Metropolitana di Istanbul);
'I MEMBRI DEL CHP SI STANCA, MA NON SI LOGORA.'
Si commenta che questo processo abbia portato il CHP a ridefinire se stesso, a passare a un discorso più inclusivo invece di politiche che si rivolgono solo a una parte della società, e a dialogare con segmenti diversi.
'L'antipatia verso il CHP che esiste in chi è nato tra il 1950 e il 1960, come noi, non esiste nelle nuove generazioni. Ormai i giovani non prendono in considerazione i discorsi di vecchio stampo contro il CHP. Anche per chi è vicino a noi, votare per il CHP non è affatto difficile', si valuta."