Il latitante FETÖ Hakan Şükür prima provoca e poi intenta cause per risarcimento danni
Si sostiene che Hakan Şükür, ex calciatore e deputato, latitante dell'Organizzazione Terroristica Fetullahista (FETÖ), pubblichi contenuti provocatori sui social media per poi intentare ingenti cause per risarcimento danni contro chi lo insulta, cercando così di generare entrate.
AA
Hakan Şükür, ex calciatore e latitante FETÖ residente negli Stati Uniti, ha richiesto un risarcimento per danni morali di 100 mila lire turche in una causa intentata tramite il suo avvocato presso il Tribunale Civile di Primo Grado di Bakırköy, sostenendo che M.C.Y. avesse risposto con insulti a un suo post sui social media.
Nella memoria difensiva presentata al tribunale dall'avvocato di Şükür, è stato richiesto che sul risarcimento vengano applicati gli interessi legali a partire dal 2022.
Inoltre, Hakan Şükür non ha versato le spese processuali di 1.977 lire, richiedendo al tribunale il "patrocinio a spese dello Stato".
L'avvocato del convenuto M.C.Y., Serhat Sayan, ha dichiarato nella memoria presentata al tribunale che "coloro che sono privi della capacità economica di pagare le spese processuali o di esecuzione" possono beneficiare del patrocinio a spese dello Stato.
Nella memoria di Sayan, è stato sottolineato che, nonostante la richiesta di patrocinio a spese dello Stato fosse stata respinta dal tribunale, Şükür non ha versato le spese processuali e ha coperto solo le spese postali; pertanto, ai sensi del Codice di Procedura Civile (HMK), il fascicolo dovrebbe essere archiviato.
RICHIEDE RISARCIMENTI MILIONARI NELLE CAUSE INTENTATE
Nella memoria si legge: "Il ricorrente mira a creare una base per un accordo con la controparte richiedendo risarcimenti elevati, per poi chiudere i fascicoli accordandosi con la parte che, colpita dall'entità della somma richiesta, accetta di transigere. Se non si raggiunge un accordo, poiché non vi è alcuna possibilità di riscossione in Turchia, non paga le spese legali della controparte né le spese processuali."
Nella memoria relativa alla richiesta di risarcimento di Şükür, i cui beni in Turchia sono stati congelati a causa dell'appartenenza a FETÖ, sono state incluse anche le seguenti osservazioni:
"Il ricorrente cerca di ottenere vantaggi economici e guadagni intentando cause per danni morali nel nostro Paese. Il risarcimento per danni morali non può essere utilizzato come strumento di arricchimento per chi lo richiede. Ciò è stato costantemente sottolineato nelle sentenze delle nostre corti superiori. Tuttavia, il fatto che il ricorrente abbia intentato cause indicando cifre elevate, non avendo alcuna garanzia in Turchia, può essere valutato solo come malafede. Nella memoria introduttiva si fa riferimento a 200 fascicoli processuali. Se si considera che per ciascuno viene richiesto un risarcimento di 100.000 lire, si parla di un ammontare complessivo di 20.000.000 di lire. Se a ciò si aggiungono interessi, spese processuali e onorari legali, la cifra aumenta ulteriormente. Il ricorrente provoca le persone con post provocatori e cerca di trarne profitto intentando tali cause. Nel fare ciò, cerca di creare l'impressione che non abbia alcun reddito e che la sua situazione finanziaria non sia buona."
"VIVE NEL LUSSO NEGLI STATI UNITI"
Nella memoria è stato annotato che, sebbene siano stati emessi molteplici mandati di cattura per l'arresto di Hakan Şükür nell'ambito delle indagini su FETÖ, questi non hanno potuto essere eseguiti poiché, come altri alti dirigenti dell'organizzazione, è fuggito negli Stati Uniti prima del tentativo di colpo di Stato del 15 luglio.
È stato inoltre affermato che, prima di entrare nel merito della causa, è necessario considerare che Şükür conduce una vita di lusso negli Stati Uniti, al fine di rivelare il suo intento in malafede.
Sottolineando che Şükür ha aperto una scuola di calcio a Palo Alto, in California, a partire dall'agosto 2023, la memoria conclude: "Come si vede sui social media, vive nel lusso negli Stati Uniti. Ha anche aperto una scuola di calcio. Soggiorna in ville di lusso e utilizza veicoli di lusso. Tuttavia, nel nostro Paese, senza mostrare alcuna garanzia e senza pagare le tasse, cerca di ottenere reddito in malafede richiedendo il 'patrocinio a spese dello Stato' e intentando centinaia di cause."
IL TRIBUNALE HA DECISO IL VERSAMENTO DI UNA CAUZIONE DI 20 MILA LIRE
Nell'udienza preliminare tenutasi in tribunale, è stato deciso che il ricorrente Hakan Şükür debba versare una cauzione di 20 mila lire in contanti o tramite fideiussione bancaria.
Il giudice, concedendo a Şükür un termine di 2 settimane, ha comunicato agli avvocati delle parti che, in caso di mancato versamento della cauzione, la causa sarebbe stata "respinta per motivi procedurali".
Hakan Şükür non ha versato la cauzione entro il termine stabilito.
Si prevede che nell'udienza di ottobre la causa venga respinta, considerandola come mai intentata.
"VOGLIAMO CHE I CITTADINI SIANO CONSAPEVOLI"
L'avvocato del convenuto, Serhat Sayan, ha sottolineato che i cittadini residenti all'estero devono fornire una garanzia per poter intentare cause e avviare procedure esecutive in Turchia.
Notando che coloro che non hanno la disponibilità economica per fornire una garanzia possono richiedere il patrocinio a spese dello Stato, Sayan ha riferito che Hakan Şükür ha fatto ricorso a questo metodo mentre intentava cause per risarcimento contro i cittadini.
Raccontando le sue esperienze durante il processo presso il Tribunale Civile di Primo Grado di Bakırköy, Sayan ha detto: "Quando abbiamo preso in carico questo caso, abbiamo visto che c'era una richiesta di patrocinio a spese dello Stato. Abbiamo chiesto che questa richiesta venisse indagata dal tribunale. Dalle indagini è emerso che Hakan Şükür conduce una vita di lusso all'estero. Di conseguenza, il tribunale ha respinto la richiesta di patrocinio a spese dello Stato."
Sottolineando che, secondo la decisione di rigetto del tribunale, Şükür non può intentare cause senza pagare la cauzione, Sayan ha affermato che questa decisione potrebbe costituire un precedente per altre cause.
L'avvocato Sayan ha spiegato cosa dovrebbero fare i cittadini nel caso in cui si trovino ad affrontare una causa del genere:
"Nelle ricerche che abbiamo condotto specificamente presso il tribunale di Bakırköy, abbiamo visto che Hakan Şükür ha intentato più di 100 cause per danni morali sullo stesso argomento. Tutte queste cause per danni morali sono di alto calibro. Non sappiamo in quante di esse sia stata richiesta una cauzione o in quante vi sia il patrocinio a spese dello Stato. Per questo motivo, vogliamo che anche i cittadini siano consapevoli. Se ci sono cause di questo tipo intentate contro di loro, devono assolutamente richiedere al giudice e al tribunale che venga fornita una garanzia."