Il commento di Ağırel: 'La decisione di annullamento potrebbe contrastare con i principi di certezza del diritto'

Dopo l'annullamento del diploma di İmamoğlu, si susseguono reazioni e dichiarazioni in merito alla questione. Anche il giornalista Murat Ağırel, attraverso un post, ha fatto riferimento a una decisione passata, condividendo informazioni degne di nota.

Ecco il post di Ağırel:

L'Università di Istanbul ha annullato il diploma di 28 persone, tra cui Ekrem İmamoğlu, con la motivazione di "inesistenza" e "errore palese". Come giustificazione, viene indicato che i trasferimenti orizzontali effettuati nel 1990 erano contrari alla normativa.

Tuttavia, secondo la sentenza della Corte Costituzionale (AYM) del 2023 sul caso Abidin Pişgin, il termine entro cui l'amministrazione può annullare un atto adottato in passato, al di fuori dei casi di frode o errore palese dell'amministrazione stessa, è limitato al termine per la proposizione del ricorso. La Corte Costituzionale ha ritenuto illegittimo che l'amministrazione annulli, dopo anni, un atto derivante da un proprio errore, facendone ricadere le conseguenze sugli individui.

Come viene definito il concetto di "errore palese"? Se l'errore deriva dalla mancanza di controllo dell'università stessa, secondo la giurisprudenza della Corte Costituzionale, questo non può essere imputato agli individui.

L'annullamento di atti risalenti al 1990 dopo 35 anni potrebbe contrastare con i principi di certezza del diritto e di buona amministrazione.

Data l'ingerenza sproporzionata sul diritto all'istruzione, esiste la possibilità che, basandosi sulla precedente giurisprudenza della Corte Costituzionale, l'annullamento venga dichiarato illegittimo.