Il CHP presenta ricorso alla Corte Costituzionale contro la normativa sui social media: "Chiamiamola 'zuppa', voi chiamatela 'legge omnibus'"

Günaydın ha dichiarato: "Con il pretesto di introdurre una regolamentazione per Internet e fornire uno scudo protettivo ai bambini, la legge impone in realtà un rallentamento della banda fino al 90% per i social media e fino al 50% per i siti di gioco. Si facilita la rimozione dei contenuti e il blocco dell'accesso. In questo modo, lo spazio di libertà dei social media viene ulteriormente limitato. Mentre sarebbe necessario un approccio differenziato per fasce d'età come 6, 12, 15 e 18 anni, viene introdotta una soglia unica a 15 anni, vietando l'accesso ai social media ai minori di tale età. Per garantire ciò, viene introdotto un sistema di riconoscimento facciale. Abbiamo portato questa legge, che introduce norme così rigide e soggette ad abusi, davanti alla Corte Costituzionale sia per chiederne l'annullamento che la sospensione dell'efficacia".

Gökhan Günaydın ha rilasciato dichiarazioni ai giornalisti dopo aver presentato il ricorso alla Corte Costituzionale. In merito alle motivazioni del ricorso, Günaydın ha affermato:

"Chiamiamola 'zuppa', voi chiamatela 'legge omnibus'"

"Questa è una legge che modifica la Legge sulle assicurazioni sociali. Tuttavia, al suo interno contiene disposizioni su Internet, regolamenti sui giochi, norme sulle politiche di trasporto e disposizioni riguardanti le famiglie affidatarie e i bambini che necessitano di assistenza. Chiamiamola 'zuppa', voi chiamatela 'legge omnibus'."

Nella Grande Assemblea Nazionale Turca, queste disposizioni, che riguardano in parte Internet e i giochi, sono state discusse presso la Commissione Sanità anziché presso la Commissione per i media digitali. Non sono state trattate come una regolamentazione specifica e, nonostante tutte le obiezioni dei nostri colleghi deputati membri della commissione, non sono state trasferite alla Commissione per i media digitali. Perché lo abbiamo richiesto? Perché questo è un settore altamente specialistico che richiede conoscenze specifiche e ha ripercussioni globali. Al contrario, è stata portata in Parlamento e approvata con il contributo dei burocrati del Ministero della Salute e del Ministero della Famiglia e dei Servizi Sociali. Questa è già di per sé una situazione assurda.

"Rigida e soggetta ad abusi"

"Con il pretesto di introdurre una regolamentazione per Internet e fornire uno scudo protettivo ai bambini, la legge impone in realtà un rallentamento della banda fino al 90% per i social media e fino al 50% per i siti di gioco. Si facilita la rimozione dei contenuti e il blocco dell'accesso. In questo modo, lo spazio di libertà dei social media viene ulteriormente limitato. Mentre sarebbe necessario un approccio differenziato per fasce d'età come 6, 12, 15 e 18 anni, viene introdotta una soglia unica a 15 anni, vietando l'accesso ai social media ai minori di tale età. Per garantire ciò, viene introdotto un sistema di riconoscimento facciale. Abbiamo portato questa legge, che introduce norme così rigide e soggette ad abusi, davanti alla Corte Costituzionale sia per chiederne l'annullamento che la sospensione dell'efficacia."

"Ci aspettiamo che almeno in questo caso venga presa una decisione di sospensione"

Osservando che l'altro punto contestato riguarda i cittadini che usufruiscono gratuitamente o a tariffa ridotta degli autobus municipali, Günaydın ha aggiunto:

"Il governo centrale fornisce un contributo agli enti locali in questo ambito. Tuttavia, lascia al ministero la decisione su quale sia l'ambito, la natura e la quantità di tale contributo. Non ci sono forse centinaia di esempi in questo Paese in cui i ministeri esercitano questi poteri in modo arbitrario? Eppure dovrebbe esserci un criterio legale che definisca tali parametri. Un'altra questione riguarda il sostegno economico e sociale ai bambini che necessitano di cure e alle famiglie affidatarie, anch'esso lasciato alla discrezionalità del ministero, aperto a controlli arbitrari. Infine, i nostri bambini che necessitano di assistenza e che vivono negli istituti potranno essere assunti nel settore pubblico solo dopo aver superato un esame, anche se laureati. Di conseguenza, molti dei nostri ragazzi non potranno più accedere al pubblico impiego. Inoltre, sapendo bene come vengono condotti questi esami nel nostro Paese, ciò diventerà un'ulteriore fonte di discriminazione e arbitrio. Come potete vedere, all'interno di questa legge omnibus ci sono numerose disposizioni che ignorano e violano il principio di legalità, dai nostri figli alle famiglie, dalla libertà di espressione agli enti locali. Esprimiamo l'aspettativa che la Corte Costituzionale, dopo 13 anni, rifletta ancora una volta e prenda almeno in questo caso una decisione di sospensione dell'efficacia."