Home > Attualità Notizie > Il capo consigliere di Erdoğan, Mehmet Uçum, critica lo 'stile di opposizione' del CHP e lo accusa di antidemocraticità

Il capo consigliere di Erdoğan, Mehmet Uçum, critica lo 'stile di opposizione' del CHP e lo accusa di antidemocraticità

Mentre le indagini sulle accuse di corruzione contro i comuni amministrati dal CHP continuano a dominare l'agenda politica, il vicepresidente del Consiglio per le politiche giuridiche della Presidenza, Mehmet Uçum, ha preso di mira la dirigenza del CHP. Accusando il CHP di essere antidemocratico, Uçum ha dichiarato: "Con questo stile di opposizione non è possibile mantenere una posizione legittima all'interno del sistema democratico". In un post sul suo account X, Uçum ha invitato il CHP a sostenere il nuovo processo di apertura, definito 'Turchia senza terrorismo', e la nuova costituzione.

12punto

Mehmet Uçum, capo consigliere del Presidente e leader dell'AKP Recep Tayyip Erdoğan, ha aggiunto un nuovo capitolo ai suoi 'articoli della domenica'.

Questa volta, al centro dell'attenzione di Uçum c'è l'atteggiamento della dirigenza del CHP di fronte alle operazioni condotte contro i comuni.

Prendendo di mira lo stile di opposizione del CHP, Uçum ha affermato: "Dopo le indagini per corruzione e terrorismo contro alcuni comuni di Istanbul, il linguaggio e la prassi dei dirigenti del CHP sono scivolati in un ambito del tutto estraneo all'opposizione democratica".

Ricordando le parole rivolte al Procuratore Capo di Istanbul Akın Gürlek, che hanno portato all'apertura di un'indagine contro il leader del CHP Özgür Özel, Uçum ha definito tali dichiarazioni "sproporzionate, volgari e minacciose", sostenendo che "la dirigenza del CHP ha abbandonato la sua posizione di opposizione democratica".

Esprimendo l'opinione che con questo atteggiamento il CHP abbia rinunciato al linguaggio della critica democratica, Uçum ha aggiunto:

"Oggi, un tono che sembra essere stato scelto deliberatamente e che nella comunicazione politica potrebbe essere definito un 'repertorio da bullo' domina il linguaggio della dirigenza del CHP. In realtà, questo stile e questo tono sono considerati un segno di paura di perdere lo status e di fuga dal confronto.

Tuttavia, se si parla di opposizione democratica, un'opposizione determinata dal linguaggio della minaccia, dell'insulto, dell'istigazione e dell'incoraggiamento all'illegalità non può mai essere considerata democratica. Un linguaggio del genere produce reati e non è assolutamente il linguaggio della politica democratica.

Le esperienze politiche dimostrano che un linguaggio di opposizione distruttivo che supera i limiti della critica e che fa dell'opposizione un atto criminale non trova mai riscontro di massa in una società democratica. Non si può fare politica democratica con uno stile di opposizione basato sulla commissione di reati, né si può diventare una seria alternativa di governo nelle elezioni democratiche.

Inoltre, chiedere un cambiamento nel diritto positivo è una cosa, non riconoscere il diritto positivo è tutt'altra cosa. Queste due cose non possono stare nello stesso sacco. Coloro che non riconoscono il diritto positivo non possono essere considerati legittimi nel richiedere diritti derivanti proprio da quella legge a cui si oppongono, né le loro richieste di cambiamento vengono prese in considerazione. La dirigenza del CHP dà l'impressione di non essere consapevole o di non dare importanza nemmeno a questa semplice realtà.

D'altra parte, ovviamente, il diritto dell'opposizione democratica alla critica costruttiva è indiscutibile. Tuttavia, è una richiesta ragionevole che questa sia una critica positiva e che contribuisca al sistema democratico.

Ad esempio, una critica rivolta al controllo del programma di servizi pubblici è una critica positiva e costruttiva.

Oppure, un'obiezione riguardante l'inadeguatezza di un atto legislativo o di una decisione esecutiva, se contiene anche una proposta corretta, diventa una critica che apporta un contributo.

O ancora, le critiche riguardanti il rinnovamento delle pratiche, se portano con sé un approccio concreto all'innovazione, diventano una critica che promuove il progresso.

Supponiamo inoltre che una decisione del governo in materia di politica estera venga sostenuta e che, allo stesso tempo, venga offerta una prospettiva per rafforzarla: in questo caso si tratta di una critica solidale.

Anche la critica basata solo sull'opposizione, ovvero la pura critica negativa, viene accettata come requisito dell'opposizione democratica, purché non superi i limiti della legge.

Quando le cose stanno così, un'opposizione fatta con un linguaggio aggressivo, con discorsi che costituiscono reato, provocando e indicando bersagli, non ha alcun valore democratico. Uno stile di opposizione del genere è antidemocratico. Con questo stile di opposizione non è possibile mantenere una posizione legittima all'interno del sistema democratico.

Se credono nella democrazia, gli attuali rappresentanti del CHP devono tornare al più presto al linguaggio e alla prassi dell'opposizione entro i limiti della democrazia e della legge.

Oggi non è il giorno per fare politica basandosi su agende personali. Oggi non è il giorno per ignorare le accuse di corruzione. Oggi non è il giorno per mettersi contro la legge e lo Stato.

Oggi è il giorno per dare un sostegno incondizionato alla realizzazione di una Turchia senza terrorismo e per dotare la Turchia, per la prima volta nella sua storia, di una nuova costituzione interamente con la volontà del popolo, con i rappresentanti legittimi del popolo e con l'approvazione del popolo. L'essenziale è che il CHP adempia alla responsabilità storica che ci si aspetta da lui riguardo alla Turchia senza terrorismo e alla Nuova Costituzione."