Il capo consigliere di Erdoğan, Mehmet Uçum, attacca la Corte Costituzionale: 'È la CCT a violare la Costituzione!'

Mehmet Uçum, capo consigliere del Presidente e leader dell'AKP Recep Tayyip Erdoğan, ha preso di mira la Corte Costituzionale, che ha emesso due sentenze di violazione dei diritti riguardanti il detenuto di Gezi e deputato del TİP per Hatay, Can Atalay.

PER UÇUM NON C'È ALCUNA 'CRISI GIUDIZIARIA'

Definendo la "Corte Costituzionale una struttura compromessa", Uçum ha sostenuto che, sin dalla sua fondazione, la CCT non ha riconosciuto la Costituzione e ha commesso violazioni legali. Sostenendo che non vi sia alcuna crisi giudiziaria in corso, ma piuttosto un conflitto creato dalla CCT, Uçum ha affermato che la struttura dell'alta corte deve essere cambiata.

'VUOLE LIMITARE L'AMBITO DEI DECRETI PRESIDENZIALI'

Ecco i post di Uçum:

"Se guardiamo al passato recente, possiamo elencare quanto segue: la CCT, violando apertamente le disposizioni costituzionali, ha causato lo scandalo del 367, una delle decisioni più vergognose nella storia della giustizia costituzionale. Ha eliminato il potere della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) di eleggere il Presidente con una decisione che è stata quasi un colpo di stato.

Sebbene la CCT non avesse l'autorità di esaminare le modifiche costituzionali nel merito, ha dato ascolto a coloro che gridavano '411 mani si sono alzate per il caos', usurpando il potere della TBMM di modificare la Costituzione e annullando la regolamentazione sulla libertà di abbigliamento.

Nel 2010, durante la modifica costituzionale, la CCT, pur non avendo l'autorità di esaminare nel merito, ha annullato la disposizione secondo cui 'ogni elettore vota per un candidato', causando l'acquisizione dell'HSYK da parte della banda FETÖ.

Per anni, la CCT ha prodotto giurisprudenza basata esclusivamente su una prospettiva ideologica, priva di legami con il diritto positivo, ostacolando i governi democratici con leggi che ha annullato nonostante fossero conformi alla Costituzione, sostenendo poteri interni illegittimi e frenando lo sviluppo del nostro Paese.

La CCT ha arrecato gravi danni alla nostra democrazia chiudendo vari partiti politici fondati come requisito del diritto di partecipazione politica, per ragioni ideologiche. La CCT ha esaminato e sanzionato il partito di governo (AK Party), che era diventato il governo da solo in questo Paese, basandosi su prove fittizie e notizie false provenienti da siti web contraffatti.

Dopo l'introduzione del sistema di ricorso individuale, la CCT, ancora una volta in violazione della Costituzione, si è posizionata come se fosse al di sopra della Corte di Cassazione e del Consiglio di Stato, commettendo innumerevoli violazioni legali e continuando a farlo. La CCT, che interviene nelle decisioni giudiziarie prese in quasi tutti i campi superando i limiti costituzionali, si è trasformata in uno strumento per creare un caos giuridico. Tutti i tribunali, la Corte di Cassazione e il Consiglio di Stato sono arrivati al punto di ribellarsi alle decisioni di violazione della CCT, che sono sia incostituzionali che prive di conoscenza giuridica.

In alcuni ricorsi individuali con dimensioni politiche, la CCT non ha esitato a danneggiare la Turchia con decisioni di violazione contrarie alla legge.

La CCT, che in passato ha chiuso i partiti che non riteneva ideologicamente appropriati limitando il diritto di partecipazione politica, oggi non chiude un partito politico che è sotto la tutela del terrorismo o che agisce addirittura in integrità organica con l'organizzazione terroristica. Inoltre, ha aperto la strada al finanziamento indiretto del terrorismo garantendo che questo partito, che era chiaro non avrebbe partecipato alle elezioni, ricevesse aiuti dal tesoro, inclusi aiuti speciali relativi alle elezioni.

La CCT, che fa queste cose, non esamina i ricorsi presentati con l'accusa di superamento del termine ragionevole nel processo a causa dell'alto numero di domande, a scapito della vittimizzazione dei cittadini, nonostante sia suo dovere costituzionale.

Ma la stessa CCT non si astiene dal prendere decisioni incostituzionali dando priorità ai ricorsi che servono al caos giuridico, sia nei ricorsi individuali che nel controllo delle norme. In questo contesto, la CCT non risparmia alcuno sforzo per restringere l'ambito esclusivo dei Decreti Presidenziali, che sono un requisito del sistema presidenziale, e per produrre una crisi di sistema.

La CCT prende anche decisioni accurate di tanto in tanto, ma purtroppo queste decisioni sembrano il risultato di uno sforzo per stabilire un equilibrio sotto l'influenza dell'opinione pubblica e delle dinamiche interne alla corte. Ancora una volta, tra i membri della CCT ci sono coloro che prendono una posizione a favore della Costituzione e della legge contro pratiche incostituzionali, decisioni che costituiscono violazioni legali, eccessi di autorità, attivismo giudiziario e l'ambizione di un regime di giudici costituzionali (giuristocrazia), e la loro esistenza è molto preziosa. Ma alla fine, la CCT crea un registro non con le opinioni dissenzienti che hanno valore storico, ma con le decisioni prese dalla maggioranza. È questo registro della CCT a essere oggetto di critiche e reazioni.

"È LA CCT A VIOLARE LA COSTITUZIONE"

Per salvare la CCT da questa invalidità, è necessario innanzitutto apportare regolamentazioni legali e, infine, costituzionali.

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione sta facendo ciò che richiede la Costituzione. È la CCT a violare la Costituzione!

La Corte Costituzionale (AYM) continua a prendere decisioni, come in passato, riguardanti l'immunità di un deputato condannato, che sono chiaramente contrarie sia all'articolo 14 della Costituzione che all'istituto della revisione del processo e alle disposizioni del CMK in materia.

Il mancato rispetto di queste decisioni arbitrarie della CCT da parte della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione è una difesa della Costituzione e della sicurezza giuridica. In altre parole, non rispettare le decisioni della CCT non è una violazione della Costituzione, ma al contrario, è fare ciò che la Costituzione richiede.

Inoltre, la decisione di non conformarsi della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione è un'esposizione delle decisioni illegali e arbitrarie della CCT, che non riconosce la Costituzione e l'istituto della revisione del processo. Se questa arbitrarietà della CCT non viene prevenuta, questi problemi continueranno. Con entrambe le decisioni di non conformità prese, la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha detto stop all'arbitrarietà della CCT e ha difeso l'ordine giuridico positivo. Questo è un atteggiamento legale estremamente prezioso.

Non c'è alcuna "crisi". C'è un "conflitto" prodotto dalla CCT stessa a causa delle decisioni prese dalla CCT in violazione della Costituzione e dell'istituto della revisione del processo del CMK, superando la sua autorità.

Va notato che le disposizioni contrarie all'istituto della revisione del processo e della restituzione, contenute nella legge sull'organizzazione della CCT, non hanno alcun valore legale poiché è impossibile applicarle insieme alle disposizioni del CMK, dell'İYUK e dell'HMK. Pertanto, queste disposizioni non possono costituire la base per le decisioni illegali della CCT. Il luogo per risolvere il conflitto causato dalla CCT è la TBMM. Il conflitto si risolve con una regolamentazione che la TBMM farà.

Questa regolamentazione consiste nel rendere le procedure che i tribunali seguiranno in merito alle decisioni di violazione della CCT nei ricorsi individuali compatibili con gli istituti della revisione del processo (CMK e İYUK) e della restituzione del processo (HMK) presenti nel nostro diritto positivo per tutte le autorità giudiziarie.

In generale, eliminare la struttura della CCT, che è diventata compromessa dalla sua sconsiderata non conoscenza della Costituzione e dalle audaci violazioni legali sin dalla sua fondazione, e ristrutturare la CCT all'interno della nuova Costituzione è un obiettivo importante. Per rafforzare la magistratura nazionale, è estremamente importante che la CCT operi in ogni aspetto come una delle nostre autorità giudiziarie nazionali e che si liberi completamente dalle deviazioni occidentaliste e neoliberiste."