I membri dell'HSYK sono stati spartiti in anticipo? Nei corridoi si parla di "giustizia tra amici": AKP e MHP hanno raggiunto un accordo
Si segnala che la nomina dei 9 nuovi membri del Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri (HSYK), prevista per questo mese, sarebbe già stata spartita tra l'AKP e l'MHP. Nei corridoi si discute di presunte relazioni di interesse che avrebbero preso il sopravvento sul merito all'interno della magistratura, oltre al fatto che i fascicoli riguardanti alcuni giudici accusati di abuso d'ufficio rimarrebbero bloccati per mesi.
12punto
La giornalista del quotidiano Nefes, Nuray Babacan, ha condiviso indiscrezioni significative in vista delle nuove nomine al Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri (HSYK). Secondo l'articolo di Babacan, dei 9 membri che dovrebbero essere designati entro la fine di questo mese, 5 saranno eletti dalla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), mentre i restanti 4 saranno nominati dal Presidente. Tuttavia, secondo le voci di corridoio, la spartizione di questi membri sarebbe già stata ampiamente definita.
AKP E MHP HANNO RAGGIUNTO UN ACCORDO?
Babacan ha sostenuto che 3 dei 5 membri da eleggere tramite la TBMM siano stati lasciati all'AKP e 2 all'MHP, e che questa ripartizione sia stata decisa in anticipo. Poiché i restanti 4 membri saranno nominati dal Presidente, si commenta che il Consiglio rimarrà sotto controllo politico.
'NON MERITO, MA RELAZIONI DI INTERESSE'
La giornalista Babacan ha riportato nel suo articolo anche accuse più eclatanti che circolano nei corridoi. Si sostiene che la struttura interna dell'HSYK non si basi su legami politici, quanto piuttosto su reciproci rapporti di interesse, operando attraverso una "netta logica clientelare".
Citando le parole di un politico come esempio di questa situazione, Babacan ha affermato: "Proprio come nei consigli comunali, dove diversi partiti si coprono a vicenda nelle decisioni urbanistiche... esiste una simile spartizione di interessi anche nella magistratura", attirando l'attenzione sulle voci riguardanti continui negoziati di personale nell'HSYK del tipo "il tuo uomo qui, il mio uomo là".
Un altro esempio degno di nota condiviso nell'articolo riguarda un giudice di corte d'assise. Secondo le accuse, nonostante sia stato accertato che il suddetto giudice trasportasse criminali con il proprio veicolo, il fascicolo di radiazione preparato dal Ministero della Giustizia non è stato preso in carico per mesi.
Questa situazione solleva critiche riguardo al mancato funzionamento dei meccanismi di controllo nella magistratura.
Viene inoltre indicato che alcuni meccanismi di controllo proposti per l'efficienza giudiziaria sono stati respinti con la motivazione dell'"indipendenza della magistratura". Ad esempio, era stata proposta l'istituzione di un sistema di avvertimento e sanzione per i giudici che dovrebbero iniziare le udienze alle 09:00 del mattino, ma la proposta non è stata accettata.
Al suo posto, è stato suggerito di monitorare digitalmente, tramite un sistema elettronico creato dall'HSYK, se i giudici partecipino o meno alle udienze. Tuttavia, anche questo piano è stato rinviato con un vago "vedremo".