I lealisti facevano trapelare le notizie in anticipo: l'interrogazione parlamentare a cui Yılmaz Tunç non ha risposto

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha evitato di rispondere all'interrogazione parlamentare su come i giornalisti vicini al governo ottenessero in anticipo informazioni su fermi, arresti e nomine di amministratori fiduciari, limitandosi a sostenere che i tribunali sono indipendenti e imparziali.

12punto

Ultimamente, giornalisti e testate vicini al governo hanno condiviso con l'opinione pubblica informazioni sulle operazioni contro l'opposizione con un giorno di anticipo; tra questi spicca il nome di Cem Küçük, editorialista del quotidiano Türkiye.

Cem Küçük, che in passato aveva dichiarato “Siamo amici di Akın Gürlek”, durante una trasmissione in diretta lo scorso aprile ha affermato: “È scritto nei documenti inviati dal pubblico ministero”. Subito dopo aver terminato la frase, si è corretto dicendo che si trattava di una ‘fuga di notizie’.

NOTIZIA CORRELATA - Cem Küçük prima confessa, poi ritratta! 'È scritto nei documenti inviati dal pubblico ministero'

Il deputato del Partito Repubblicano del Popolo (CHP) di Ankara, Adnan Beker, ha portato la questione all'attenzione della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), presentando un'interrogazione parlamentare riguardo al fatto che i giornalisti lealisti diffondano informazioni sui processi giudiziari relativi a fermi e arresti prima che questi avvengano.

Secondo quanto riportato da Cumhuriyet, Beker, che ha presentato l'interrogazione alla Presidenza della TBMM affinché il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç rispondesse, ha dichiarato: “È preoccupante che, negli ultimi giorni, giornalisti noti per la loro vicinanza al governo diffondano in anticipo all'opinione pubblica informazioni su indagini e procedimenti giudiziari che hanno conseguenze critiche come fermi, arresti e nomine di amministratori fiduciari, prima ancora che i processi giudiziari siano completati e persino prima che le parti interessate ne siano a conoscenza. Considerando che le informazioni sono sempre condivise dalle stesse persone e riguardano sempre azioni contro membri dei partiti di opposizione, è evidente che non si tratti di coincidenze o previsioni. Il fatto che questioni al vaglio della magistratura vengano annunciate in anticipo all'opinione pubblica attraverso organi di stampa, giornalisti e commentatori vicini al potere esecutivo solleva legittimi dubbi sul fatto che la magistratura sia politicizzata e sotto l'influenza dell'esecutivo”.

Beker ha chiesto come queste informazioni vengano fatte trapelare ai giornalisti vicini al governo e cosa si intenda fare per proteggere l'indipendenza della magistratura. 

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, rispondendo all'interrogazione, ha evitato di dare una risposta diretta, limitandosi a sostenere che, secondo la Costituzione, i tribunali sono indipendenti e imparziali.

Tunç ha affermato: “Il nostro Ministero non dispone di informazioni sui fondamenti giuridici e sulle motivazioni delle decisioni interlocutorie, delle sentenze e dei provvedimenti emessi dai tribunali imparziali; inoltre, il controllo giudiziario ordinario, le procedure di ricorso e le condizioni dei suddetti provvedimenti e sentenze spettano alle autorità giudiziarie indicate nelle leggi pertinenti” .

Tunç ha inoltre precisato che il potere di presentare proposte di legge relative alla questione in oggetto spetta ai membri del Parlamento.