Un esperto risponde alla domanda sul 'terremoto': Istanbul è in pericolo?

Il terremoto di magnitudo 6.2 avvenuto a Istanbul il 23 aprile aveva destato grande timore. Mentre la situazione nella regione veniva analizzata dopo il sisma, il Prof. Dr. Osman Bektaş ha rilasciato una nuova dichiarazione sul suo account social, attirando l'attenzione sul segmento di Avcılar.

Bektaş, iniziando le sue dichiarazioni con la domanda 'Istanbul è in pericolo?', ha affermato: "Conclusione: il terremoto di magnitudo 6.2 ha in un certo senso testato lo stato del segmento di Avcılar. Secondo i dati attuali, il segmento di Avcılar è molto meno pericoloso per Istanbul di quanto previsto".

Nella sua valutazione, il Prof. Dr. Bektaş ha posto l'accento sul segmento di Avcılar, illustrando anche le situazioni verificatesi. Iniziando il suo post con la domanda "Istanbul è in pericolo?", il Prof. Dr. Bektaş ha utilizzato le seguenti espressioni:

"Dopo il trasferimento di stress causato dal terremoto di magnitudo 6.2 verso Istanbul, gli occhi sono puntati sul segmento di Avcılar, che non si è rotto. Perché il segmento di Avcılar non si è rotto? Le tensioni erano basse. (creep, la faglia che striscia non accumula energia sufficiente) La faglia era bloccata. (Becker, et al. 2023) Le tensioni erano insufficienti. In caso di creep, il pericolo per Istanbul è basso.

In caso di blocco, il pericolo per Istanbul è elevato. Oltre al blocco del ramo secondario di Avcılar della faglia principale a una profondità inferiore a 1 km e al suo scorrimento di 5 mm/anno (Diao et al., 2016); sulla faglia principale, oltre alla sismicità da Tekirdağ verso Avcılar, l'attenuazione della profondità di scorrimento completo (creep) (Uchida et al., 2019) rende l'ipotesi di creep più solida"

Nel prosieguo delle sue dichiarazioni, Bektaş ha affermato: "Conclusione: il terremoto di magnitudo 6.2 ha in un certo senso testato lo stato del segmento di Avcılar. Secondo i dati attuali, il segmento di Avcılar è molto meno pericoloso per Istanbul di quanto previsto".