Trasferimenti 'creati dal nulla' nel rapporto MASAK: l'avvocato di İmamoğlu, Pehlivan, arrestato mentre documentava lo scandalo

È emerso che Mehmet Pehlivan, avvocato del sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu, attualmente detenuto nel carcere di Silivri, aveva preparato una serie di accuse che intendeva rendere pubbliche poco prima del suo arresto.

Secondo quanto riportato da Bahadır Özgür di Halk TV, Pehlivan aveva scoperto che nell'ultimo rapporto del MASAK venivano indicati trasferimenti di denaro inesistenti "come se fossero reali" e che le stesse operazioni venivano registrate due volte, gonfiando così l'importo totale.

PRESENTATO AL CHP, POI L'ARRESTO

Nelle note preparate, Pehlivan aveva evidenziato con penne blu e arancioni le contraddizioni presenti nel rapporto di 181 pagine del MASAK, datato 4 giugno 2025, presentandole al leader del CHP Özgür Özel. Özel aveva dichiarato che Pehlivan gli aveva detto: "Presidente, il rapporto del MASAK è una vera bomba", spiegando che le transazioni erano state registrate due volte e che era stata attuata una grave manipolazione.

Özgür Özel ha collegato l'arresto improvviso di Pehlivan, avvenuto solo pochi giorni dopo la presentazione di queste informazioni, proprio a questa vicenda, affermando: "Lo hanno portato dentro all'improvviso, affinché Mehmet non raccontasse queste cose".

L'ultimo rapporto del MASAK si è concentrato in particolare sui trasferimenti di denaro tra i membri della famiglia di Ekrem İmamoğlu. Il documento ha messo in risalto i bonifici in valuta estera effettuati verso l'azienda fondata da Selim İmamoğlu in Croazia nel 2022. Il MASAK ha sostenuto che, nel 2023 e nel 2024, un totale di 617 mila 106 euro sia stato trasferito all'estero tramite operazioni SWIFT.

Tuttavia, la contraddizione fondamentale segnalata da Mehmet Pehlivan era la seguente: le stesse operazioni SWIFT erano state inserite nella tabella due volte, una volta come data di invio del denaro e una volta come data di ricezione sul conto. Sebbene tecnicamente si trattasse di una singola operazione, nel rapporto veniva presentata come due trasferimenti distinti, aumentando così ingiustificatamente l'importo totale.

L'esempio più chiaro indicato da Pehlivan riguarda l'operazione dell'11 agosto 2023:

I 55 mila euro inviati all'azienda di Selim İmamoğlu alle 18:40 sono arrivati sul conto in Croazia lunedì 14 agosto. Tuttavia, il MASAK ha aggiunto anche questa operazione al rapporto come un "nuovo trasferimento".

Con lo stesso metodo, le operazioni sono state mostrate doppie nel rapporto a distanza di un giorno l'una dall'altra, portando così alla cifra totale di 617 mila euro. In realtà, se le operazioni fossero state valutate singolarmente, l'importo sarebbe molto inferiore.

LA FONTE DEL DENARO È CHIARA, MA COMUNQUE "SOSPETTA"

Il rapporto indica inoltre chiaramente chi ha effettuato queste operazioni. I mittenti del denaro sono Dilek İmamoğlu, madre di Selim İmamoğlu, e Hasan İmamoğlu, suo nonno. Tuttavia, dopo aver fornito queste informazioni, il MASAK dichiara di ritenere le operazioni "sospette" senza effettuare alcun ulteriore accertamento.

È qui che entra in gioco la tesi di Pehlivan. Se il rapporto del MASAK avesse approfondito di qualche passo queste informazioni, la fonte del denaro sarebbe stata chiaramente visibile e le accuse di "riciclaggio" diffuse nell'opinione pubblica avrebbero potuto essere chiaramente smentite.

Questo scandalo rappresenta il quinto rapporto preparato dal MASAK sulla famiglia İmamoğlu. Pehlivan aveva già reso pubblico che anche i quattro rapporti precedenti contenevano errori simili, contraddizioni e registrazioni fuorvianti. È stato fermato e successivamente arrestato proprio mentre si preparava a smascherare le operazioni duplicate presenti nel quinto rapporto.