Nuova dichiarazione dell'avvocato di Kılıçdaroğlu: 'Non lo dice nemmeno a me'

La causa intentata per l'annullamento del 38° Congresso Ordinario e del 21° Congresso Straordinario del CHP, durante il quale Özgür Özel è stato eletto presidente, si è tenuta oggi presso il 42° Tribunale Civile di Primo Grado di Ankara.

Il tribunale, annunciando la sua decisione interlocutoria, ha respinto la richiesta di rimozione cautelare del presidente del CHP Özgür Özel e dei membri del PM e del MYK, rinviando la prossima udienza al 24 ottobre.

Kılıçdaroğlu, che si trovava a casa mentre si svolgeva l'udienza sul congresso, si è recato nel suo ufficio insieme al suo avvocato Celal Çelik dopo la decisione.

Mentre il silenzio di Kılıçdaroğlu di fronte agli eventi ha suscitato reazioni all'interno del partito, il suo avvocato Celal Çelik ha rilasciato dichiarazioni in merito.

Parlando con Saygı Öztürk di Sözcü, Celal Çelik ha affermato di aver agito con cautela, precisando di non essersi nemmeno recato al tribunale di Dışkapı, dove si teneva la causa sul congresso, per evitare "chiacchiere e pettegolezzi".

Ecco le dichiarazioni di Çelik:

"L'indagine sul congresso non è iniziata per colpa nostra. È nata da una discussione tra il presidente provinciale del CHP di Bursa, Nihat Yeşiltaş, e un altro membro del partito. È stata presentata una denuncia alla Procura della Repubblica di Bursa. La procura ha avviato l'indagine. Successivamente, motivando che il luogo competente per l'indagine fosse Ankara, ha inviato il fascicolo ad Ankara. Quando il fascicolo è arrivato, la Procura della Repubblica di Ankara ha proseguito l'indagine.

Quando l'indagine sul congresso è trapelata sulla stampa, tra cui Hatip Karaaslan, l'ex sindaco della municipalità metropolitana di Hatay Lütfü Savaş e alcuni delegati del congresso hanno intentato una causa presso il tribunale di Ankara. Hanno detto: 'Abbiamo appreso che il congresso è stato dubbioso. Per questo non lo accettiamo'. Hanno presentato petizioni per intentare una causa. È un loro diritto intentare una causa? È un diritto, possono farlo.

Come avvocato di Kılıçdaroğlu e come suo legale, ci siamo tenuti ostinatamente lontani sia dall'indagine che dalla causa. Non ho nemmeno messo piede nel tribunale nel quartiere di Dışkapı dove si svolgeva la causa. Il motivo è evitare chiacchiere, pettegolezzi o malintesi. Abbiamo agito con estrema cautela.

Può Kılıçdaroğlu commentare una causa in cui non è coinvolto? Può dire qualcosa? Cosa dovrebbe dire? Quando la Procura della Repubblica di Ankara lo ha convocato per l'indagine, la sua risposta è stata: 'Non ho alcuna informazione o conoscenza in merito'. E questa è la verità. I presidenti arrivano tardi al congresso, fanno il discorso di apertura e poi se ne vanno. Vengono per votare e poi se ne vanno di nuovo. Ora, non c'è alcuna possibilità che possa vedere le discussioni o, supponiamo, le relazioni che si svolgono lì. Cose del genere non vengono fatte in presenza del presidente.

Il presidente non ha alcun interesse, informazione o conoscenza in merito. Possono esserci voci. Tutti hanno sentito qualcosa. Questo è un altro discorso. Ma alla fine, su istruzione del presidente, nella petizione che ho presentato alla Procura della Repubblica di Ankara ho detto quanto segue:

‘Il nostro stimato presidente non ha alcuna informazione o conoscenza riguardo a queste accuse. Pertanto, non essendoci informazioni che possa esprimere, non rilascerà alcuna dichiarazione’. Ora, nonostante questa realtà e nonostante sia noto, purtroppo, come esistessero i media di regime in passato, ora 'una parte dei media' ha iniziato ad attaccare il presidente. Cioè, perché viene attaccato Kemal Bey, che si tiene lontano da tutto? Non rilascia dichiarazioni, non vuole discutere di questi argomenti con nessuno. Come suo avvocato, non esprime nemmeno a me il suo pensiero. La situazione è questa.”