L'uscita dei due Ahmet sui commissari: arriva la risposta alle parole di Feti Yıldız

Il vicepresidente del Partito del Movimento Nazionalista (MHP), Feti Yıldız, nei giorni scorsi aveva espresso valutazioni sulla pratica dei commissari, sostenendo che tale procedura dovesse essere riconsiderata e affermando che non vi fosse alcun impedimento al reintegro in carica del sindaco eletto di Esenyurt, Ahmet Özer, e del sindaco metropolitano eletto di Mardin, Ahmet Türk.

Le parole di Yıldız, che ha riferito come il presidente dell'MHP, Devlet Bahçeli, si riferisse ai due uomini chiamandoli "i due Ahmet", hanno suscitato un ampio dibattito nell'opinione pubblica.

Ahmet Özer, del CHP, e Ahmet Türk, del DEM Party, hanno rilasciato le loro prime valutazioni in merito alle dichiarazioni dell'esponente dell'MHP Feti Yıldız ai microfoni di Halk TV.

Ahmet Türk, nella sua dichiarazione a Halk TV, ha precisato che la questione del reintegro non rappresenta una priorità personale, affermando quanto segue:

"Noi siamo contrari al fatto che la volontà popolare venga ipotecata. In realtà, non do molta importanza al reintegro che riguarda la mia persona. Ciò che è importante per noi, la nostra aspettativa, è che la politica dei commissari giunga al termine. Che io sia stato reintegrato o meno non è una questione a cui do molta rilevanza. In molti comuni la volontà popolare è sotto ipoteca. Il reintegro di una o due persone non significa che la politica dei commissari sia finita. Per questo motivo, non mi soffermo molto sulla questione che mi riguarda."

Ahmet Özer, sottolineando che la pratica dei commissari non è solo una questione individuale, ha dichiarato:

"La questione dei commissari non riguarda solo la mia persona, ma è anche un tema legato all'espressione della volontà popolare. Do importanza a questa questione per via della mia responsabilità verso le centinaia di migliaia di elettori che hanno riposto fiducia in me. Anche durante il processo in cui sono stato detenuto, ho lottato per non deludere la fiducia che il popolo ha avuto in me, e come persona che ha dedicato la propria vita alla pace e alla democrazia, continuo a lottare."

“LA FIDUCIA DEGLI ELETTORI NELLE URNE È STATA INFRANTA”

Özer, nella sua valutazione sugli effetti sociali della pratica dei commissari, ha espresso i seguenti concetti:

"È necessario sottolineare che la pratica dei commissari ha infranto la fiducia degli elettori nelle urne, ha indebolito la coscienza civica e ha profondamente scosso la partecipazione politica. Se la scelta di un popolo, quando si reca alle urne, viene ignorata, il risultato che ne deriva è un regresso della coscienza civica, un indebolimento del senso di appartenenza e un approfondimento della frattura sociale."

"Queste pratiche rafforzano tra gli elettori la convinzione che 'chi arriva con le urne non può andarsene con le urne', generando la sensazione che le elezioni abbiano perso di significato. Eppure, nelle democrazie, l'urna non è solo uno strumento di voto, ma un meccanismo attraverso il quale il popolo esercita il proprio diritto di parola sul proprio futuro."

Ahmet Özer, nel suo intervento, ha fatto riferimento anche al processo di İmralı, affermando che la pratica dei commissari deve essere interrotta:

"Nell'attuale congiuntura, considerando che la pratica dei commissari è contraria al 'Processo di Pace' e alla 'Costituzione', l'usurpazione tramite commissari deve cessare immediatamente e i sindaci devono essere reintegrati nelle loro funzioni. Perché non esiste pace senza democrazia, né democrazia senza pace."

Özer, facendo riferimento alle parole dell'esponente dell'MHP Feti Yıldız, ha espresso la seguente valutazione:

"Affinché il processo di pace possa consolidarsi, sono necessari passi che aumentino la fiducia e il popolo attende il ripristino della volontà degli elettori. In questo senso, le dichiarazioni del Sig. Feti Yıldız, che oltre a essere un politico è un valente giurista, sono estremamente pertinenti e importanti. Difatti, il Sig. Yıldız, come una delle figure importanti che mostrano una posizione sincera e determinata affinché il processo di pace abbia successo, è consapevole che la continuità dei commissari danneggia il processo. In questo senso, lo ringrazio per la sua preziosa dichiarazione a nome di tutti i nostri elettori la cui volontà è stata usurpata."

COSA AVEVA DETTO Feti Yıldız?

L'esponente dell'MHP Feti Yıldız, nella dichiarazione rilasciata sulla pratica dei commissari, aveva usato queste parole:

"La questione dei commissari era stata sollevata da alcuni partiti nei loro rapporti principali. Nel rapporto di 118 pagine presentato dal Partito del Movimento Nazionalista non c'era alcun riferimento alla pratica dei commissari."

"Tuttavia, questo non significa che il Partito del Movimento Nazionalista non abbia un'opinione sulla questione dei commissari. Secondo noi, la pratica dei commissari a volte diventa una necessità."

"Ad esempio, a seconda della natura del reato commesso, se la pratica del commissario è una necessità, pensiamo che, invece di farla gestire dal centro, sia più opportuno che il sostituto venga eletto dai consigli comunali a cui appartenevano i nuovi amministratori, almeno per quanto riguarda la salvaguardia della volontà popolare."

Yıldız, nella sua valutazione riguardante Ahmet Özer e Ahmet Türk, aveva registrato queste parole:

"Ad esempio, quando si uniscono i processi, l'andamento dei casi di Ahmet Türk e Ahmet Özer, che il nostro presidente definisce 'i due Ahmet', e l'atmosfera in cui ci troviamo, ovvero lo scopo della nostra commissione, vediamo che in realtà si tratta di una pratica eccessiva che ha superato il suo scopo."

"Quindi, per riassumere brevemente, dal nostro punto di vista non c'è alcun ostacolo al reintegro in carica di Ahmet Özer e Ahmet Türk."