Ex deputato dell'AKP commenta il caso Ayhan Bora Kaplan e il presunto colpo di Stato contro il governo
L'ambito dell'indagine in corso sull'organizzazione criminale guidata da Ayhan Bora Kaplan continua ad ampliarsi. L'ex deputato dell'AKP Şamil Tayyar ha rilasciato una dichiarazione in merito alle discussioni su un presunto 'colpo di Stato' nell'ambito dell'inchiesta.
12punto
Tayyar ha rilasciato una dichiarazione in merito alle accuse secondo cui gli agenti di polizia arrestati nell'ambito dell'indagine su Ayhan Bora Kaplan avrebbero tentato un 'colpo di Stato'.
Tayyar ha affermato: “La mafia sta conducendo un'operazione contro lo Stato. Qualcuno sta regolando i propri conti personali”.
Tayyar ha condiviso il seguente messaggio sul suo account X:
“Spieghiamo la vicenda di Ayhan Bora Kaplan senza cadere in teorie del complotto e senza confondere le cose. La procura ha completato le indagini, l'atto d'accusa è stato accettato dalla 32ª Corte d'Assise di Ankara e la prima udienza del processo, che vede 61 imputati di cui 28 in custodia cautelare, si è tenuta tra il 15 e il 26 aprile.
Il secondo ciclo del processo inizia questo lunedì (20-24 maggio).
Inoltre, nel fascicolo ci sono due testimoni segreti con i codici 'M7' e 'Ü5'. In nessuna parte dell'atto d'accusa o delle testimonianze dei testimoni segreti c'è il nome o un'allusione a un solo politico. Allora che tipo di somiglianza ha questo con il 17 dicembre?
“LA MICCIA È STATA ACCESA DA AYHAN BORA KAPLAN”
Tuttavia, il tentativo di colpo di Stato del 17 dicembre, incentrato sulla magistratura e sulla polizia, era stato avviato interamente attraverso un fascicolo che coinvolgeva politici. Il soggetto erano i politici. Anche l'accusa secondo cui 280 persone sarebbero state intercettate come nel complotto Selam Tevhid si è rivelata falsa. La dichiarazione della Direzione Generale della Sicurezza è chiara.
È emerso anche che l'affermazione secondo cui Uğur Dündar avrebbe partecipato all'interrogatorio è una menzogna colossale. Allora da dove nasce tutto questo clamore? La miccia è stata accesa dallo stesso Ayhan Bora Kaplan. Invia un messaggio ai suoi amici all'interno della magistratura e della polizia con cui è in contatto: ‘Se brucio io, bruciate anche voi’. E la strategia viene messa in scena durante la prima udienza.
Kaplan dice in udienza ‘mi sono stati messi davanti 40-50 nomi’, ma non fa nomi. Eppure, nella sua prima deposizione, questo non c'era. Questa dichiarazione, risalente a un mese fa, non ha trovato riscontro nemmeno nei media.
Fino alla seconda ondata di operazioni del testimone segreto Serdar Sertçelik, fatto fuggire all'estero. Sertçelik, per trasformare in gol l'assist fornito da Kaplan in tribunale, pubblica le registrazioni delle sue conversazioni con il vice capo della sezione anticrimine organizzato Şevket Demircan, sostiene che Kaplan sia un rispettabile uomo d'affari e fa i nomi di alcuni politici. Tutti gli scenari di colpo di Stato si basano su questa conversazione avvenuta dopo che il testimone segreto è stato fatto fuggire all'estero.
Mentre alcuni membri dell'organizzazione venivano seguiti, ci sono ovviamente persone finite nella rete. In particolare, un pubblico ministero molto noto ad Ankara e alcuni avvocati. Questa categoria, nelle conversazioni telefoniche, per apparire potente, fa nomi e racconta di essere in confidenza con alcuni politici e burocrati, distribuendo speranze. Queste accuse infondate, finite nelle registrazioni delle intercettazioni, vengono scartate durante l'indagine.
“MATERIALE PER LO SCENARIO”
Quando viene scritto uno scenario di colpo di Stato attraverso un testimone segreto, vengono portate all'ordine del giorno anche accuse infondate non aggiunte al fascicolo processuale, trasformandole in materiale per lo scenario. Come nel caso di Akın Gürlek. Lì non c'è un pedinamento che prenda direttamente di mira la persona di Gürlek. In breve, se si determinasse chi ha fatto fuggire il testimone segreto e chi lo ha convinto a cambiare testimonianza e a coinvolgere i politici nel processo, la questione sarebbe più chiara. Vorrei aprire una parentesi a parte per il capo della polizia dall'altra parte della conversazione. Dove si colloca lui in questo complotto?
“LA MAFIA STA CONDUCENDO UN'OPERAZIONE CONTRO LO STATO”
In sintesi... La mafia sta conducendo un'operazione contro lo Stato. Qualcuno sta regolando i propri conti personali. Alcuni stanno svuotando di significato il 15 luglio. Ho voluto spiegarlo come qualcuno che ha assunto una posizione contraria senza eccezioni a tutti i tentativi di colpo di Stato e ai memorandum avvenuti durante i 22 anni di governo dell'AK Party. Inoltre, se ci fosse stato un tentativo di colpo di Stato, lasciate stare me, Recep Tayyip Erdoğan non avrebbe lasciato pietra su pietra.”
“NON DEVE ESSERE VISTO COME UN TENTATIVO DI COLPO DI STATO”
La tesi fondamentale dell'ultimo post è che ciò che sta accadendo nel caso di Ayhan Bora Kaplan non può essere visto come un ‘tentativo di colpo di Stato’.
In questo contesto, ho spiegato il corso dell'indagine e del processo. Ho aspettato a lungo prima di fare questa analisi, non volevo commettere errori, ho indagato in modo multidimensionale.
Alla fine ho scritto, perché la mia lealtà al regime democratico e al mio partito lo richiede. Chi dissente, chi la pensa diversamente, può scrivere senza insultare e basandosi sulle informazioni, non c'è alcun problema.
Per quanto riguarda il riferimento di Abdurrahman Şimşek, editorialista di Sabah, a Uğur Dündar... Lo ringrazio per lo stile attento e cortese usato anche nel criticare.
Tuttavia, l'affermazione che Dündar abbia partecipato all'interrogatorio appare nella deposizione di un imputato, ma non ci sono dati concreti che la confermino. L'accusa dell'imputato può essere riportata come notizia, ma è solo un'accusa, non è la verità stessa. Se solo avessimo potuto ricordare di aspettare il registro HTS prima di presentarlo come verità.
Inoltre, non è compito mio proteggere la reputazione di Dündar. L'ho menzionato solo per la necessità di non inquinare il fascicolo.
Se accettassimo ogni parola degli imputati come vera, il tribunale non avrebbe dovuto essere istituito.
Allora, non c'è alcun problema nel processo di indagine e giudiziario?
Certo che c'è.
C'è stupidità, negligenza, abuso, incompetenza, guerra tra squadre, conflitto di interessi.
Ma il fascicolo non è un fascicolo di colpo di Stato politico contro il governo.
Questo è il riassunto del mio pensiero.
Altre notizie
-
Ultim'ora: nuovo sviluppo nell'inchiesta su Ayhan Bora Kaplan! -
Ultim'ora: Dichiarazioni di Yılmaz Tunç su Ayhan Bora Kaplan, il processo Kobane e le scarcerazioni del 28 febbraio! -
Deniz Zeyrek: Gli avvocati hanno avvertito: 'Il suo nome non è Ayhan Bora Kaplan' -
Nuovi sviluppi sui fermi nel caso Ayhan Bora Kaplan