L'ex capo del Diyanet Görmez testimonia in tribunale sulla notte del 15 luglio. L'ipotesi del rapimento di Hakan Fidan

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

All'apertura della nona udienza del processo a carico di 12 imputati, che si tiene presso l'aula del campus del carcere di Sincan davanti alla 14ª Corte d'Assise di Ankara, il Presidente della Corte ha annunciato che, a seguito della comunicazione dell'indirizzo dell'ex presidente del Diyanet, Mehmet Görmez, da parte della Presidenza degli Affari Religiosi, è stata disposta la sua audizione in un'udienza intermedia.

NON È VENUTO A SINCAN, SI È COLLEGATO DAL TRIBUNALE VIA SEGBİS

Tuttavia, quando è emerso che Görmez non si sarebbe presentato in aula ma si sarebbe collegato tramite il sistema SEGBİS dal tribunale di Ankara, l'avvocato della difesa Ayşe Süeda Ünal ha dichiarato: "Siamo nella stessa provincia e nella stessa giurisdizione. In virtù del principio di immediatezza e del confronto diretto, mi oppongo all'audizione via SEGBİS e chiedo che venga fatto comparire qui di persona per un confronto".

Il Presidente della Corte, dopo aver sottolineato che a causa delle forti piogge e del traffico persino il collegio giudicante ha impiegato 2 ore per raggiungere Sincan, ha chiesto il parere del Pubblico Ministero e dell'avvocato di Hakan Fidan, parte civile nel processo, i quali hanno affermato che non vi era alcuna violazione di legge nell'audizione di Görmez via SEGBİS. La Corte, richiamando il collegamento via SEGBİS di 6 degli imputati da diversi istituti penitenziari, il tempo impiegato dal collegio per raggiungere l'aula a causa del maltempo, la decisione di principio dell'HSK sul sistema SEGBİS, le disposizioni del Codice di Procedura Penale (CMK), la giurisprudenza della CEDU e il fatto che il processo sia in corso da 2 anni e 8 mesi, ha respinto all'unanimità la richiesta di far condurre Görmez in aula, motivando che l'istanza avesse il solo scopo di allungare i tempi del processo.

Dopo aver prestato giuramento, Görmez, che durante l'identificazione ha dichiarato di essere in pensione e di operare come fondatore dell'Istituto di Pensiero Islamico, è stato interrogato dal Presidente della Corte, che ha letto i nomi dei 12 imputati e ha chiesto: "L'incontro avuto con Hakan Fidan la notte del 15 luglio, insieme a un religioso o dirigente siriano, era pianificato? Avete sentito spari o colpi d'arma da fuoco? Avete visto elicotteri? Come siete andati via da lì? Avete visto militari nei dintorni?".

MUAZ EL KHATIB VOLEVA INCONTRARE IL PRESIDENTE

Görmez ha riassunto quanto accaduto:

"Nel 2013, come presidente del Diyanet, abbiamo lanciato un'iniziativa di pace contro l'ISIS e creato un gruppo di contatto composto da 200 studiosi. All'inizio di luglio c'era una riunione di questo gruppo. Muaz el Khatib è uno studioso che per un periodo ha guidato le opposizioni in Siria. È venuto anche lui alla riunione. Ha portato un dossier sulle azioni che minacciano il nostro Paese dalla Siria e ha detto di volerlo presentare al Presidente. Appena ne ho visto il contenuto, ho pensato che dovessi trasmetterlo immediatamente al Ministro dell'Interno o al capo del MIT. Ho chiesto un appuntamento a entrambi. Il primo a rispondere è stato il sottosegretario del MIT.

L'incontro doveva tenersi mercoledì, ma è stato annullato e fissato per venerdì 15 luglio alle 20:30. Eravamo lì a quell'ora. Il capo del MIT è arrivato con un leggero ritardo. Con cortesia ha detto di avere poco tempo a disposizione. Il nostro ospite ha fatto prima una presentazione in arabo che io ho tradotto. Poi, capendo che conosceva l'inglese, ha continuato in inglese. Nel frattempo, al capo del MIT arrivavano continuamente note e telefonate.

Dopo 45 minuti, in seguito a una nota ricevuta, si è alzato rapidamente e ha detto: 'Questa notte è una notte difficile per la Turchia. Non andate via da qui e pregate'. Dopo 5-6 minuti ho iniziato a sentire rumori di aerei ed elicotteri. L'attacco dell'elicottero ha colpito il luogo in cui mi trovavo sia con il rumore che con le luci. Ho chiesto a chi era lì e mi hanno risposto: 'Siamo di fronte a un attacco di cui non conosciamo la natura. Dobbiamo scendere nel bunker'. Tuttavia, dai messaggi che mi arrivavano sul fatto che il Ponte sul Bosforo fosse bloccato dai carri armati, ho pensato che si trattasse di un attacco terroristico. Ho detto: 'Io non scendo, devo tornare al mio ufficio'."

Il Presidente della Corte, intervenendo, ha chiesto: "La sua auto era blindata?". Görmez, rispondendo "No", ha precisato che gli agenti del MIT gli hanno assegnato un veicolo blindato e gli hanno persino chiesto di indossare un giubbotto antiproiettile, e che sono usciti con quel mezzo. Ha aggiunto di essere andato a casa della figlia dopo aver ricevuto un messaggio dalla moglie che diceva: "La casa non è sicura".

Dopo che Görmez ha concluso dicendo: "La mia testimonianza si limita a questo", il Presidente della Corte gli ha rivolto diverse domande basate su alcune interviste rilasciate in merito al 15 luglio.

FİDAN HA FATTO CHIAMARE ANCHE A CASA HULUSI AKAR, CHE NON ERA RAGGIUNGIBILE

Görmez ha risposto a una domanda dicendo: "Sì, durante l'incontro con il sottosegretario del MIT arrivavano e partivano note. In una ha detto: 'Collegate il Capo di Stato Maggiore'. È arrivata l'informazione che non era raggiungibile. Ha chiesto di collegare il suo aiutante di campo. Gli è stato detto che non era raggiungibile. Ha chiesto di collegare la sua abitazione. Intorno alle 22:00 ha avuto colloqui con il Primo Ministro".

Alla domanda del Presidente: "Durante l'incontro è stato menzionato un qualche sollevamento, tentativo di colpo di Stato o attività contro il sottosegretario del MIT?", ha risposto:

"Vedendo che ci trovavamo di fronte a una situazione straordinaria, ho detto: 'Veniamo un'altra volta'. La parola colpo di Stato non è stata pronunciata. Ricordo che ha parlato di alcuni aerei decollati senza autorizzazione nei nostri cieli e che anche quelli erano stati neutralizzati. Ho sentito parlare di colpo di Stato mentre scendevo nel bunker".

Di seguito si è svolto il seguente dialogo:

Presidente: "Uscendo con il veicolo blindato, ha visto militari?"

Görmez: "Era una notte molto intensa. Mi è stato chiesto solo di salire molto velocemente sull'auto. Appena salito, è partita a una velocità straordinaria. Dopo essere usciti, ho visto alcune luci e sentito dei rumori alle mie spalle. In casi del genere la mia scorta sarebbe stata davanti. Questa volta, essendo un veicolo del MIT, ho visto che davanti c'era il personale del MIT. Gliel'ho chiesto. La situazione era chiara".

FİDAN HA DETTO "TORNERÒ ALLO STATO MAGGIORE"

Presidente: "Il sottosegretario del MIT era agitato?"

Görmez: "Dal momento in cui abbiamo iniziato l'incontro, dal suo atteggiamento e dalle sue parole ho capito che c'era una situazione straordinaria. Era stato fissato un appuntamento a tempo indeterminato. Volevo esprimermi e parlare della situazione dei giovani che si erano uniti alle strutture dell'ISIS da alcune nostre province. Quando ha detto 'Sia breve, sia il riassunto del riassunto, 20 minuti', ho capito che c'era una situazione straordinaria.

Ha espresso la necessità di tornare alla riunione presso lo Stato Maggiore. Ho pensato: 'È la solita situazione per istituzioni di sicurezza di questo tipo'. Ma ha sempre espresso questo: 'Per il rispetto che nutro sia verso la mia persona che verso la mia istituzione, non volevo annullare per la seconda volta'. Dopo che se n'è andato, ho chiesto agli agenti: 'Non ci saluteremo con il signor Sottosegretario?'. L'agente ha risposto: 'No, ha dovuto raggiungere il suo quartier generale'".

Görmez, all'ultima domanda del Presidente, ha detto di non conoscere nessuno degli imputati e si è passati alle domande degli imputati.

FİDAN HA TENUTO DUE BRIEFING AL DİYANET

Le domande dell'imputato İlkay Ateş e le risposte di Görmez sono state le seguenti:

Ateş: "C'è un motivo particolare per cui non è venuto in aula e si è collegato dal tribunale via SEGBİS?"

Görmez: "Sono venuto al tribunale pensando che l'udienza fosse qui".

Ateş: "Sulla notifica non c'era scritto l'indirizzo?"

Görmez: "No".

Ateş: "Il giuramento che ha prestato come testimone è valido religiosamente?"

Görmez: "Certamente".

Ateş: "È mai stato al MIT prima d'ora per qualche pranzo o presentazione?"

Görmez: "Quando ero vicepresidente del Diyanet, l'attuale sottosegretario del MIT era presidente della TİKA. In tutto il mondo, nella nostra geografia del cuore, i nostri lavori coincidevano, svolgevamo questi lavori insieme. Ci siamo incontrati molte volte; ci conosciamo".

Ateş: "Dopo che Hakan Fidan è diventato sottosegretario del MIT e lei presidente del Diyanet, avete avuto incontri ufficiali?"

Görmez: "Lo abbiamo invitato due volte al Consiglio Superiore degli Affari Religiosi riguardo alla struttura parallela e al terrorismo in ascesa nel mondo. Ha tenuto un briefing. È venuto di persona. C'ero anch'io".

Ateş: "Muaz el Khatib, leader delle opposizioni siriane; ha qualche legame con l'ESL (Esercito Siriano Libero)?"

Görmez: "Muaz el Khatib è uno studioso. Dopo aver guidato le opposizioni per soli 8 mesi, ha dichiarato di non poter fare questo lavoro e ha continuato la sua attività di studioso".

Ateş: "Ha detto di essere andato per dare informazioni sulle azioni da compiere contro la Turchia. Questo aveva un legame con l'ESL?"

Görmez: "Questo non lo so. Ha detto che erano arrivate informazioni importanti dai suoi amici e che voleva trasmetterle in un dossier al Presidente o alle autorità turche. Vedendo il contenuto, ho pensato che dovesse incontrare l'allora Ministro dell'Interno Efkan Ala o Hakan Fidan e ho chiesto un appuntamento per loro".

Ateş: "Come è arrivato Muaz el Khatib al MIT?"

Görmez: "Alloggiava nell'hotel della Direzione Generale delle Fondazioni. Era arrivato con un veicolo della Presidenza degli Affari Religiosi. Dopo che il nostro incontro con Hakan Fidan è finito, prima di scendere nel bunker, ho chiesto che il nostro ospite venisse accompagnato via e così è stato".

Ateş: "A che ora ha chiamato il Primo Ministro? Chi ha chiamato chi?"

Görmez: "Sì, hanno detto 'Il signor Primo Ministro chiama', ha parlato. Hanno portato un telefono portatile, lo hanno collegato. Non so chi abbia chiamato chi".

Ateş: "Quando è iniziato l'attacco?"

Görmez: "Dopo che il signor Hakan Fidan se n'è andato".

Ateş: "C'è stato un attacco prima della chiamata del Primo Ministro? A che ora è andato via?"

Görmez: "No, non l'ho sentito. Quando sono andato via erano le 22:30".

Ateş: "Da chi e come ha saputo che si trattava di un colpo di Stato?"

Görmez: "Mentre scendevo nel bunker, ho visto dalla televisione accesa che il Ponte sul Bosforo era bloccato. L'ho capito dai messaggi arrivati da mia moglie e da altri amici. Mia moglie ha detto: 'La situazione è confusa, sono venuti a prenderti, non tornare a casa'. Mi ha detto in arabo di non tornare a casa, indicando la casa di mia figlia".

Görmez, a una domanda di İlkay Ateş sui sela (preghiere recitate dai minareti), ha detto: "Voglio esprimere che questo è un dovere che sarà scritto a lettere d'oro sia per la mia persona che per la storia della Presidenza degli Affari Religiosi".

Nel frattempo, il Presidente della Corte ha chiesto se fosse stato testimone dei contenuti delle conversazioni di Hakan Fidan con il Primo Ministro Binali Yıldırım e altri. Görmez ha detto che Fidan non ha fatto alcuna conversazione in loro presenza.

NON È STATO CHIAMATO DALLA COMMISSIONE D'INCHIESTA SUL COLPO DI STATO DEL PARLAMENTO

Durante le domande dell'imputato Ünsal Coşkun, ex generale di brigata ed ex comandante dell'Aviazione dell'Esercito, si sono svolti in sintesi i seguenti dialoghi:

Coşkun: "Perché non è andato di persona alla Commissione d'Inchiesta del Parlamento?"

Presidente: "Questo non è un processo sulla commissione d'inchiesta sul colpo di Stato".

Görmez: "Non mi è arrivato un invito del genere. Esprimo il mio pensiero per principio: non c'è un solo secondo di quella notte che non condividerei con la nostra nazione. Se fosse arrivato un invito, sarei andato a raccontarlo secondo per secondo, con onore".

Coşkun: "Ma il 2 gennaio 2017 ha inviato una lettera alla commissione con la sua firma su questo argomento".

Görmez: "Dove l'abbiamo inviata? Non ne sono a conoscenza. All'epoca ci sono state corrispondenze di routine con tutte le istituzioni. È un'informazione di routine richiesta dalle istituzioni, non è una lettera scritta da noi. Non ne ricordo la natura".

Coşkun: "Muaz el Khatib, nella lettera inviata alla commissione, parla di 'un progetto ad ampio raggio sulla Siria'".

Avvocato di Hakan Fidan: "Non c'è il diritto di porre domande dirette alle parti. Le domande superano il giorno dell'evento, si sta interrogando il contenuto della relazione tra due istituzioni di alto livello dello Stato".

Presidente: "Passiamo oltre le domande che rientrano nel segreto di Stato".

Coşkun: "Si parla di un nuovo piano globale per la soluzione della crisi siriana. La presenza del Presidente degli Affari Religiosi lì... Che questo dossier di briefing venga acquisito agli atti del tribunale, vediamo che legame ha con la Presidenza degli Affari Religiosi".

Giudice membro: "Non ha legami con questo dossier".

Coşkun: "Dove ha incontrato Muaz el Khatib?"

Görmez: "Siamo arrivati al complesso del MIT nello stesso momento, ci siamo incontrati lì".

Coşkun: "Muaz el Khatib dice: 'Sono arrivato venerdì mattina, siamo andati insieme urgentemente'".

Görmez: "Era nostro ospite da una settimana. Me l'ha detto lunedì alla riunione del gruppo di contatto".

Görmez ha reagito alle domande successive dicendo: "Considero un'offesa le domande che gettano un'ombra su questo vile tentativo di colpo di Stato", mentre Ünsal Coşkun ha chiesto: "La responsabilità penale personale è scritta nel Corano?".

All'avvertimento del Presidente della Corte: "Qui non si discutono questioni religiose", Coşkun ha reagito così:

"Lo chiedo perché lui stesso ha detto: 'Quella notte ho chiamato la nazione a difendere il proprio diritto'. Lasciamo stare noi; le nostre mogli, i nostri figli vengono puniti. Come vede il genocidio, signor Görmez?", ha detto.

Anche l'imputato Özcan Karacan, dopo aver presentato istanza di ricusazione del giudice perché Mehmet Görmez non è stato fatto comparire in aula, ha detto:

"Francamente, avete impedito che venisse. Anche lui ha avuto paura di trovarsi faccia a faccia con noi. Magari fosse coraggioso quanto dice e mostrasse il coraggio di dire la verità. Ha paura di dire la verità".

Görmez ha risposto: "Respingo totalmente questa accusa. Non ho un secondo da nascondere. Sono onorato di ogni mio secondo".

GÖRMEZ HA DETTO "NO" MA SULLA NOTIFICA C'ERA SCRITTO SİNCAN

Görmez, che non ha risposto alla domanda di Özcan Karacan "Perché è stato rimosso dall'incarico con una decisione improvvisa?", ha risposto così alla domanda: "Cosa intendeva sua moglie quando diceva 'La casa non è sicura'? C'è una registrazione, un video, un documento al riguardo?":

"In seguito abbiamo discusso di questo argomento con mia moglie. Ha detto che, poiché eravamo in un posto tranquillo, sospettava dell'intenso traffico di veicoli di quella notte. Oltre a questo non c'è nulla".

Görmez ha reagito così alle parole di Özcan Karacan: "Siamo sotto processo a causa delle dichiarazioni di queste persone la cui paura si è trasformata in parole. La vittima, il querelante vuole chiedere conto. Lei non è venuto al processo principale. Ha resistito per non venire anche a questo. Di cosa ha avuto paura?":

"Credo che il processo riguardi il fatto se io sia stato testimone o meno dell'attacco dei due elicotteri presenti quella notte nel complesso del MIT. Sono stato testimone di due gravi attacchi. Il resto lo racconto dal profondo del cuore affinché la giustizia si compia. Non voglio confrontarmi con le contraddizioni che gli amici vogliono trovare. Per la prima volta mi è arrivata una citazione. Appena arrivata, sono venuto qui. Non sono mai stato chiamato in nessun tribunale prima d'ora".

Görmez, su domanda dell'avvocato della difesa Ayşe Süeda Ünal, ha precisato che il veicolo di Muaz el Khatib non era blindato e che sono usciti con un veicolo normale. Alle domande dell'avv. Ayten İzmirli: "Quel giorno, mentre chiacchierava con Hakan Fidan, avete parlato delle vostre famiglie? Vi frequentavate già in famiglia? Sapeva che Hakan Fidan quel giorno aveva mandato moglie e figli fuori Ankara?", ha risposto: "Poiché discutevamo di argomenti pericolosi, non abbiamo avuto tempo per dire una parola del genere. Non so che abbia mandato moglie e figli".

Dopo la fine della testimonianza, il Presidente della Corte ha ringraziato Görmez per aver risposto chiaramente alle domande e ha raccolto le richieste degli imputati.

Gli imputati, sottolineando che gli orari di decollo degli elicotteri del Comando dell'Aviazione dell'Esercito e gli orari forniti da Görmez non coincidono, hanno chiesto l'identificazione degli elicotteri non identificati che hanno aperto il fuoco sul complesso del MIT all'ora indicata. Gli imputati, che hanno chiesto perché le informazioni su data e ora nelle registrazioni delle telecamere siano state cancellate, hanno anche richiamato l'attenzione su quanto segue:

"A Mehmet Görmez hanno assegnato un veicolo blindato nel momento in cui ha sentito che c'era un attacco. Se Hakan Fidan fosse stato lì in quel momento, avrebbe potuto uscire anche lui? Avrebbe potuto. Se non è uscito, significa che non ha visto pericolo. In questo caso, possiamo essere accusati di sequestro di persona? Con quale capacità avremmo dovuto sequestrare Hakan Fidan e tenerlo fino al mattino?"

L'avv. Ayşe Süeda Ünal, ricordando che Mehmet Görmez ha detto che nella notifica non c'era scritto che l'udienza si sarebbe tenuta a Sincan, ha detto: "No, sulla notifica è scritto in grassetto. Quando non ci si può fidare nemmeno di questa dichiarazione del testimone, nasce un sospetto anche sugli altri. Sa leggere e scrivere. È chiaro che non è venuto qui di proposito".

Dopo il completamento delle dichiarazioni, la Corte ha deciso di respingere le richieste di ampliamento dell'istruttoria e di audizione dei testimoni, mentre il Pubblico Ministero, presentando la requisitoria nel merito, ha chiesto la condanna di tutti gli imputati per sequestro di persona e danneggiamento di beni pubblici.

La Corte ha rinviato l'udienza al 12-13 giugno affinché gli imputati e i loro avvocati presentino le difese contro la requisitoria nel merito.