Emergono le dichiarazioni di Dilruba K., arrestata per un'intervista su Instagram: 'Non ho preso di mira nessuno'

Sono emersi i dettagli dell'indagine e la deposizione di Dilruba K., 33 anni, in merito alle dichiarazioni rilasciate durante un'intervista pubblicata su un canale YouTube.

Secondo quanto riportato da Alican Uludağ di DW Türkçe, l'Ufficio per la Pubblica Sicurezza della Direzione di Polizia di Smirne ha inizialmente redatto un verbale relativo al discorso in questione, trasmettendolo alla procura. 

Il procuratore della Repubblica di Smirne, Fatih Gökkaya, ha avviato un'indagine nei confronti di Dilruba K. per le accuse di "insulto al Presidente" e "istigazione pubblica all'odio e all'ostilità" a causa di tali affermazioni. 

Il procuratore Gökkaya ha interrogato Dilruba K. separatamente per entrambi i reati. Successivamente, ha rinviato la donna a giudizio richiedendone l'arresto per entrambi i capi d'imputazione. 

Fermata a Smirne il 12 agosto e condotta in tribunale, Dilruba K. è stata arrestata e trasferita nel carcere femminile di Aliağa, a Smirne.

"CHIEDO SCUSA"

Durante l'interrogatorio in procura, Dilruba K. ha spiegato il contesto dell'intervista sulla chiusura di Instagram: "Nella mia intervista non ho preso di mira alcuna istituzione statale o persona specifica. Ho usato il termine 'idioti' riferendomi ai cittadini che non comprendono le conseguenze della chiusura di Instagram e del massacro degli animali.

Non intendevo assolutamente riferirmi al Presidente o a nessun'altra persona", ha dichiarato. Davanti al 6° Giudice di Pace di Smirne, Dilruba K. ha ribadito che le sue parole rientravano nell'ambito della critica e della libertà di espressione, negando qualsiasi intento offensivo e aggiungendo: "Se ho causato un'interpretazione diversa, chiedo scusa".  

Il giudice, che ha emesso l'ordine di arresto per due diverse accuse, ha citato come motivazione il "forte sospetto di reato". 

“SI È CERCATO DI METTERE A TACERE LA VOCE DEL POPOLO”

L'avvocato di Dilruba K., Hüseyin Yıldız, iscritto all'Ordine degli Avvocati di Smirne, ha dichiarato che le affermazioni in questione rientrano nell'ambito della libertà di espressione, sottolineando che, guardando l'intero video, non vi è alcun elemento di insulto verso la persona o la carica del Presidente.

Yıldız ha affermato: "Verso la fine del video c'è una parte poco cortese, ma il destinatario di quella sezione non è né il Presidente né le categorie menzionate nell'articolo 216/2 del Codice Penale Turco. In altre parole, le parole pronunciate dalla nostra assistita non sono rivolte a una persona, a una classe sociale, a una razza, a una religione o a una setta. Pertanto, non corrispondono alla definizione dei reati previsti dall'articolo 229 (insulto al Presidente) e dall'articolo 216 (incitamento all'odio e all'ostilità pubblica e denigrazione) del Codice Penale. Con l'arresto di Dilruba si è cercato di mettere a tacere la voce del popolo. Punendo una cittadina che voleva solo far valere i propri diritti, si sta inviando alla società il messaggio: 'state zitti, altrimenti ne pagherete le conseguenze'".

COSA ERA SUCCESSO?

Dilruba K., interrogata sul divieto di Instagram, aveva dichiarato: "Nel bel mezzo del XXI secolo, se usciamo dal sistema parlamentare e consegniamo l'intera Repubblica di Turchia a un solo uomo, lui la userà come se fosse la fattoria o la stalla di suo padre. Pubblica messaggi per il venerdì mentre il suo Instagram è aperto. E ci sono persino persone che lo sostengono dicendo: 'Certo che lo userà, certo che lo aprirà'. Ciò che dico può essere frainteso o interpretato in altri modi. Non mi interessa affatto", esprimendo inoltre la sua reazione alla proclamazione del lutto nazionale per il leader di Hamas, Ismail Haniyeh. 

Dilruba K. aveva inoltre criticato i sostenitori del governo, citando sia il divieto di Instagram che la normativa sugli animali randagi.