Emerge la petizione di Murat Kapki: 'Ho rilasciato alcune dichiarazioni per proteggere la mia famiglia'

È emersa la petizione con cui Murat Kapki, diventato 'collaboratore di giustizia' nel processo İBB, richiedeva la scarcerazione. Nella sua petizione, Kapki ha dichiarato: "Ho rilasciato alcune dichiarazioni affinché i pubblici ministeri capissero che non sono un membro dell'organizzazione e per proteggere la mia famiglia. In questa mia deposizione, ho detto cose simili a quelle già riportate dalla stampa, rilasciate da Servet Yıldırım, che ha testimoniato prima di me ed è stato scarcerato, e da Eyüp Subaşı".

È emersa la petizione con cui Kapki richiedeva la scarcerazione. Nella petizione si legge quanto segue:

"Opero nel settore della pubblicità esterna da oltre 20 anni, principalmente a Istanbul e in varie altre province della Turchia. Sono uno degli imprenditori con maggiore esperienza e notorietà nel campo della pubblicità esterna a Istanbul. Inoltre, ho investimenti nel settore radiofonico. In vari periodi ho anche effettuato compravendite di immobili e veicoli. Sono socio al 20% della BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ, la società che ha ottenuto i sub-appalti oggetto di questo atto d'accusa e indicati nelle azioni 61, 62 e 63.

Questa mia partecipazione è essenzialmente la quota che mi spetta in cambio della mia esperienza e competenza nel settore pubblicitario. Durante tutta la mia vita commerciale, ho sempre lavorato con l'İBB. In altre parole, il mio rapporto con l'İBB per quanto riguarda l'affitto di spazi pubblicitari risale a molto prima dell'elezione di Ekrem İmamoğlu. Questo vale già per tutte le aziende di medie e grandi dimensioni che operano nel settore della pubblicità esterna. Sono un uomo d'affari, non mi occupo di chi sia il sindaco o di quale partito faccia parte.

Faccio affari con tutti. - Negli appalti principali effettuati dal Comune, la Kültür AŞ ha vinto la gara. Successivamente, la Kültür AŞ ha indetto le gare di sub-affitto tramite invito. Anche noi abbiamo partecipato a queste gare e le abbiamo vinte. Allo stesso modo, ci sono state gare a cui abbiamo partecipato e che non abbiamo vinto. Abbiamo partecipato anche a gare indette da altri comuni. Abbiamo vinto e abbiamo perso. In altre parole, la BVA non ha un'attività commerciale che consiste solo nell'ottenere appalti dalla Kültür AŞ. Ha partecipato a molte gare. In tutti questi processi di gara, tutto è stato fatto in conformità con le leggi. Inoltre, non ho un ruolo attivo per conto dell'azienda nei processi di partecipazione alle gare. Il mio compito in azienda riguarda le vendite e il marketing, ovvero le attività dell'azienda dopo aver ottenuto l'appalto.

Le pratiche relative ai processi di partecipazione alle gare sono state gestite da Ahmet Köksal, in quanto avvocato.

Ho avuto una partnership con Ahmet Köksal e Hüseyin Köksal. Hüseyin è un mio amico e amico di famiglia da 20-30 anni. Hüseyin normalmente si occupa di attività tessili. Tuttavia, cercando di orientarsi verso nuovi settori dicendo che non c'è più la vecchia redditività nel settore tessile, ha iniziato a cercare nuove opportunità. In quel periodo ne aveva parlato anche con me. In un nostro incontro nel 2020, Hüseyin mi disse che voleva orientarsi verso il settore della pubblicità e dei media e che stava pensando di entrare in questo business insieme a suo cugino Ahmet. Io gli dissi che avevo una società appena fondata e che, se voleva, poteva diventarne socio. Questa società è la BVA.

Hüseyin e Ahmet avrebbero fornito il finanziamento iniziale dell'azienda e io avrei messo a disposizione la mia esperienza nel campo della pubblicità. In realtà, per me era logico, perché volevo trasformare le mie attività pubblicitarie, che erano frammentate, sparse e gestite attraverso di me, in una struttura aziendale e gestire il lavoro in modo professionale. È così che siamo diventati soci. Dopo aver completato i processi di fondazione e strutturazione dell'azienda, abbiamo iniziato a partecipare alle gare.

Non abbiamo seguito solo le gare della Kültür AŞ, ma abbiamo anche partecipato e presentato offerte per le gare indette dai comuni distrettuali, dalla Direzione Generale delle Autostrade, dalle TCDD (Ferrovie dello Stato), dall'AYEDAŞ e da molte altre istituzioni. Proprio mentre stavamo per ottenere l'appalto delle TCDD, le TCDD hanno annullato la gara e l'hanno assegnata a un'altra azienda tramite il metodo del noleggio. La Direzione Generale delle Autostrade non ha nemmeno pubblicato un bando di gara. Nella gara per i pali della luce dell'AYEDAŞ, abbiamo presentato l'offerta più alta, ma l'AYEDAŞ non ha assegnato la gara a noi dicendo che mancavano dei documenti e l'ha data all'azienda di Oktay TAN. Negli stessi anni abbiamo vinto la gara per i Giantboard del Comune di Zeytinburnu.

Abbiamo presentato un'offerta per la gara pubblicitaria del Comune di Çekmeköy, ma non l'abbiamo vinta. Ad Ankara, abbiamo partecipato alla gara pubblicitaria per i pali della luce indetta dalla Başkent Elektrik, ma non l'abbiamo vinta. Abbiamo partecipato alla gara per gli spazi pubblicitari sulla linea del tram del Comune di Kayseri; la gara era a base d'asta. Il valore della gara è partito da 14 milioni di TL e siamo arrivati a 34 milioni, ma un'azienda di Kayseri ha vinto la gara a 36 milioni. Anche se non abbiamo vinto la gara, il Comune Metropolitano di Kayseri ha guadagnato molti soldi grazie a noi.

In altre parole, l'affermazione che siamo un'azienda fondata solo per ottenere appalti dall'İBB o per partecipare alle gare indette dall'İBB e vincerle automaticamente non è vera. La valutazione secondo cui avremmo ottenuto tutti i nostri ricavi attraverso le gare dell'İBB o della Kültür AŞ non è corretta.

PROCESSI DI OFFERTA DI GARA

Per quanto riguarda la ricerca di queste gare, abbiamo un'unità gare in azienda che risponde al direttore generale. Seguono i bandi di gara e seguono da vicino i comuni in cui si parla di mettere a gara l'attività pubblicitaria nel consiglio comunale, anche se il bando non è ancora uscito. Quando esce un bando di gara, il nostro direttore generale mi presenta la gara. Grazie alla mia esperienza e competenza nel campo della pubblicità, calcolo approssimativamente se la gara sarà redditizia e a quanto si possono vendere gli spazi pubblicitari oggetto della gara. Successivamente, faccio calcolare al nostro direttore generale quanto si guadagnerà da questo lavoro con un tasso di occupazione del 50-60% nel quadro che ho indicato. Se è logico, partecipiamo alla gara.

Determiniamo il valore della gara in questo modo. La mia caratteristica più nota nella pubblicità esterna è prevedere quanto si affitterà e si venderà un posto. Lo devo a molti anni di esperienza. Questo è anche il fattore principale per cui Ahmet e Hüseyin sono diventati miei soci. All'inizio, il socio dell'azienda era Ahmet. Poiché Ahmet era un avvocato, seguiva le pratiche burocratiche delle gare. Io firmavo se dovevo firmare. Hüseyin sarebbe entrato come socio nell'azienda dopo aver consolidato il funzionamento delle sue aziende nel settore tessile. Anzi, quando questo processo è durato a lungo, ci sono state anche piccole discussioni tra noi. Perché non andavo molto d'accordo con Ahmet. Alla fine, nel maggio 2024, Hüseyin è entrato nella partnership.

Abbiamo ottenuto gli appalti nel 2020 e nel 2023. Non abbiamo avuto alcuna attività illegale relativa a questi appalti. Io affittavo già gli spazi pubblicitari appartenenti all'İBB anche prima del 2019. Anzi, nel periodo in cui le elezioni presidenziali dell'İBB del 2019 furono annullate, Ali Yerlikaya faceva le veci del sindaco dell'İBB. In quel periodo, avevo affittato gli spazi pubblicitari al molo di Kadıköy delle linee urbane dipendenti dall'İBB con la SMO Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ, di cui ero responsabile. In questo affitto non c'è stata nemmeno una gara. La data in cui mi sono stati assegnati questi spazi pubblicitari è il 20.06.2019. Cioè 3-4 giorni prima delle elezioni che si sarebbero tenute per la presidenza dell'İBB. Successivamente, quando Ekrem İmamoğlu ha vinto di nuovo l'İBB, si è sparsa la voce che, riferendosi al periodo dell'AK Party, avessero distribuito i posti pubblicitari ai loro uomini 3-4 giorni prima delle elezioni. Alla fine, quando la squadra di Ekrem İmamoğlu ha iniziato a operare nell'İBB, hanno anche rescisso il contratto del molo pubblicitario di Kadıköy che avevo in mano. In altre parole, ricevevo lavoro dal Comune anche prima di İmamoğlu. Anzi, dopo l'arrivo di İmamoğlu, i lavori che facevo sono stati annullati. Se ci fosse stata un'organizzazione del genere e io fossi stato un membro di questa organizzazione, mi avrebbero tolto ciò da cui guadagnavo?

RIGUARDO ALL'ACCUSA DI ORGANIZZAZIONE:

Nell'atto d'accusa si sostiene che io sia un membro dell'organizzazione e che Murat Ongun sia il mio superiore. Innanzitutto, io e Murat Ongun non ci piacciamo. Da tutto questo tempo, a parte salutarci 1-2 volte e chiamarci per gli auguri di festa per formalità, non abbiamo mai avuto conversazioni o incontri.

Come risultato della restrizione dei registri HTS e delle celle, risulterà chiaro che non ci siamo nemmeno mai avvicinati.

Inoltre, nei nastri che mi sono stati chiesti durante la fase di polizia, è chiaro dal contenuto della conversazione telefonica che ho avuto con il figlio dell'ex presidente provinciale dell'AK Party che i miei rapporti con Murat ONGUN sono sempre stati pessimi. Questo nastro non è stato inserito nell'atto d'accusa. In realtà, questa è una prova a mio favore. Il fatto che io e Murat Ongun, che si sostiene sia della stessa organizzazione e che sia addirittura il mio superiore, non ci parliamo, è la più grande prova che non siamo un'organizzazione.

Inoltre, ciò che viene descritto nell'atto d'accusa come lo scopo dell'organizzazione è che Ekrem İmamoğlu vinca il CHP e il comune e da qui vinca la presidenza. Questo è uno scopo politico. Ma la mia posizione politica non ha nulla a che fare con questo scopo.

Tutti in questo mercato sanno che non sono del CHP. Argomenti come il fatto che io abbia ricevuto una targa dal presidente o che abbia mangiato insieme a lui sono stati portati all'ordine del giorno da alcuni giornalisti in passato.

Inoltre, non ho alcuna conoscenza o incontro con Ekrem İmamoğlu. Ho visto İmamoğlu 2 volte nella mia vita. Una è la cena di rottura del digiuno (iftar) che il Comune ha dato alle sue partecipate. È un evento di circa mille persone. Lì ho stretto la mano a Ekrem Bey. Una volta ci siamo trovati nello stesso ambiente a un funerale, ma non ci siamo salutati. A parte questo, non ho mai avuto incontri in nessun luogo e in nessun modo.

Nell'atto d'accusa ci sono alcuni testimoni segreti, testimoni, querelanti e sospettati che hanno rilasciato dichiarazioni su di me. Si dice che io mi incontrassi con gli altri imputati ed Ekrem İmamoğlu 2-3 giorni a settimana al Mado di Beylikdüzü e che tutti portassero soldi in borsa. Non sono mai andato al Mado di Beylikdüzü in vita mia. Anzi, non sono mai andato da nessuna parte a Beylikdüzü, a parte l'azienda di Hüseyin. Sono andato in azienda al massimo 1-2 volte. In queste visite non ho incontrato nessuno tranne Hüseyin. Già i miei registri HTS-Base mostrano che non sono andato a Beylikdüzü.

La sede della mia azienda si trova nel FERKO plaza a Gayrettepe. La mia vita quotidiana consiste nel fare la spola tra la mia casa ad Acarkent e Ferko. Se verranno portati i registri base ristretti, verrà accertata la veridicità di ciò che dico. È possibile e normale che io abbia dato segnale con altre persone vicino a 1 km e 300 metri da Ferko. Tuttavia, questi segnali non significano che ci siamo incontrati. Vado all'Akmerkez e allo Zorlu per mangiare. Anche se i miei segnali in quei posti venissero confrontati con i movimenti POS bancari, si capirebbe quante volte e per quale scopo sono andato in questi posti. Perché vado in questi posti solo per mangiare.

Le altre dichiarazioni su di me sono accuse astratte e infondate su argomenti completamente irrilevanti e non correlati. Argomenti come il fatto che io compri quadri, orologi, collezioni di modellini di auto, collezioni di soprammobili, cioè i miei hobby, sono stati usati dalla stampa come se stessi facendo affari illegali per creare una percezione.

La maggior parte di coloro che hanno rilasciato dichiarazioni su di me ha lanciato calunnie contro di me per salvarsi la pelle. Nessuna di esse ha a che fare con la realtà. Già non ci sono prove su questo argomento.

LE MIE DICHIARAZIONI SULLE ACCUSE CONTRO DI ME

Le accuse contro di me sono state costruite come se non avessi mai guadagnato nulla fino al 2020 e fossi diventato improvvisamente ricco dopo il 2020. La quota di profitto che ho ottenuto come risultato della gara è chiara. Non c'è sproporzione tra i miei 20 anni di storia commerciale e il patrimonio che possiedo. Ho comprato la mia prima casa ad Acarkent nel 2014. Nel 2020, prima ancora di ottenere un appalto, ho comprato una villa duplex ad Acarkent. Anche le mie 2 case separate dal progetto Akasya AVM sono state acquistate prima del 2020. Alcune di queste sono intestate a mio fratello Serhat e altre a mia madre Güler Kapki. Queste non si sono mai riflesse nel rapporto MASAK.

Le accuse secondo cui mi venivano portate valigie e borse, che evadessi le tasse con fatture false sono frutto di immaginazione e distorsione. Certamente ho effettuato trasferimenti di denaro in contanti, specialmente nell'acquisto di veicoli e immobili o in relazioni personali di debito/credito. Tuttavia, non accetto che questo venga descritto come il trasporto di denaro illegale. La dichiarazione di Ahmet Çiçek su questo argomento è significativa. Ha sostenuto di avermi visto nell'hotel dove ci sono le immagini di nastratura delle telecamere e di avermi identificato. La finzione è questa: avrei convertito in contanti il denaro che ho guadagnato dalla gara con una presunta fattura falsa. E avrei portato questo denaro contante in hotel con una borsa. Ahmet Çiçek è stato rilasciato come risultato di questa finzione. La procura, nel mio interrogatorio, mi ha detto che abbiamo accertato che la persona nell'hotel sei tu, e anche i tuoi amici intimi lo hanno confermato. L'hotel in questione è l'hotel servito come immagini di nastratura delle telecamere.

Tuttavia, è emerso che la persona menzionata nell'hotel non sono io. Hanno cercato di far passare Mehmet Ali Çalışkan per me. Non sono mai stato in quell'hotel in vita mia. Non sono mai andato in quell'hotel in vita mia. Ma a causa della dichiarazione di Ahmet Çiçek, è stata creata una percezione come se fossi andato in hotel e avessi portato soldi con me. Da 1 anno subisco un assassinio della reputazione con queste e simili accuse.

Le accuse di Ahmet Çiçek non riguardano la mia azienda chiamata BVA che ha ottenuto appalti dalla Kültür AŞ. Nella BVA non c'è nemmeno una fattura falsa, una fattura fuorviante o alcuna irregolarità. Già non c'è un tale accertamento.

Se si presta attenzione, nessuno di coloro che hanno rilasciato dichiarazioni su di me dice nulla sulla gara che ho ottenuto dall'İBB o sulle attività dell'azienda chiamata BVA. Tutte le dichiarazioni riguardano altre attività commerciali che non hanno nulla a che fare con l'İBB. Anche in quelle non c'è accusa di reato. Ci sono solo dichiarazioni come 'Murat comprava quadri con i soldi', 'Murat teneva i soldi in cassaforte', 'Murat usava i soldi per comprare uno yacht', 'Murat usava i soldi per comprare un orologio'. Ebbene, questi sono reati? Cosa c'entrano con l'İBB, con la gara, con Ekrem İmamoğlu? Hanno usato le mie spese personali e i miei hobby per creare una percezione. Io, specialmente nella comunità sportiva, sono qualcuno conosciuto e noto per essere un tifoso del Fenerbahçe. Partecipo a programmi sportivi in televisione e sui social media. Per questo motivo, dal 19 marzo si gioca su di me. Mi mostrano molto più ricco di quanto sono, più potente di quanto sono, come un uomo d'affari protetto da İmamoğlu.

Presumibilmente avrei preso soldi dal comune come risultato della gara e con questi soldi sarei andato a comprare una casa da İmamoğlu İnşaat. Presumibilmente c'è un rapporto MASAK a riguardo. Innanzitutto, io non prendo soldi dal comune. Pago soldi alla Kültür AŞ. In secondo luogo, non ho comprato una casa da İmamoğlu İnşaat.

La mattina del 19 marzo, nel comunicato stampa fatto dalla Procura della Repubblica di Istanbul, è stato menzionato anche il mio nome e si è detto: "Hanno dato tangenti comprando una casa da İmamoğlu İnşaat con i primi soldi che hanno preso dagli appalti".

Da quando sono stato arrestato, cerco di spiegare alla procura che non prendiamo soldi dalla Kültür AŞ, al contrario, paghiamo soldi alla Kültür AŞ.

Ma poiché in televisione, specialmente alcuni giornalisti, lanciano ogni giorno queste false accuse, chi vuole essere scarcerato ha inventato cose del genere su di me e mi ha accusato per guadagnarsi il diritto di essere scarcerato. Sono stato dichiarato capro espiatorio. Ora, da quando è stato scritto l'atto d'accusa, non escono notizie su di me. Perché è emerso che la percezione creata su di me per 1 anno consiste in bugie.

Ad esempio, Murat Abbas; nella sua dichiarazione subito prima di essere scarcerato, dice che ha ricevuto l'istruzione da Murat Ongun di dare gli spazi pubblicitari del molo di Kadıköy e Karaköy a Murat Kapki. In realtà la situazione è esattamente l'opposta. Questi posti erano già miei e dopo l'arrivo di Ekrem İmamoğlu mi sono stati tolti. I contratti sono stati rescissi. Quando ho preso la gestione di questi spazi pubblicitari, il sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul era Ali Yerlikaya.

Per quanto riguarda le aziende che si sostiene siano mie e che si sostiene io gestisca, la verità è ciò che dicono i registri nel registro del commercio. Dopo che sono entrato dentro, alcuni miei ex dipendenti, alcuni miei ex soci in affari e conoscenti hanno cercato di impossessarsi dei miei beni e proprietà. Ci sono persone che ho sentito gestire le attività non solo mie, ma anche di aziende che in passato erano mie e che poi ho trasferito, attraverso le proprie aziende. Queste persone hanno costretto i miei ex dipendenti a testimoniare contro di me, hanno creato una coda alla porta della procura. Calunniandomi e tenendomi dentro, cercano di impossessarsi di altre aziende su cui la procura ha messo un provvedimento o ha nominato un amministratore, o di togliere loro il lavoro.

Anche l'accusa che io abbia fatto uscire soldi all'estero non è reale. Si tratta di un lavoro di acquisto di una casa con un contratto esistente. Già quando si invia una grande quantità di denaro all'estero, la banca vi chiede documenti per la notifica MASAK. Avevamo già presentato questo contratto alla filiale Vakıfbank Finanskent all'epoca. Ho presentato lo stesso contratto anche alla procura. Questo contratto è un documento impossibile da redigere successivamente. Perché una copia è presente presso la filiale Vakıfbank Finanskent.

La mia fronte è pulita. So di non aver commesso alcun reato e di non essere un membro dell'organizzazione. Non ho dubbi che anche la vostra corte lo capirà.

LE MIE DICHIARAZIONI SUL MIO PROCESSO DI DETENZIONE

Sono stato arrestato il 23.03.2025 con l'accusa di aver dato tangenti e di essere membro di un'organizzazione.

Dopo essere entrato in prigione, la mia ernia cervicale, che durava da tempo, è esplosa. Mi è stato dato un referto medico che diceva che dovevo essere operato. Ma nelle condizioni carcerarie, l'operazione e la successiva fisioterapia non erano possibili. La mia malattia è un'ernia di alto livello e i medici hanno detto che se non mi opero, c'è la possibilità che rimanga paralizzato.

In questo processo, uso antidolorifici molto pesanti con ricetta verde. Tutti i referti e le ricette di questi sono presenti in prigione.

Per rispondere alle accuse contro di me e spiegare la mia situazione di malattia, ho scritto una petizione alla procura e ho dichiarato di voler incontrare.

Successivamente, la procura mi ha risposto dicendo "specifica su quali argomenti vuoi rilasciare una dichiarazione". Capendo che non mi avrebbero chiamato a meno che non dicessi che volevo rilasciare una dichiarazione, ho presentato una petizione in cui dichiaravo di voler rilasciare una dichiarazione. Volevo spiegare la mia malattia e rispondere alle accuse contro di me. Pensavo che in questo modo avrei potuto ottenere la mia scarcerazione.

Tuttavia, il 24 giugno, mentre venivo portato in procura, ho saputo che anche mia moglie era stata presa in custodia. Ho pensato alla situazione dei nostri figli nel caso in cui anche mia moglie fosse stata arrestata. Inoltre, anche mio fratello Serhat Kapki era stato arrestato.

Quando sono entrato nell'ufficio del pubblico ministero, abbiamo chiacchierato da soli con il pubblico ministero per circa 1 ora. Durante questa conversazione, mi sono assicurato che non sarei potuto essere rilasciato a meno che non avessi accettato alcune accuse e rilasciato nuove dichiarazioni sul fascicolo. Ho rilasciato alcune dichiarazioni affinché i pubblici ministeri capissero che non sono un membro dell'organizzazione e per proteggere la mia famiglia.

In questa mia deposizione, ho detto cose simili a quelle già riportate dalla stampa, rilasciate da Servet Yıldırım, che ha testimoniato prima di me ed è stato scarcerato, e da Eyüp Subaşı.

Successivamente sono andato a rilasciare dichiarazioni altre 3 volte. Ogni volta che andavo, prima c'era un incontro da soli con il pubblico ministero, poi con l'arrivo dei miei avvocati veniva redatta la dichiarazione.

Ogni volta che andavo, volevo essenzialmente rispondere alle accuse contro di me. Tuttavia, alla seconda visita, il pubblico ministero ha sostenuto che io avessi fatto una vacanza su una barca insieme a Murat Ongun, Hüseyin Köksal, Emrah Bağdatlı. Io ho dichiarato che questo non era vero, che non ero presente in quella vacanza. Più rimanevo in prigione e non rilasciavo dichiarazioni come voleva la procura, più le accuse contro di me aumentavano.

Ho spiegato che non ero su una barca del genere, ma si è creata una percezione come se fossi un membro dell'organizzazione e come se noi, come membri dell'organizzazione, facessimo vacanze in barca insieme. Ho detto che non ero sulla barca e che avrei potuto trovare chi c'era sulla barca dalla società di noleggio yacht. Anzi, ho elencato lì anche le persone con cui Hüseyin è andato in vacanza in barca insieme.

Quando la mia dichiarazione su questo argomento è trapelata alla stampa, Emrah Bağdatlı ha twittato tweet che mi prendevano di mira. Pensavo che anche lui fosse sulla barca. Invece non c'era. Anzi, successivamente alla terza visita, ho accertato chi c'era sulla barca e l'ho spiegato al pubblico ministero affinché fosse certo che io non ho preso parte a questa vacanza.

La mia visita aveva essenzialmente lo scopo di raccontare l'offerta immorale che Mücahit Birinci mi ha fatto. E l'ho raccontata. Ho raccontato ai pubblici ministeri che Mücahit Birinci è venuto da me e mi ha detto di lanciare le calunnie sui temi di cui sono presenti i dettagli nella mia petizione di denuncia che ho scritto alla procura e di dare 2 milioni di dollari, dicendo che in questo modo avrei potuto essere scarcerato.

Anzi, non ho raccontato solo la questione di Mücahit Birinci, ma ho raccontato anche ciò che ho vissuto con İsmail Kaan e Osman Kaan.

La persona chiamata İsmail Kaan è la persona a cui ho trasferito i miei immobili a gennaio. È un mio vecchio amico. Mi ha parlato dicendo: "trasferiscimi i tuoi beni, non possono farmi nulla, se lo fanno, anch'io so molte cose su di loro". Non solo gli immobili nel rapporto MASAK, ma anche un immobile preso direttamente a nome di İsmail Kaan e poi venduto a qualcun altro mentre ero in prigione rientra in questo ambito. Questo immobile è stato venduto per 5.750.000 dollari. Di questo, 1.750.000 dollari sono ancora presso İsmail Kaan e non me li dà. 10-15 giorni prima che venissi preso in custodia, İsmail e suo padre sono venuti nel mio ufficio a Ferko e hanno detto che avrei potuto essere rimosso da questo caso. Ma lo stesso giorno è stato messo un provvedimento anche sui miei beni. İsmail mi ha preso i beni dandomi fiducia in questo modo. Ha detto che avrebbe potuto rimuovermi da questo fascicolo. Ha detto che lui stesso avrebbe potuto spiegare meglio di chiunque altro che in realtà non ho alcuna vicinanza con Ekrem İmamoğlu o il CHP. Dicendo che ha fatto vari incontri per questo, mi ha mandato avvocati.

Ho raccontato anche questo ai pubblici ministeri. Ho chiesto che venissero sequestrati anche quei 1.750.000 dollari. Ma non ha fatto una cosa del genere. Anzi, non è stata nemmeno presa la dichiarazione di İsmail Kaan. Il mio avvocato, a cui ho trasferito immobili in cambio del credito per le spese legali, è imputato nel fascicolo, il mio vecchio amico Serkan, a cui ho trasferito un mio immobile a causa del rapporto debito-credito tra noi, è imputato nel fascicolo, ma İsmail Kaan, a cui ho trasferito 8 miei immobili e a cui ne abbiamo fatto prendere uno direttamente a suo nome e venduto tramite lui, non è imputato.

Anzi, İsmail e suo padre non mi danno nemmeno i miei soldi dicendo "abbiamo speso molto di più per rimuovere İsmail dal fascicolo".

Poiché non ho potuto digerire che queste persone, di cui mi fidavo, si impossessassero dei miei soldi e dei miei beni mentre tutto il mio patrimonio era sotto provvedimento e io stesso ero in prigione, e pensando che se fossi uscito avrei potuto risolvere questa faccenda, sono andato alla procura e ho voluto rilasciare una dichiarazione.

Tuttavia, nonostante io abbia raccontato tutto su questo argomento con tutti i dettagli, questi punti non sono stati scritti nella mia dichiarazione. Mi è stato anche detto "se vuoi scriviamo", ma poiché ogni volta pensavo che sarei stato scarcerato, ho acconsentito a non farli scrivere. Ci sono anche molti argomenti fuori dal processo riguardanti İsmail Kaan, ma in questa fase, per non annacquare la questione, non entro in questi argomenti. Nelle fasi successive, se necessario, racconterò tutti i dettagli.

Nonostante io abbia denunciato alla procura İsmail, che si è impossessato dei miei beni e dei miei soldi mentre non riuscivo a trovare nemmeno i soldi per la scuola di mio figlio, non è stato fatto nulla a riguardo. Al contrario, i pubblici ministeri mi hanno usato espressioni come "sei molto in basso nel fascicolo, non sei nemmeno nell'organizzazione, racconta ed esci". Su questo, non ho fatto storie sul fatto che Mücahit e İsmail Kaan non venissero scritti nella mia dichiarazione. Con la speranza di rilasciare una dichiarazione ed essere rilasciato, ho rilasciato la mia terza dichiarazione. Lì anche il pubblico ministero mi ha fatto domande dicendo 'ci sono accuse su questo argomento, anche tu ne sai qualcosa?', e io ho risposto a tutte dicendo 'sì, può essere, l'avevo sentito anch'io'. Pensavo che sarei stato rilasciato poco dopo, mi sono fidato dei pubblici ministeri.

Tuttavia, quando non sono stato rilasciato, se si presta attenzione, nella revisione della detenzione a cui mi sono collegato con SEGBİS il giorno dopo la mia terza dichiarazione, ho detto nella mia dichiarazione: "vengono avvocati dicendo che ti faremo rilasciare in cambio di soldi. Ieri ho rilasciato una dichiarazione anche alla procura su questo argomento". Ma se si esamina, questa mia dichiarazione su Mücahit Birinci non è presente nel documento della procura. Questa situazione conferma ciò che ho raccontato sul processo di dichiarazione.

Nel processo in corso sono andato a rilasciare una dichiarazione ancora una volta. Questa volta ho rilasciato una dichiarazione senza avvocato. L'argomento scritto nella mia dichiarazione è la spiegazione dello stato di salute di mio figlio e del referto medico. Tuttavia, è essenzialmente una conversazione a tema "dovevate lasciarmi, sono stato dalla parte della procura".

In tutti questi processi di dichiarazione, ho agito in armonia con i pubblici ministeri dell'indagine perché mi avevano promesso che mi avrebbero lasciato, e soprattutto per impedire l'arresto di mia moglie e della mia famiglia. Ma al punto in cui siamo arrivati, sono accusato sia di essere membro dell'organizzazione sia di rischiare anni di reclusione per molti reati separati.

Inoltre, le dichiarazioni prese da me vengono usate contro di me. Tutte queste dichiarazioni sono state rilasciate come risultato della pressione psicologica creata dalla detenzione in cui mi trovo, dalla grave malattia e dalla paura che accada qualcosa ai miei familiari, e dalla fiducia che ho riposto nella promessa di scarcerazione dei pubblici ministeri.

In questo processo mi è stato persino detto "in realtà non dovresti essere tenuto qui nemmeno per un giorno". Mi è stato detto "all'inizio ti abbiamo visto molto in alto, ma abbiamo capito che non sei dentro queste cose". Ma tutto questo era per ottenere alcune dichiarazioni da me.

Se si guardano le petizioni che ho inviato dalla prigione alla procura e i loro contenuti, la situazione si capirà meglio. La mia prima petizione è datata 5 giugno ed è scritto "voglio incontrare il procuratore capo della repubblica in carica". Ad esempio, nella petizione datata 29 luglio è scritto direttamente che voglio incontrare Akın Gürlek. Nelle mie petizioni del 26 settembre e 13 ottobre è scritto che voglio incontrare riguardo a İsmail Kaan. Il 23 ottobre, invece, è scritto che voglio rilasciare una dichiarazione riguardo al fatto che İsmail Kaan ha venduto l'immobile che mi appartiene, non mi ha dato i 1.750.000 dollari ottenuti e ha nascosto l'immobile alla procura. Inoltre, in questa petizione è scritto che ho espresso questo argomento verbalmente in precedenza e che voglio che la mia dichiarazione venga finalmente messa a verbale. Tuttavia, non sono stato chiamato a rilasciare una dichiarazione su questi argomenti. In altre parole, non sono riuscito ad andare alla procura e far mettere a verbale ciò che volevo raccontare io, le risposte che ho dato alle accuse contro di me. Ogni volta, pensando che questa volta sarei stato scarcerato, ho approvato che venissero messe a verbale dichiarazioni del tipo voluto dalla procura. Tuttavia, nella fase raggiunta, non solo non sono stato scarcerato, ma è stata richiesta la mia condanna per molti reati separati.

LE MIE DICHIARAZIONI SUL MIO STATO DI SALUTE

Da molto tempo ricevo cure regolari a causa di ernia cervicale e lombare. Prima di essere arrestato, stabilizzavo la mia salute fisica con applicazioni regolari di fisioterapia/pilates. Tuttavia, nel periodo in cui sono stato detenuto, la mia fisioterapia è stata interrotta.

Mentre ero in prigione, la mia ernia cervicale è esplosa. Si sono verificati limitazioni di movimento e intorpidimento nell'indice e nel pollice della mano destra, e un problema di insensibilità nelle stesse dita della mano sinistra.

Per questi motivi, uso iniezioni e antidolorifici con ricetta verde. Il mio corpo è pieno di lividi a causa delle iniezioni fatte. Il mio corpo è diventato insensibile agli antidolorifici.

Il 20.05.2025, mi è stata fatta una risonanza magnetica presso l'ambulatorio di neurochirurgia dell'ospedale cittadino Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu. Nel referto medico che descrive la situazione, redatto il 27.05.2025, è stato indicato che dovevo essere operato. È stato sottolineato che il trattamento non era limitato solo all'operazione, ma che c'era un processo di fisioterapia lungo e che richiedeva continuità dopo l'operazione. Tuttavia, non è praticamente possibile eseguire tali trattamenti speciali e continui nelle istituzioni di esecuzione penale. Nella visita effettuata il 08.10.2025 presso l'ambulatorio di neurochirurgia dell'ospedale cittadino Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu, questa volta sono stati esaminati i miei dolori alla schiena ed è stato deciso di fare un'iniezione nel midollo spinale.

L'iniezione in questione è una delle iniezioni epidurali fatte in sala operatoria. Contiene cortisone. Ed è consigliato che venga fatto solo a lunghi intervalli e solo 1-2 volte nella vita umana.

Già prima del processo carcerario ho fatto questa iniezione, ma il mio medico mi aveva detto che se ci fosse stato di nuovo un problema del genere non avrebbe fatto l'iniezione, che dovevo essere operato.

L'ultima volta, il 19.02.2026, è stato dato il consiglio medico che dovevo essere operato di nuovo.

È una necessità che io faccia questa operazione e poi faccia fisioterapia. Non è possibile farlo nelle condizioni carcerarie. Ho l'obbligo di cure speciali dopo l'operazione. E il superamento di questo trattamento comporta il rischio di paralisi.

A causa dei problemi psicologici vissuti nel periodo in cui ero in prigione, al mio figlio in età di scuola elementare è stata diagnosticata la depressione.

Richiedo che vengano presi in considerazione anche i miei problemi di salute.

CONCLUSIONE e SINTESI

Sono socio al 20% dell'azienda che riceve sub-appalti dalla Kültür AŞ. Sono pubblicitario da 20 anni e ho una serissima esperienza nella pubblicità esterna. Non c'è nemmeno un'accusa riguardo ai sub-appalti ottenuti dalla BVA. Non capisco nemmeno perché vengo accusato riguardo agli appalti principali fatti dal comune e vinti dalla Kültür AŞ.

L'accusa che io sia nella stessa organizzazione di Murat Ongun, che non mi dà nemmeno un appuntamento, e che sia addirittura il mio superiore, è un'assurdità.

Penso di essere imputato in questo fascicolo solo perché sono socio di Hüseyin Köksal e Hüseyin conosce Ekrem İmamoğlu fin dall'infanzia.

Non ho nemmeno conoscenza con nessuno degli imputati in questo atto d'accusa, tranne i pubblicitari. E tutti i pubblicitari mi conoscono.

Non sono accusato per la gara per i Giant Board che abbiamo ottenuto dalla Kültür AŞ con lo stesso metodo e nello stesso periodo, ma sono accusato per la gara per i megalight e i cavalcavia. Anche questo da solo è sufficiente a dimostrare che gli appalti che ho ottenuto sono conformi alla procedura.

Non ci sono prove concrete di nessuna delle accuse contro di me. Non c'è nemmeno un'accusa coerente. Non è possibile che io venga accusato con rapporti MASAK deliberatamente distorti, con rapporti di periti e di rinvio che cercano di mostrare le vere attività commerciali come affari illegali. Sono qualcuno che è trasparente in tutti gli affari commerciali e in tutti i movimenti finanziari. Non ho nemmeno nulla a che fare con la politica. Ho fatto più affari con il comune durante il periodo dell'AK Party.

Non sto scappando dalla giustizia. Al contrario, sto aspettando il giorno dell'udienza con la felicità di poter finalmente rispondere direttamente alle accuse contro di me.

La maggior parte delle diffamazioni iniziate la mattina del 19 marzo come "la cassa di İmamoğlu", "hanno comprato una casa da İmamoğlu İnşaat con i primi pagamenti arrivati dall'İBB" è scomparsa. Sono certo che sarò scagionato anche dalle accuse oggetto di questo processo. La mia unica richiesta è che la valutazione su di me venga fatta non con accuse collettive, ma prendendo in considerazione le difese della mia persona.

Insieme alla difesa che farò in udienza, prendendo in considerazione anche i punti che ho indicato in questa petizione, richiedo rispettosamente innanzitutto la mia scarcerazione e poi la mia assoluzione.”