Edificio crollato nel terremoto di Hatay con 6 vittime era abusivo: fino a 22 anni di carcere!
È stato avviato un processo con richiesta di condanna fino a 22 anni e 6 mesi di reclusione per i due fratelli proprietari del terreno e per il capomastro, accusati di "aver causato la morte di più persone per colpa cosciente" in relazione alla costruzione dell'edificio abusivo di 3 piani crollato durante il terremoto di Hatay, causando la morte di 6 persone.
AA
Si sono concluse le indagini condotte dall'Ufficio investigativo sui terremoti della Procura della Repubblica di Hatay in merito al crollo dell'edificio di 3 piani situato in Yeşilevler Caddesi, nel quartiere Küçükdalyan del distretto centrale di Antakya, avvenuto durante il terremoto di magnitudo 7,7 con epicentro a Pazarcık del 6 febbraio, che ha causato la morte di 6 persone.
L'atto d'accusa, che richiede fino a 22 anni e 6 mesi di reclusione per gli imputati a piede libero, i proprietari del terreno su cui è stato costruito l'edificio Remzi A. (73) e suo fratello Selim A. (65), insieme al capomastro Süleyman K. (74), con l'accusa di "aver causato la morte di più persone per colpa cosciente", è stato accettato dalla 4ª Corte d'Assise di Hatay.
Nell'atto d'accusa si afferma che l'edificio, essendo privo di licenza edilizia e quindi classificato come costruzione abusiva, utilizzava armature non nervate (lisce) e presentava un numero estremamente ridotto di staffe (barre d'armatura piegate che avvolgono elementi portanti come colonne e travi).
CARICO AGGIUNTIVO DEI PIANI E IMPATTO DEL TERREMOTO
Nell'atto d'accusa, in cui si precisa che il piano terra e i due piani superiori sono stati costruiti in momenti diversi, si valuta che la struttura sia crollata a causa del carico aggiuntivo dei piani e dell'impatto del terremoto sulle colonne.
L'EDIFICIO È STATO COSTRUITO SENZA PROGETTO
Nella perizia tecnica preparata dall'Università Tecnica di Karadeniz e inclusa nell'atto d'accusa, si legge quanto segue:
"Poiché l'edificio è stato costruito senza progetto, non è stato possibile individuare un progettista né un responsabile tecnico dei lavori. Non esistono progetti architettonici, statici, elettrici o impiantistici, né calcoli statici o rapporti di indagine geotecnica relativi all'edificio. Negli elementi del sistema portante esistente, i dettagli delle armature risultano insufficienti in termini di tipo di armatura, spaziatura delle staffe e angolazione dei ganci. La costruzione dell'edificio senza progetto e senza ricorrere a servizi di ingegneria è un fattore determinante nel suo crollo."
"HO DATO SOLO UN CONTRIBUTO ECONOMICO"
L'imputato Selim A., nella sua difesa inclusa nell'atto d'accusa, ha spiegato di aver concordato con il capomastro Süleyman K. l'affidamento dei lavori di costruzione iniziati nel 1993.
Sostenendo di aver dato una procura al fratello maggiore Remzi A. affinché seguisse il processo di costruzione poiché si trovava all'estero, Selim A. ha dichiarato: "Ho dato solo un contributo economico alla costruzione dell'edificio. Ho inviato denaro a nome di mia madre e mio fratello si è occupato delle commissioni per gli operai. Quando sono tornato dall'estero, la struttura grezza dell'edificio era terminata."
"HO SOLO AIUTATO MIO FRATELLO"
Remzi A., sostenendo che l'edificio fosse stato fatto costruire dal fratello e che quest'ultimo si fosse occupato principalmente dei lavori, ha affermato: "Ho solo aiutato mio fratello. Quando non era qui, inviavo denaro. Ho fatto i lavori che mi diceva di fare."
Süleyman K. ha invece sostenuto di non ricordare se avesse lavorato nell'edificio e ha dichiarato di non conoscere Selim A.