Dilovası rinviato: 'Hanno cercato di scagionarsi incolpando i morti'

Cenk BAŞBOĞAOĞLU

Si è tenuta nei giorni scorsi la seconda udienza del processo relativo all'incendio alla Ravive Kozmetik, nel distretto di Dilovası a Kocaeli, dove 7 operai, tra cui 3 bambini, hanno perso la vita per il profitto dei padroni. L'avv. Esma Varış, che rappresenta le famiglie degli operai, ha parlato a 12punto di quanto accaduto.

Mentre il tribunale ha deciso per la scarcerazione di 3 imputati e il mantenimento della custodia cautelare per altri 5, la terza udienza si terrà il 21 luglio 2026 presso l'Istituto penitenziario di Kocaeli (Kandıra).

'LIMITA DI FATTO L'ACCESSO'

Rilasciando dichiarazioni sul luogo in cui si svolge il processo, l'avv. Esma Varış ha affermato: "Il fatto che i processi si tengano ancora nel campus del carcere chiuso di Kandıra, adducendo come scusa un 'problema di spazio', limita di fatto il diritto delle famiglie delle vittime, degli avvocati e della stampa di accedere al processo. Nonostante tutte le obiezioni delle famiglie e dei legali, il tribunale non recede da questa decisione, limitandosi a dichiarare che 'è possibile presentare ricorso'. Eppure, è chiaro fin dall'inizio che i ricorsi contro questa decisione verranno respinti. Nonostante ciò, continueremo la nostra battaglia legale e faremo ricorso contro questa decisione. Perché questa pratica, inflitta a persone che hanno perso madri, figli e parenti, significa punire le famiglie delle vittime una seconda volta".

'NON HA NEMMENO ESAMINATO LA SCENA'

Valutando l'audizione in aula di un capo dei vigili del fuoco, laureato in Facoltà di Comunicazione, in qualità di "esperto", l'avv. Varış ha dichiarato: "Nel rapporto preparato, ha sostenuto che l'incendio non fosse dovuto alle carenze sul posto di lavoro, ma al dolo eventuale della vittima Tuncay Yıldız. Ha affermato che le persone avevano tempo sufficiente per fuggire dopo l'esplosione e che addirittura l'assenza di una scala antincendio potesse essere considerata una situazione positiva. La persona che afferma di aver tratto questa conclusione dalle informazioni presenti nel fascicolo non ha nemmeno esaminato la scena. Perché la scena, subito dopo l'esplosione, è stata frettolosamente demolita dal comune. È necessario ricordare ancora una volta che anche le nostre richieste di fermare la demolizione sono rimaste senza risposta da parte della procura".

Riguardo all'evento, l'avv. Varış ha aggiunto: "Questo 'esperto', che afferma di basarsi sul rapporto della commissione di periti nominata dalla Procura della Repubblica di Gebze, ha raggiunto conclusioni diametralmente opposte al rapporto precedente, preparando un testo che mira quasi a salvare gli imputati İsmail Oransal e Altay Ali Oransal. Contro questa persona, che ha redatto un rapporto usando il linguaggio dei difensori degli imputati ignorando l'etica professionale, verrà presentato un esposto al consiglio dei periti da parte degli avvocati del caso".

'LA MAGGIOR PARTE DELLE NOSTRE RICHIESTE È STATA RESPINTA'

Sulle scarcerazioni, l'avv. Varış ha detto: "Durante il processo, sebbene il presidente del tribunale abbia mantenuto un atteggiamento moderato cercando di abbassare la tensione in aula, la maggior parte delle richieste che abbiamo presentato per chiarire il fascicolo è stata respinta. Sono stati scarcerati il proprietario, che ha costruito l'edificio in modo non conforme alle norme e non è intervenuto nonostante le lamentele dei vicini, e l'esperto di salute e sicurezza sul lavoro, che non ha risolto il contratto per avidità di guadagno e non ha adempiuto ai propri doveri. Valutando le prove esistenti nel fascicolo per questi due imputati, non c'è stato alcuno sviluppo che giustificasse la loro scarcerazione. Queste scarcerazioni, se valutate nel complesso del fascicolo, aprono la strada alla liberazione degli altri imputati nelle udienze successive".

'NON SONO STATI SCARCERATI PERCHÉ NON SONO PADRONI?'

D'altra parte, definendo la scarcerazione con arresti domiciliari di Aleyna Oransal, sotto processo per omicidio colposo cosciente, con la motivazione di una "gravidanza a rischio", come "un altro esempio dell'ingiustizia di classe nel Paese", l'avv. Varış ha affermato: "Perché in questo Paese ci sono molte donne che partoriscono in carcere e sono costrette a trascorrere la gravidanza dietro le sbarre. Anche le loro gravidanze erano a rischio, anche loro avevano figli. Ma non sono state scarcerate perché non sono padrone? Anche Nur, figlia della vittima Şengül Yılmaz, è stata costretta a un parto prematuro a causa del forte stress creato da questi processi. Anche la sua gravidanza era a rischio, ma poiché non è una padrona, non è stata al centro dell'attenzione di nessuno. D'altra parte, Vedat Taşdemir, nonostante sia malato di cancro, è costretto a viaggiare per ore ogni giorno per poter seguire il processo contro gli assassini di sua figlia. Nonostante ciò, gli imputati non hanno mostrato il minimo segno di rimorso né nella prima né nella seconda udienza".

'HANNO CERCATO DI SCOLPARSI INCOLPANDO I MORTI'

Rilasciando dichiarazioni sul collegio giudicante e sulla situazione generale, l'avv. Varış ha detto: "L'imputato Ali Osman Akat, nella sua difesa, ha chiesto la scarcerazione dicendo di essere triste per il fatto che la loro azienda abbia dichiarato concordato, di aver subito perdite finanziarie perché ha investito tutto il suo patrimonio nelle sue aziende e di non aver potuto vedere il compleanno di suo figlio. Eppure, l'11 maggio era il compleanno del figlio di Esma Gikan. Ma nessuno era triste per i compleanni che avrebbe trascorso senza sua madre.

Nelle loro difese, gli imputati hanno continuato a usare espressioni che implicano che le vittime 'non sapessero vivere', che se avessero voluto avrebbero potuto uscire, come se avessero scelto di restare dentro e bruciare per loro volontà. Tuttavia, nessun imputato ha menzionato che nell'edificio c'era una sola uscita, che non c'era una scala antincendio e che l'esplosione è avvenuta proprio accanto alla porta d'uscita. Al contrario, hanno cercato di scagionarsi incolpando i morti.

L'atteggiamento generale del collegio giudicante è, da un lato, quello di dare un'immagine 'moderata' cercando di impedire che scoppino discussioni in aula, dall'altro, quello di concludere il processo nel minor tempo possibile. Le decisioni interlocutorie non vanno oltre la ripetizione delle precedenti. Eppure, nel fascicolo ci sono molti indizi che indicano legami organici tra gli Akat e gli Oransal, come registrazioni commerciali, contabilità e partnership legali. Nonostante ciò, pensiamo che il tribunale, respingendo le richieste di integrazione istruttoria, stia cercando di non uscire dai confini dell'atto d'accusa e di chiudere rapidamente il fascicolo".

'I RESPONSABILI VENGONO QUASI PREMIATI'

Sottolineando il significato del caso per la storia del lavoro, l'avv. Varış ha dichiarato: "Per la classe operaia turca, l'esplosione della fabbrica di profumi di Dilovası ha lo stesso significato che hanno avuto il disastro minerario di Soma, quello di Ermenek e gli omicidi sul lavoro avvenuti a Gayrettepe. Nonostante i tanti anni trascorsi, non è stato fatto alcun vero progresso per quanto riguarda i diritti della classe operaia. Dieci anni fa gli operai morivano a causa della negligenza e dell'avidità di denaro dei padroni; oggi muoiono per le stesse ragioni. Tuttavia, né i funzionari pubblici né i padroni rendono veramente conto di queste morti. Al massimo, vengono date pene simboliche per placare la rabbia dell'opinione pubblica, e così i responsabili vengono quasi premiati".

D'altra parte, l'avv. Varış ha affermato che se i processi continueranno in questo modo, passeranno alla storia del diritto come una macchia nera, aggiungendo: "I direttori dell'İŞKUR e del SGK, rimossi dai loro incarichi nei primi giorni dell'indagine, sono stati reintegrati poco dopo. Mentre si parla della ricandidatura dell'ex sindaco che non ha demolito la struttura abusiva, il sindaco che ha rilasciato la licenza di apertura e funzionamento dell'attività e non ha chiuso l'azienda nonostante tutte le denunce, continua a svolgere il suo incarico. Il fatto che il comune non abbia demolito la struttura abusiva per anni dicendo 'non abbiamo budget per la demolizione', ma abbia demolito frettolosamente l'edificio subito dopo l'esplosione rimuovendo le macerie, solleva seri interrogativi nella coscienza pubblica. Allora bisogna chiedere: con quale budget è stata effettuata questa demolizione? Su quali condizioni è stata rilasciata la licenza di apertura e funzionamento? Perché l'attività non è stata chiusa nonostante le lamentele degli abitanti del quartiere? Perché non è stata tagliata l'elettricità alla Ravive Kozmetik, che aveva un abbonamento elettrico temporaneo? Cosa si aspettava per apporre i sigilli alla porta dell'attività? Poiché il comune avrebbe potuto fermare l'attività di questo posto anche senza demolire l'edificio, ma non l'ha fatto".

'È UN CHIARO OMICIDIO SUL LAVORO'

"Questa esplosione non è avvenuta solo per la negligenza dei padroni. È avvenuta a causa della combinazione tra la negligenza dei padroni e la connivenza dello Stato", ha affermato l'avv. Varış, aggiungendo: "Per questo motivo, non si tratta di un 'incidente', ma di un chiaro omicidio sul lavoro. Il fatto che gli agenti di polizia municipale venuti per i controlli uscissero dalla fabbrica con pacchi di flaconi di profumo, che la fabbrica, situata nell'edificio proprio accanto all'İŞKUR, dove si impiegavano lavoratori senza assicurazione e bambini, non venisse 'notata', e che non sia stato effettuato alcun controllo efficace dal ministero nonostante tutte le denunce al CİMER per questa attività che rientra nella classe pericolosa, ha portato a tessere questo omicidio passo dopo passo".

'È POSSIBILE SOLO CON UNA LOTTA ORGANIZZATA'

"Finché non verranno processati e puniti non solo i padroni, ma anche tutti i funzionari pubblici che non hanno adempiuto ai loro doveri, le sofferenze e le morti vissute dalla classe operaia non cambieranno", ha dichiarato l'avv. Varış, concludendo: "La protezione dei diritti della classe operaia è possibile solo con una lotta organizzata. Perché di fronte a loro non ci sono solo negligenze individuali, ma un ordine organizzato che ha alle spalle il capitale, il potere politico e la mancanza di controlli. I cittadini devono liberarsi dall'abitudine di vedere ogni ingiustizia subita come un problema altrui e di restare in silenzio pensando 'il mio turno arriverà per ultimo'. Finché non si agirà insieme contro le violazioni dei diritti, gli omicidi sul lavoro e il sistema dell'impunità, questo ordine non cambierà. L'ingiustizia vissuta oggi da un minatore, da un operaio di fabbrica o da un bambino lavoratore busserà domani alla porta di un'altra parte della società. Per questo motivo, la questione non riguarda solo una fabbrica, un processo o alcuni padroni. La questione riguarda se il diritto alla vita, il lavoratore e la dignità umana saranno protetti o meno. Il destino della classe operaia può cambiare solo con la crescita della solidarietà e la condivisione della lotta per la ricerca dei diritti".

'È DIVENTATA UNA PRATICA GIUDIZIARIA CONSOLIDATA'

Rilasciando dichiarazioni sul futuro del fascicolo, l'avv. Varış ha detto: "Valutando insieme queste scarcerazioni e l'atteggiamento generale del collegio giudicante, è chiaro che dobbiamo condurre una lotta molto forte affinché anche questo processo non finisca come quello del disastro minerario di Soma. Perché oggi, quando guardiamo al caso Soma, vediamo che gli unici detenuti sono gli avvocati degli operai, Can Atalay e Selçuk Kozağaçlı. Nel disastro di Soma oggi non c'è un solo imputato in carcere. Il processo relativo ai funzionari pubblici è stato archiviato nei mesi scorsi per prescrizione. D'altra parte, la scarcerazione del proprietario e dell'esperto di sicurezza sul lavoro nel fascicolo di Dilovası fa pensare che nelle prossime udienze anche gli altri imputati potrebbero essere rilasciati e che nel fascicolo potrebbe non rimanere alcun imputato in carcere. Per questo motivo, quanto accaduto non è solo una decisione interlocutoria, ma un serio segnale sul futuro del processo. L'indagine sui funzionari pubblici nel fascicolo di Dilovası è stata separata dal fascicolo principale per motivi di 'economia processuale' ed è diventata oggetto di un'indagine separata. Eppure, lo scopo dell'economia processuale è quello di condurre le indagini in modo più rapido ed efficace. Nonostante ciò, sebbene siano passati sei mesi, non c'è stato alcuno sviluppo degno di nota nel fascicolo relativo al processo dei funzionari pubblici, a parte il rapporto dei periti sull'autorizzazione a procedere contro di loro. In conclusione, il fatto che, nonostante il tempo trascorso dall'esplosione, non sia ancora stata condotta un'indagine efficace sui funzionari pubblici, crea serie preoccupazioni sul fatto che si voglia attuare la pratica dell'impunità anche in questo fascicolo. Perché in questo Paese, proteggere non solo i padroni ma anche i funzionari pubblici che non fanno il loro dovere negli omicidi sul lavoro non è più un'eccezione, ma è diventata quasi una pratica giudiziaria consolidata".

'COME PARTE DI QUESTO PROCESSO'

L'avv. Esma Varış, rilasciando dichiarazioni a 12punto sul massacro degli operai di Dilovası, ha ricordato che la terza udienza del processo di Dilovası è stata rinviata al 21 luglio per essere tenuta nel carcere chiuso di Kandıra e ha invitato il pubblico a seguirlo come parte in causa.