Dichiarazioni sorprendenti nel processo con 21 imputati, tra cui le sorelle Candan: 'Coprirò il danno con i soldi che arriveranno dalla politica'

È proseguito il processo a carico di 21 imputati, tra cui Alisya Bahar Candan, per la quale è stata richiesta una pena fino a 44 anni di reclusione, e Gülnihal Çiçek, nota come Nihal Candan, per la quale è stata richiesta una pena fino a 24 anni, con le accuse di truffa e associazione a delinquere. Mentre l'imputata a piede libero Bahar Candan, scarcerata nell'udienza precedente, e sua sorella Nihal Candan non hanno partecipato all'udienza, le parti lese hanno reso le loro dichiarazioni davanti al giudice.

12punto

È proseguito il processo a carico di 21 imputati, tra cui Alisya Bahar Candan, per la quale è stata richiesta una pena da 14 a 44 anni di reclusione, e Gülnihal Çiçek, nota come Nihal Candan, per la quale è stata richiesta una pena da 8 a 24 anni, con le accuse di truffa e associazione a delinquere. Mentre l'imputata a piede libero Bahar Candan e sua sorella Nihal Candan non hanno partecipato all'udienza tenutasi presso la 5ª Corte d'Assise di Küçükçekmece, erano presenti alcuni imputati detenuti e le parti lese.

"CI STAVANO TRUFFANDO"

La parte lesa Kübra Büyükyıldız, rendendo la sua dichiarazione in aula, ha affermato: “Avevo un'amica a Kars. Lei conosceva l'imputato Hacı İsrafil Sağlam. Grazie a loro sono venuta a conoscenza della questione dell'acquisto di auto a basso costo. La mia amica mi ha detto che erano soddisfatti dei veicoli e che non avevano avuto problemi. Mi hanno inviato una lista di veicoli. Ho inviato il pagamento per l'auto. Mi è stato detto che l'auto sarebbe arrivata entro 2 mesi. Nonostante fossero passati 5 mesi, il veicolo non è stato consegnato. Durante questo periodo, è stata consegnata anche la seconda auto della mia amica. Alla fine, la mia amica Emine mi ha chiamato. ‘Kübra, ci stavano truffando. Sono stati arrestati’, ha detto. Il mio denaro mi è stato rimborsato”.

"ENTRERÒ IN POLITICA, COPRIRÒ IL DANNO CON I SOLDI CHE ARRIVERANNO DA LÌ"

La parte lesa Metin Abdioğlu ha dichiarato: “Mio cugino mi ha detto che l'imputato, il medico Refik Ersin Eroğlu, vendeva auto a prezzi convenienti acquistandole tramite pignoramento. Sono andato all'ospedale dove lavorava e ho parlato con il medico. Mi ha detto: ‘Acquisto i veicoli tramite asta dal TMSF. Li vendo con un profitto minimo. Ottengo solo una commissione da qui’. Ho scelto 4 veicoli dalla lista. Li ho ordinati. Ho inviato tutto il denaro sul conto bancario.

Le auto sarebbero dovute arrivare entro una settimana, ma non sono state consegnate. Sono andato sul posto di lavoro di Refik Ersin Eroğlu. ‘Tutta la responsabilità è mia, non c'è alcun problema. Le auto arriveranno’, ha detto. Successivamente ho ricevuto 2 auto. Mi hanno detto che dovevo partecipare di nuovo all'asta per poter prendere gli altri veicoli.

I veicoli che abbiamo preso all'asta non sono stati consegnati. Ho parlato al telefono con Refik Ersin Eroğlu ogni giorno. Mi diceva che le auto sarebbero arrivate. Dopo gli eventi, sono andato nello studio medico di Refik Ersin Eroğlu. Mi ha detto: ‘Non venire qui, non hai nulla da fare qui. Entrerò in politica, coprirò il danno con i soldi che arriveranno da lì’. Il mio danno non è stato risarcito, sporgo denuncia” ha detto.

Dopo le dichiarazioni delle parti lese, è stata annunciata la decisione interlocutoria. La Corte ha stabilito la continuazione della detenzione per gli imputati in carcere e ha rinviato l'udienza per colmare le lacune.

DALL'ATTO DI ACCUSA

Nell'atto di accusa preparato dalla Procura della Repubblica di Küçükçekmece figuravano 38 parti lese, 1 parte lesa-indagata e 21 imputati, tra cui Nihal e Bahar Candan. Nell'atto di accusa è stato anche riportato che l'imputata detenuta Gülnihal Çiçek è stata scarcerata con obbligo di firma, tenendo conto del tempo trascorso in detenzione. Nell'atto di accusa è stato indicato che la rete guidata da Onur Apaydın e İlker Oflu truffava i cittadini con il metodo della 'catena di Sant'Antonio', promettendo la vendita di auto a basso costo. È stato inoltre annotato che Bahar e Nihal Candan facevano parte della struttura gerarchica e organica dell'organizzazione criminale. Nell'atto di accusa si leggeva: “le indagate hanno partecipato a lungo a vari programmi televisivi in passato, dopo essere diventate famose sono apparse anche in programmi di gossip, e grazie al raggiungimento di un gran numero di follower sulle piattaforme di social media, possiedono oggi la qualifica di influencer e volti televisivi, essendo quindi figure conosciute da ampie fasce della società; per questa caratteristica, hanno svolto un ruolo attivo nell'ingannare le vittime durante le riunioni speciali organizzate dall'organizzazione criminale per le attività di truffa”. Nell'atto di accusa è stato specificato che il leader dell'organizzazione Onur Apaydın ha condotto le attività bancarie attraverso Alisya Bahar Candan, che ricopriva il ruolo di ‘contabile segreta e cassiera’ all'interno dell'organizzazione, e che i proventi del reato sono stati riciclati.

L'indagato Hacı İsrafil Sağlam, incaricato di procurare le vittime, nella sua testimonianza inclusa nell'atto di accusa, ha affermato di aver partecipato alle riunioni dell'organizzazione dicendo: “Tutti i membri di alto livello partecipavano alle riunioni. Gli elementi sul campo e i livelli inferiori non potevano mai partecipare. Tutti i vertici dell'organizzazione partecipavano. Ho visto Nihal Candan in due delle riunioni. Nihal Candan era la fidanzata del leader dell'organizzazione Onur Apaydın. Gli altri soggetti mostravano rispetto e mantenevano le distanze da Nihal Candan. Accanto a Nihal Candan si parlava di questioni relative al funzionamento interno dell'organizzazione e di compravendita di auto” aveva detto.

Nell'atto di accusa è stata richiesta per Bahar Candan una pena da 2 a 4 anni per ‘associazione a delinquere’, e per il reato di ‘truffa commessa facendosi passare per pubblico ufficiale o dipendente di banche, assicurazioni o istituti di credito, o dichiarando di essere in relazione con tali enti e istituzioni’ una pena da 12 a 40 anni per 2 volte, per un totale da 14 a 44 anni di reclusione; per Nihal Candan è stata richiesta la stessa pena da 8 a 24 anni per i medesimi reati. Per gli altri 20 indagati sono state richieste pene detentive in misura variabile.