Dichiarazioni del Ministro Tunç sulle nomine di giudici e pubblici ministeri riguardanti Özlem Zengin e suo nipote

Ecco i punti salienti delle dichiarazioni del Ministro Tunç, intervenuto in diretta su Habertürk TV:

RIGUARDO AI PROCESSI SUL TERREMOTO...

Definiamo quanto accaduto il 'disastro del secolo', ma nella storia mondiale questo termine appare quasi riduttivo. Abbiamo perso 57.537 vite. Come nazione, abbiamo proclamato una grande mobilitazione. Tutte le istituzioni del nostro Stato si sono mobilitate per la regione. Abbiamo raggiunto un certo punto nella lotta per la ricostruzione delle nostre 11 città. Ieri ero a Gaziantep. I distretti di Nurdağı e İslahiye sono stati tra i più colpiti dal sisma. Lì abbiamo visitato i nostri cittadini nelle abitazioni che sono state consegnate.

Il dolore è ancora vivo; non è qualcosa che passa facilmente, ovviamente. Dopo il terremoto, fin dal primo momento, il sisma è avvenuto il 6 febbraio 2023. All'epoca ero vice capogruppo e deputato. Al mattino i nostri deputati si sono messi subito in viaggio. Le strade erano danneggiate a causa del terremoto, tra neve, gelo e tempeste. Il nostro vice capogruppo Mustafa Elitaş, nel suo colloquio con il nostro stimato Presidente, aveva discusso della proclamazione dello stato di emergenza.

L'espressione del nostro stimato Presidente è stata la seguente: 'Tra neve, tempeste e bufere, saremo al fianco dei nostri cittadini, effettueremo il primo intervento, dopodiché verrà proclamato lo stato di emergenza'. In quel quadro normativo, era stato emanato un decreto su come condurre i processi giudiziari. In base a quel decreto, come magistratura abbiamo svolto alcuni lavori. Avevamo apportato una modifica transitoria alla procedura di giustizia amministrativa.

Come Ministero della Giustizia, abbiamo trasferito nella regione giudici e pubblici ministeri esperti da tutte le province. Medicina legale, DNA, identificazioni. 984 periti dovevano accertare le prove. Era necessario raccogliere le prove prima che le macerie degli edifici crollati venissero rimosse. Questi lavori sono stati eseguiti in modo completo, edificio per edificio, nelle nostre 11 province. Le indagini avviate si sono basate su queste prove. Abbiamo istituito 984 tribunali aggiuntivi nella regione per evitare che i processi giudiziari lì si bloccassero. Sono state adottate misure affinché i nostri cittadini non subissero disagi nelle questioni giudiziarie per quanto riguarda i processi penali e le cause.

"CI SONO ANCHE SINDACI SOTTO PROCESSO"

In totale sono state trattate 3.522 pratiche. Per 1.491 di questi fascicoli sono stati redatti gli atti d'accusa e sono stati aperti i processi. 2.031 indagini sono ancora in corso. In 2.578 fascicoli le perizie sono state completate e i rapporti sono stati preparati. Questi rapporti vengono inviati alle università tecniche. Sono stati consegnati ai collegi peritali presso le università. Attualmente ci sono ancora 248 persone in stato di arresto. Per 1.036 persone è in vigore l'obbligo di firma o misure cautelari.

Una parte dei detenuti è composta da appaltatori, una parte da responsabili del controllo edilizio e una parte da direttori tecnici. Ci sono anche persone coinvolte che hanno apportato modifiche successive agli edifici o tagliato colonne portanti. Per quanto riguarda i pubblici ufficiali, una volta ricevute le perizie, se è emersa una responsabilità da parte di un funzionario pubblico o di un'autorità municipale, è stata richiesta l'autorizzazione a procedere al Ministero dell'Interno. L'apertura di tali procedimenti giudiziari sta proseguendo gradualmente.

Il ritardo nell'ottenimento delle autorizzazioni è dovuto ai tempi di restituzione dei fascicoli da parte dei periti. Anche per questi casi si stanno aprendo dei processi. Tra gli imputati ci sono anche sindaci. Il nostro sindaco di Nurdağı è ancora in custodia cautelare. I processi giudiziari relativi a coloro che hanno commesso negligenze nelle strutture edilizie proseguono senza interruzioni. Ciò che conta qui sono le perizie tecniche, ovvero i rapporti forniti dalle nostre università. Era fondamentale che le prove venissero raccolte correttamente fin dall'inizio.

Sono stati effettuati campionamenti e analisi edificio per edificio. C'era anche una dimensione legata alla giustizia amministrativa. Attualmente sono state avviate 105.933 cause. Sono state emesse sentenze in 65.826 fascicoli. I cittadini presentano ricorsi e avviano cause contro le decisioni di demolizione e le classificazioni di danni gravi. Entro la fine di quest'anno saranno consegnate più di 400 mila abitazioni. Entro la fine del 2025, tutti avranno ritrovato la propria casa.

INDAGINE SULLA TRAGEDIA DELL'INCENDIO IN HOTEL

Esprimiamo il nostro cordoglio per i cittadini che hanno perso la vita a Kartalkaya. È davvero un grande dolore, una grande tragedia. Una cosa del genere non dovrebbe accadere. Questo dolore è indescrivibile. Anche il nostro Presidente, nel condividere il dolore di quelle famiglie durante i funerali, non ha potuto trattenere la commozione. Subito dopo l'incendio, mentre le operazioni di soccorso erano ancora in corso, la Procura della Repubblica di Bolu ha avviato le indagini.

È stato costituito un collegio di periti per evitare che le prove andassero perdute. Mentre proseguiva il processo di preparazione del rapporto sulle prime rilevazioni, la Procura ha dovuto acquisire informazioni da esperti specializzati in particolare in incendi e protezione antincendio degli edifici. Si è fatto ricorso ai periti per identificare le problematiche.

La Procura è l'organo che conduce le indagini. C'è uno sforzo volto a identificare i problemi alla luce delle prove raccolte. La Procura ha effettuato alcune rilevazioni specifiche. È emerso che, appena un mese prima dell'incendio, il Comune di Bolu e i vigili del fuoco avevano riscontrato 9 carenze nell'edificio, che non erano state notificate all'Amministrazione Speciale di Bolu, l'ente che ha rilasciato la licenza. Successivamente, la richiesta è stata ritirata. Si è discusso del ritiro della richiesta e della concessione di conformità per le pertinenze. La Procura, ritenendo che la questione non rientrasse nelle proprie competenze tecniche, ha deciso di nominare un nuovo collegio di periti, più neutrale e specializzato, poiché il documento menzionato dal signor Özel non era ancora stato inserito nel fascicolo e non era stato firmato dai periti.

"CI SONO STATI NUOVI ARRESTI"

Affinché si possa parlare di rapporto, questo deve essere firmato e registrato nel fascicolo della procura e nel sistema UYAP. Questa potrebbe essere una bozza. Quando vengono poste nuove domande al perito in merito a tale bozza e i periti locali dichiarano di non poter rispondere, la procura giunge alla conclusione che sia necessaria una nuova commissione tecnica dotata di competenze specifiche. Viene quindi costituita una nuova commissione presso l'Università Tecnica di Istanbul (İTÜ). Viene incaricato un collegio peritale composto da 8 persone esperte nel Dipartimento di Gestione dei Disastri.

Le prove raccolte in precedenza vengono esaminate rapidamente. Il processo di preparazione del rapporto è in corso. Noi diciamo questo: è doloroso persino discutere di queste cose in questo modo, purtroppo. Non si può fare politica su questo. Che la verità emerga, ovunque essa porti. Ma loro dicono: 'Non facciamo in modo che le conseguenze ricadano sui nostri amici', questa è la differenza. Dicono che il comune non è responsabile qui. Il rapporto peritale non è ancora stato preparato; mentre la procura prosegue le indagini, si può forse stabilire chi è colpevole e chi è innocente?

Attualmente ci sono 22 detenuti. Il nostro stimato ministro ha parlato dell'indagine condotta dagli ispettori del Ministero dell'Interno. Alla luce del nuovo rapporto, sono stati eseguiti fermi e arresti. Attualmente, i periti dell'İTÜ sono coloro che prepareranno il rapporto principale. Questo rapporto sarà ottenuto dall'istituzione più competente della Turchia. L'indagine prosegue. In base al rapporto peritale che arriverà, l'ufficio della procura potrà naturalmente effettuare nuovi fermi ed emettere ordini di arresto.

Per quanto riguarda la causa civile, sono state adottate misure cautelari sul patrimonio dei funzionari della società. I nostri cittadini stiano tranquilli. Chiunque sia, che si tratti del proprietario dell'hotel, dei funzionari della società o dei pubblici ufficiali negligenti, sia al ministero che nell'amministrazione speciale, non può esserci alcuna protezione da parte della magistratura in questo ambito.

Chiunque abbia avuto negligenze ne risponderà. Il ritiro della petizione presentata un mese prima dell'incendio. 9 carenze. Mancano i sistemi antincendio e di allarme. Non ci sono uscite di sicurezza né scale antincendio. Chi non ha segnalato questo alle autorità competenti? Perché la petizione è stata ritirata? Cosa è successo nel frattempo? Tutto questo verrà alla luce. La magistratura chiederà conto a coloro che hanno causato un dolore immenso alla nostra nazione e alle famiglie delle vittime. Ovunque porti la verità. Il signor Özel dice 'non tocchi il nostro comune'. Non sei tu a doverlo dire, sarà la magistratura a stabilirlo.

I PROCESSI APERTI CONTRO İMAMOĞLU

Come Ministro della Giustizia, non sarebbe corretto da parte mia commentare le indagini e i processi in corso definendoli politici o meno. Tutto avviene sotto gli occhi dell'opinione pubblica. Dire 'è uno sciocco' costituisce ingiuria o no? Sarà la magistratura a valutarlo. Il tribunale di primo grado ha emesso la sentenza, ora siamo in fase di appello. Se voi parlate di 'molestie giudiziarie' sostenendo che 'questo processo è stato ritardato' o 'la sentenza è stata emessa troppo presto', questo non è accettabile. La magistratura prenderà la sua decisione in modo indipendente e imparziale. La stessa cosa era stata detta riguardo al processo nell'esercito.

Quel processo è presso la Corte di Cassazione. Ci sono state poi le sue dichiarazioni riguardanti il nostro Procuratore Capo di Istanbul. La magistratura valuterà se si tratti di ingiuria o meno. Quando si definisce un Procuratore Capo della Repubblica 'dalla mente marcia', la magistratura valuterà certamente se ciò costituisca ingiuria e se configuri un reato. Si tratta di una situazione in cui si cerca costantemente di rimanere al centro dell'attenzione con espressioni contenenti insulti verso la magistratura che non possiamo qui ripetere.

È necessario assumersi la responsabilità dei 16 milioni di abitanti di Istanbul. Quando definiamo un procuratore capo 'dalla mente marcia', la magistratura dovrebbe restare in silenzio? Quando si affronta un'indagine, si parla di 'molestia giudiziaria'. Le parole rivolte ai membri dello YSK sono all'attenzione della magistratura. Le espressioni del signor Özel. Il fatto che un presidente della sezione giovanile abbia realizzato un video su quelle parole e che sia stata aperta un'indagine.

Nessuno può insultare la magistratura. Io sono il Ministro della Giustizia e il Presidente dell'HSK. Non sto dicendo 'questa persona ha commesso un reato'. Sarà la magistratura a valutare se si tratti di un reato o di un insulto. Se trasformate tutto in uno spettacolo, tutti dovranno rispettare la legge. Le parole rivolte ai membri della magistratura non sono accettabili.

Purtroppo, quando si ricorre a una politica basata sull'insulto, a parole che offendono costantemente la controparte e a espressioni che possono configurare reati, non è corretto lamentarsi dicendo 'perché la magistratura mi sta addosso' quando si finisce sotto inchiesta.

Nessuno può puntare il dito contro la magistratura. Questo è uno Stato di diritto. Abbiamo le nostre leggi. Sarebbe opportuno che ognuno svolgesse il proprio lavoro correttamente nel proprio ambito di competenza, concentrandosi soprattutto sull'operato. Quando non si hanno risultati da mostrare, si finisce per cercare di coprire le cose in questo modo.

HA VALUTATO LA DETENZIONE DI ÜMİT ÖZDAĞ

Il discorso che ha tenuto ad Antalya. Ci sono altre accuse riguardanti parole che incitano all'odio e all'ostilità verso il popolo e alla xenofobia. C'è il discorso che ha tenuto ad Antalya. Parlo in qualità di politico. Alla fine, sarà la magistratura a decidere se queste parole costituiscano o meno un reato.

L'indagine avviata dalla procura in merito al paragone con una 'crociata' rivolto al nostro Presidente, al nostro Stato e alle politiche perseguite dal governo. Avrebbero potuto avviarla ad Antalya. Avrebbero potuto avviarla ad Ankara. Avrebbero potuto avviarla a Istanbul, in quanto luogo di residenza della vittima. Tutte e tre le sedi sono competenti. Non c'è alcun problema di giurisdizione.

Dato che l'autorità competente ha avviato l'indagine, non è possibile che la stessa venga aperta altrove. In questo tipo di cause, il tribunale competente è quello del luogo di residenza della vittima. Se qualcuno vi insultasse da Ankara, potreste intentare causa a Istanbul. Allo stesso modo, non vi è alcun problema di competenza territoriale poiché il luogo di residenza della vittima è Istanbul.

L'INDAGINE SU CEMAL ENGİNYURT

I reati commessi a mezzo stampa, in definitiva, hanno una giurisdizione ampia a seconda di dove vengono pubblicati, che si tratti di canali di informazione o testate giornalistiche. Le persone in questione sono coloro che hanno intentato cause contro migliaia di nostri cittadini per le dichiarazioni rilasciate e i discorsi tenuti. I nostri cittadini reagiscono e commentano le opinioni e le dichiarazioni che queste persone fanno sia sugli schermi televisivi che sui social media. Queste persone hanno intentato cause contro migliaia di cittadini. Possono farlo, è un loro diritto. D'altra parte, coloro che dicono 'ci vengono intentate cause ingiustamente' possono a loro volta denunciare i piccoli commenti dei nostri cittadini. Possono farlo, non abbiamo nulla da dire al riguardo.

INDAGINE SUI PERITI PER I GIORNALISTI

Qui si discute di libertà di stampa. La stampa è libera. La libertà di pensiero e di espressione è un diritto costituzionale, sancito dall'articolo 26 della nostra Costituzione. Gli articoli dell'ONU e della CEDU parlano della libertà di pensiero e di espressione e ne definiscono i limiti. Negli ultimi 22 anni abbiamo apportato importanti modifiche alla nostra Costituzione e alla legislazione per ampliare l'ambito della libertà di stampa. Abbiamo introdotto modifiche al Codice Penale turco (TCK) stabilendo che le parole pronunciate a scopo di critica non costituiscono reato e che le espressioni di pensiero che non superano i limiti della cronaca non costituiscono reato.

Si tratta di una conversazione telefonica avvenuta con un perito. La conversazione è stata divulgata e trasmessa in televisione. La divulgazione senza consenso di una conversazione telefonica avuta con un perito o con qualsiasi altra persona è chiaramente definita dall'articolo 131 del TCK. Se ciò avviene tramite mezzi di stampa e diffusione, diventa un'aggravante. È previsto il reato di influenzamento del perito. La procura ha avviato un'indagine dopo la messa in onda. L'indagine ha riguardato anche il giornalista che ha effettuato la chiamata. Alcuni sono stati rilasciati, altri sono stati arrestati.

Quando chiedete perché non potessero essere rilasciati, si tratta di una decisione che spetta alla magistratura. È stabilito in quali casi si possa procedere all'arresto. Si afferma che l'arresto avviene quando vi sono prove che la persona abbia commesso un reato. In questo caso, si tratta della divulgazione e della pubblicazione di una conversazione telefonica. Naturalmente, l'arresto è una misura cautelare. La decisione presa non è definitiva. Esistono prove concrete che il reato sia stato commesso. La procura invia il caso all'interrogatorio. Quando il giudice di pace penale ritiene che rientri nei limiti dell'arresto, la competenza spetta al tribunale. Qui non si tratta specificamente di un'attività giornalistica.

Il giornalismo ha le sue regole e i suoi principi professionali. Sia le regole del giornalismo che la legge stabiliscono cosa può essere pubblicato e cosa no, e cosa costituisce un attacco ai diritti personali. Sarà la magistratura a decidere se ciò costituisca reato o meno. Il giudice di pace penale ha preso una decisione in tal senso.

L'arresto è una misura cautelare. I motivi dell'arresto sono elencati uno per uno nella nostra legge. La decisione è interamente a discrezione del tribunale. Non abbiamo alcuna direttiva per chiamare il tribunale e dire 'il giornalista non scapperà, non arrestatelo'. Quando mi è stato chiesto se un nostro collega giornalista fosse stato preso in custodia a causa della sua attività giornalistica, ho risposto che 'non c'è nessuno arrestato per giornalismo'. Pertanto, questo è ciò che è stato fatto.

PERCHÉ IL CASO GEZI È TORNATO ALL'ORDINE DEL GIORNO DOPO 12 ANNI?

Gli eventi di Gezi risalgono al maggio 2013. Se ricordiamo quei giorni, c'era l'impressione che la Primavera Araba stesse arrivando in Turchia. La protesta, iniziata con lo spostamento di due alberi nel Parco Gezi, si è purtroppo trasformata in qualcos'altro, fatto di incendi e distruzioni. Persone sono morte. Stracci terroristici sono stati appesi all'AKM. È iniziato il processo giudiziario. È stata avviata un'azione penale contro coloro che hanno coordinato e organizzato le azioni.

Il tribunale di primo grado ha emesso una sentenza e la Corte di Cassazione l'ha confermata. Si tratta di una decisione definitiva. È una sentenza che definisce gli eventi di Gezi come un tentativo di colpo di stato contro il governo. Cosa è successo dopo 12 anni per far riaprire le indagini? La Procura della Repubblica afferma che qui non si applica la prescrizione. Per i reati contro l'ordine costituzionale, la prescrizione non decorre. Proprio come gli imputati del 28 febbraio e i golpisti del 12 settembre sono stati portati davanti alla giustizia anni dopo. Per quanto riguarda il reato, si tratta dell'articolo 312. Non c'è prescrizione.

Sono passati 12 anni. Naturalmente, se in questo periodo sono emerse nuove prove. Vedremo in futuro quali prove siano emerse nell'ambito dell'indagine che hanno portato all'avvio di tale procedimento. Gli indagati possono presentare le loro difese. Se emergono prove che dimostrano un loro coinvolgimento, ovviamente il processo può essere possibile. Non possiamo dire che non si possa indagare dopo 12 anni.

Se hanno avuto un ruolo nell'istigazione o nella direzione di quegli eventi, e se ci sono prove, la magistratura avvierà naturalmente un'indagine. La magistratura ha avviato questo processo perché ritiene di avere prove concrete. Nel prosieguo del processo, vedremo chi era con chi. Hanno avuto un ruolo nel tentativo di colpo di stato contro il governo? Coloro che hanno organizzato gli eventi. Di fronte alle prove emerse successivamente, se la procura ha prove in mano, ovviamente diventa oggetto di indagine. L'indagine viene condotta in modo efficace. Vedremo nel prossimo periodo se si trasformerà in un processo.

L'ESPULSIONE DI 5 SOTTOTENENTI DALLE FORZE ARMATE TURCHE

Dobbiamo sempre essere cauti quando parliamo di indagini in corso. Siamo giuristi, siamo Ministri della Giustizia. Non possiamo influenzare le indagini in corso. D'altra parte, siamo politici. La questione dei sottotenenti è una questione disciplinare. Non è dovuta allo slogan che hanno gridato o alla manifestazione che hanno tenuto tra loro.

Esiste un testo del giuramento, modificato con una modifica normativa. Il giuramento è stato prestato durante la cerimonia in conformità con la normativa. Sembra che, dopo la fine della cerimonia, sia stata tenuta una cerimonia facendo imparare a memoria il vecchio testo del giuramento, che era stato rimosso dalla normativa. Abbiamo informazioni che ciò sia stato fatto nonostante le insistenze delle autorità. Anche la decisione mostra che sono stati incoraggiati.

È stata presa una decisione disciplinare riguardante il tenente e i comandanti che hanno organizzato quel giuramento. L'Alta Commissione Disciplinare del Ministero della Difesa Nazionale ha stabilito che leggere ostinatamente il vecchio testo, invece di quello in vigore, costituisce un reato disciplinare dal punto di vista militare.

Questa decisione sarà valutata dalla giustizia amministrativa. Sarà la giustizia amministrativa a valutare se sussista o meno un reato disciplinare. Si tratta di una questione che riguarda esclusivamente la disciplina militare.

"NON PUÒ ESSERCI ALCUNA DISCRIMINAZIONE DI PARTITO"

Non si fanno distinzioni tra comuni governati dall'AK Party o dal CHP. Se c'è un reato, se c'è una negligenza di legge, naturalmente la magistratura indaga. Se è stata emessa una decisione di custodia cautelare o di arresto, significa che sono state ottenute prove concrete. Qui non può esserci alcuna discriminazione di partito. Qualunque sia il comune in cui è stata commessa un'irregolarità, se sono state ottenute prove relative ai fatti, la magistratura entra in azione. Lì la persona esercita la sua difesa. L'opinione pubblica vedrà l'atto d'accusa, vedrà quali reati la persona ha commesso. Abbiamo un sistema a tre gradi: primo grado, appello e poi la Corte di Cassazione. Non è corretto interpretare questi processi come se ci fosse un pregiudizio nei nostri confronti o nei confronti del nostro partito. Ci si difende. Si dice all'opinione pubblica: 'Sono accusato per questo motivo, ma nel fascicolo non c'è nulla al riguardo'. Se si presentano prove concrete invece di accuse vaghe, vengono condotte le relative indagini.

"ANCHE I SOCIAL MEDIA HANNO ASPETTI POSITIVI"

La legge non cambia in base a chi prende la decisione; la legge è universale. Quest'anno la nostra magistratura ha emesso 13 milioni e 900 mila sentenze. Attualmente abbiamo 11 milioni di fascicoli pendenti. Ciò dimostra che i processi giudiziari stanno accelerando. Con il rafforzamento del numero di giudici e pubblici ministeri, il tempo necessario per emettere sentenze diminuirà ulteriormente. Ci sono milioni di decisioni. Qui stiamo parlando di quelle che sono all'ordine del giorno. La magistratura può anche emettere decisioni errate.

Esistono meccanismi interni per correggere queste decisioni errate: revisione del processo, Corte Costituzionale, Assemblea generale penale, tribunali che insistono sulla loro decisione precedente. Ci sono decisioni che possono essere corrette nel loro corso naturale. In questo caso, attraverso i social media e la stampa, vengono fatti commenti sulla decisione del tribunale di primo grado senza conoscere il contenuto del fascicolo.

Il fatto che i social media giudichino le persone comporta alcuni rischi. I social media hanno anche aspetti positivi. Sono importanti per informare l'opinione pubblica. Quando viene sollevata una sofferenza nell'angolo più remoto, le istituzioni statali entrano in allerta. Bisogna evitare di infangare le persone in fase di indagine come se fosse già stata emessa una sentenza di condanna.

"VOLTO A DIFFAMARE IL NOSTRO PAESE..."

Non accettiamo di essere al 117° posto. Non è corretto. Da chi è stata creata questa lista? Questo indice è stato redatto da un'organizzazione imparziale? Si tratta di un'associazione chiamata World Justice Project. Il fondatore di questa associazione è l'ex presidente dell'Ordine degli Avvocati degli Stati Uniti. Sostengono le loro attività tramite donazioni. Nella lista ci sono molti paesi classificati al di sopra della Turchia in cui non c'è democrazia o elezioni, e che non possono essere paragonati alla Turchia. Chi può crederci? Paesi senza un ordine giudiziario vengono mostrati al di sopra della Turchia. Chi ha fatto donazioni a questa associazione?

Al primo posto c'è il Dipartimento di Stato americano. Coloro che sono in cima sono quelli che fanno più donazioni. Se chi paga ottiene una posizione di rilievo nella lista, allora non ha senso. Ci sono persone in Turchia a cui hanno fatto dei sondaggi. Vediamo che le opinioni di quelle persone sono state raccolte tra gli oppositori. La Turchia può essere dietro Israele nell'indice sulla libertà di stampa? Dovremmo essere in una posizione migliore. Per questo stiamo attuando riforme giudiziarie. Il nostro Presidente ha annunciato la nostra 4ª Strategia di Riforma Giudiziaria. Questi indici vengono costantemente portati all'ordine del giorno, si sono trasformati in uno strumento volto a diffamare il nostro paese.

I parlamentari sollevano la questione in Parlamento. Ho mostrato entrambe le liste. Il primo donatore è in testa, il secondo donatore è in testa, e questi sono paesi. Guardando la lista sulla libertà di stampa, la Turchia può essere dietro Israele? Israele non ha ucciso, non ha martirizzato più di 200 giornalisti? Questi sono sforzi puramente a tavolino volti a diffamare il nostro paese.

"LA GIUSTIZIA È IL FONDAMENTO DELLO STATO"

Ci sono molti attacchi da parte dell'opposizione rivolti alla magistratura, in particolare al meccanismo di giustizia. Noi diciamo che la giustizia è il fondamento dello Stato. Ci sono anche molti ambienti che cercano di screditare la magistratura. La Turchia ha sofferto molto a causa della magistratura. Questa nazione ha visto che tipo di membri della magistratura ci sono stati, guardando alla storia della democrazia e della giustizia. La magistratura del 27 maggio. I giudici che dicevano ad Adnan Menderes: 'La forza che ti ha messo qui vuole così'. Il 12 settembre venivano impiccate persone sia di destra che di sinistra. Il 28 febbraio. Gli ex presidenti della Corte di Cassazione. Il nostro paese ha fatto molta strada nell'abbandonare la concezione di una magistratura tutelare. Il 15 luglio, la magistratura ha difeso i diritti e la legge della nazione.

Ha catturato i golpisti. Mentre la nazione correva nelle piazze, i membri della magistratura correvano nei tribunali. Il nostro paese ha fatto molta strada nel purificare la magistratura dalla concezione tutelare. E questo non viene digerito. Abbiamo migliaia di membri della magistratura che credono nella volontà nazionale, che credono nello stato di diritto democratico e che cercano di svolgere il proprio dovere in modo adeguato. Sono quasi 26 mila. Lavorano giorno e notte.

Naturalmente, in un'organizzazione così grande possono esserci decisioni errate. Ma mettere sotto accusa l'intero corpo della magistratura danneggia la nostra giustizia. Un'immagine di una telecamera può essere ottenuta in un secondo momento. Poiché non c'è prova, quella persona viene rilasciata. Poi, sui media, si trasforma in propaganda del tipo 'come può essere rilasciato chi ha fatto questo'. C'era stato un caso di molestie a Beyoğlu. Si è detto: 'Come può essere rilasciato?'. Abbiamo esaminato il fascicolo, la persona non aveva sporto denuncia e in quella fase non c'erano le immagini. Diceva: 'Non sporgo denuncia, amico mio'. Poi arrivano le immagini e, anche se non c'è denuncia, viene emesso un ordine di arresto.

"LE INFORMAZIONI CORRETTE SI DIFFONDONO MENO"

Abbiamo tenuto il Workshop sui Media della Giustizia. Abbiamo incontrato i nostri giornalisti. Anche voi avete dato contributi molto preziosi. La comunicazione è importante qui. È necessario stabilire un meccanismo di comunicazione che rafforzi, e non scuota, la fiducia dei nostri cittadini nella magistratura. In particolare, è necessario rispondere rapidamente alla disinformazione.

Un nostro famosissimo giornalista ha detto sul suo canale YouTube: 'L'assassino di Ceren Özdemir è passato da un carcere chiuso a uno aperto e presto uscirà'. Ci siamo chiesti perché dicesse questo. Abbiamo controllato e si trova ancora in un carcere di massima sicurezza. Abbiamo fornito spiegazioni in merito, ma milioni di persone hanno guardato quella trasmissione. È stata fatta propaganda dicendo 'Ecco cos'è la giustizia'. Naturalmente, le informazioni corrette si diffondono meno. Il Centro per la Lotta alla Disinformazione della nostra Direzione delle Comunicazioni chiarisce le informazioni corrette. Anche noi, come ministero, stiamo preparando un meccanismo istituzionale al riguardo.

LA REAZIONE SUL NIPOTE DI ÖZLEM ZENGİN NELLE NOMINE DI GIUDICI E PUBBLICI MINISTERI

Certamente, per poter raggiungere la qualità nella magistratura, devono essere scelti i più talentuosi, i più competenti e coloro che sono degni di questo compito. Se devono essere assunti 1000 giudici e pubblici ministeri, 3000 persone sono state chiamate per il colloquio. Abbiamo chiamato per il colloquio le 2000 persone che hanno avuto successo nell'ultimo esame scritto. Il loro atteggiamento e la loro capacità di ragionamento vengono valutati dalla commissione. La commissione è composta da giudici di prima classe, membri della Corte di Cassazione e del Consiglio di Stato. Le domande poste vengono registrate. Non si guarda alle referenze. Ora, coloro che hanno superato l'esame scritto vengono chiamati al colloquio. Durante il colloquio vengono poste loro domande giuridiche e di cultura generale. È sempre stato così. In passato c'era l'esame scritto, ora c'è il metodo a test. Anche questo potrebbe non misurare pienamente la conoscenza. Si cerca di fare una determinazione con il contributo del colloquio. Vengono misurate le capacità della persona, la sua conoscenza giuridica, la sua capacità di ragionamento e viene effettuata un'indagine di sicurezza. In particolare, riguardo a coloro che si trovano nelle prime posizioni degli esami scritti e dicono 'ad esempio, sono entrato tra i primi 100 nell'esame scritto, perché non ho vinto', a volte non possiamo divulgare al pubblico le informazioni sulla sicurezza. A seguito di questa indagine di sicurezza, a volte è necessario prendere alcune decisioni. Possono esserci questioni che non possiamo condividere con l'opinione pubblica. Se non ci fossero problemi di sicurezza, entrerebbe sicuramente.

Estraiamo i sorteggi per i giudici e i pubblici ministeri insieme al nostro Presidente, ai membri dell'HSK e ai membri dell'alta magistratura.

Poiché anche il nipote della signora Özlem avrebbe partecipato al sorteggio. Ha terminato il periodo di 2 anni e ha invitato alla cerimonia. Si tratta solo di una situazione in cui voleva presentare suo nipote al nostro Presidente durante quella cerimonia. Lì, ovviamente, non abbiamo inviato inviti ai nostri parlamentari. La signora Özlem voleva essere accanto a suo nipote in quel giorno, voleva vederlo, è una situazione che si è sviluppata spontaneamente lì.

PROCESSI PER INSULTI A ERDOĞAN

Il nostro Presidente è il capo del governo e dello Stato. Rappresenta inoltre lo Stato. In tutti gli Stati di diritto democratici, sono previsti reati di ingiuria nei confronti dei capi di Stato e dei presidenti. La soluzione a questo problema è non insultare il nostro Presidente. Il reato di ingiuria ha i suoi elementi costitutivi. Una critica aspra non è già di per sé un reato. Le indagini avviate sono soggette all'autorizzazione del Ministero della Giustizia. Quando le esaminiamo, se non c'è contenuto ingiurioso, si decide di non avviare l'indagine. L'autorizzazione all'indagine viene concessa per i casi che contengono ingiurie. Alla fine, è la magistratura a decidere. In tutti gli Stati democratici del mondo, l'ingiuria verso i presidenti e i capi di Stato è regolata come reato.

"SUPERIORE AI PAESI UE"

Il nostro tasso di conformità alle sentenze della CEDU è dell'89%. La media dei paesi europei è del 79%. Siamo al di sopra della media generale. I nostri parlamentari lo hanno espresso anche durante le discussioni sul bilancio. Guardano al numero dei fascicoli e dicono: 'La Turchia è molto alta'. Dopo il tentativo di colpo di Stato, l'80% sono fascicoli relativi al FETÖ. La CEDU ha deciso a favore della Turchia nella sentenza Şaban Yasak. Se si guarda alla popolazione e al numero di ricorsi, siamo un po' più indietro. Se escludiamo il processo del colpo di Stato, rientriamo in una linea ragionevole in termini proporzionali. È possibile vedere facilmente quei tassi accedendo al sito della CEDU.

"NON ABBIAMO UN'AGENDA RIGUARDANTE L'AMNISTIA"

Nel nostro documento strategico di riforma giudiziaria ci sono richieste riguardanti l'esecuzione della pena. Non abbiamo un'agenda riguardante l'amnistia. Qui, per i detenuti anziani e malati, per i detenuti sopra i 65 anni, per quelli sopra i 70-80 anni, potrebbe essere possibile l'esecuzione della pena presso il domicilio in base ai reati commessi. Per le donne incinte o con figli, ad eccezione di alcuni reati specifici e di alcuni reati eccezionali sotto i 3 o 5 anni, sarà regolamentato in modo da avere la capacità di essere applicato come l'esecuzione notturna o nel fine settimana presso il domicilio. Avremo studi simili a questo. Lo sviluppo di metodi di esecuzione alternativi. Detenuti malati. Persone che non possono mantenere la propria vita senza l'aiuto di qualcun altro. Anche qui, per chi ha pene sotto i 5 anni. Una regolamentazione del genere potrebbe essere possibile per pazienti simili, donne con figli e condannati anziani sopra i 65, 70, 80 anni.