Dichiarazione del legale di Hulusi Akar sul 'diploma': 'Con decisione del consiglio...'

È arrivata la dichiarazione dell'avvocato dell'ex Capo di Stato Maggiore e deputato dell'AKP per Kayseri, Hulusi Akar, in merito alle accuse riguardanti il diploma della figlia di Akar.  

Il giornalista İsmail Saymaz, nelle accuse sollevate riguardo al diploma della figlia di Hulusi Akar, aveva ricordato che la giovane, mentre studiava biologia negli Stati Uniti, sarebbe stata ammessa alla Facoltà di Medicina dell'Università Hacettepe senza l'equipollenza necessaria, laureandosi e iniziando la professione medica, e che l'indagine aperta nove anni dopo era stata archiviata per prescrizione.

L'avvocato di Akar, Samet Can Olgaç, ha dichiarato: "Nelle pubblicazioni si fa riferimento a una decisione presa dal Consiglio di Stato (Danıştay), tuttavia non esiste assolutamente alcuna decisione del Consiglio di Stato emessa in merito all'ammissione della figlia del signor Akar all'università".

Olgaç ha annunciato che ricorreranno alle vie legali in merito alle accuse.

Ecco il testo completo della dichiarazione: 

"Respingiamo fermamente e condanniamo le distorsioni, le menzogne e le calunnie prive di fondamento, che non corrispondono alla realtà, avanzate da alcuni sedicenti personaggi politici privi di morale e umanità, che hanno sempre la parola 'diritti umani' sulla bocca, e da alcuni giornalisti, calpestando i successi e i sentimenti di una giovane dottoressa. Il programma di Pre-Medical Biology della DePaul University, che coincide con il programma educativo impartito nei primi 2 anni dei 6 anni di facoltà di medicina in Turchia, è un programma che include corsi pratici e studi clinici a cui vengono ammessi negli Stati Uniti solo gli studenti che desiderano entrare in facoltà di medicina. È completamente diverso dal dipartimento di biologia delle facoltà di scienze e lettere o dal dipartimento di insegnamento della biologia delle facoltà di pedagogia in Turchia. La figlia del signor Akar ha frequentato il dipartimento di Pre-Medical Biology della DePaul University per 2 anni, completandolo con una media di 4.0. A seguito della suddetta richiesta, è stata presentata domanda all'università con le informazioni e i documenti richiesti per le procedure necessarie; la pratica è stata valutata e decisa esclusivamente dal consiglio accademico e scientifico dell'università interessata, al di fuori dell'influenza di qualsiasi persona, ed è stata ammessa alla Facoltà di Medicina in lingua inglese dell'Università Hacettepe, completando con successo i suoi studi; molti altri studenti hanno beneficiato di questo diritto legale.

Nonostante la conoscenza di questi fatti, tali accuse e commenti infondati e privi di base, che costituiscono una campagna di diffamazione e un assassinio della reputazione mirato al signor Akar e alla sua famiglia, non sono conformi ad alcun valore etico o morale, a partire dai principi della deontologia giornalistica. Hanno l'unico scopo di ottenere vantaggi politici e ingannare l'opinione pubblica. Inoltre, nelle pubblicazioni si menziona una decisione presa dal Consiglio di Stato, ma non esiste assolutamente alcuna decisione del Consiglio di Stato emessa in merito all'ammissione della figlia del signor Akar all'università.

D'altra parte, per quanto riguarda le pubblicazioni effettuate in precedenza sullo stesso argomento, il 3° Tribunale Penale di Pace di Ankara, con decisione del 30 maggio 2023, ha stabilito l'accoglimento della richiesta di rettifica, affermando: '...sebbene nella notizia si affermi che la figlia del richiedente sia stata ammessa alla Facoltà di Medicina tramite un'irregolarità nel diploma, nonostante non vi fosse equipollenza tra i due dipartimenti, dall'esame dei documenti di richiesta emerge che tale procedura di trasferimento non era contraria alla normativa vigente all'epoca, che molti altri studenti hanno beneficiato di questo diritto in modo simile, e che in questo senso il contenuto della notizia, superando la natura di 'notizia vera', esce dall'ambito della libertà di informazione e viola i diritti personali danneggiando la reputazione del richiedente agli occhi della società, considerando anche che la pubblicazione delle risposte sulla veridicità della notizia fornirebbe alle persone che accedono alla pubblicazione l'opportunità di ottenere informazioni sull'argomento da una fonte diversa...'"