Dichiarazione clamorosa sull'omicidio di Narin Güran: 'Il fascicolo contro tutti gli indagati arrestati, tranne lui, crollerà completamente'

L'avvocato dello zio Salim Güran, in custodia cautelare nell'ambito dell'inchiesta sull'omicidio di Narin Güran, ha sostenuto che il vero colpevole sia il reo confesso Nevzat Bahtiyar.

12punto

Proseguono le indagini sull'omicidio di Narin Güran, la bambina scomparsa nel quartiere di Tavşantepe, nel distretto di Bağlar a Diyarbakır, il cui corpo senza vita è stato ritrovato 19 giorni dopo nel torrente Eğertutmaz.

L'Istituto di Medicina Legale ha stabilito che la piccola Narin, di 8 anni, è stata uccisa per soffocamento il 21 agosto, il giorno stesso della sua scomparsa.

Il rapporto ha confermato che "Narin Güran è morta il 21 agosto, giorno della sua scomparsa, e che il decesso è avvenuto per asfissia causata dall'ostruzione di naso e bocca e dalla pressione sul collo".

Il brutale omicidio, per il quale si contano 12 persone in custodia cautelare, non è ancora stato chiarito.

L'avvocato Onur Akdağ, legale dello zio Salim Güran, arrestato nell'ambito dell'inchiesta, ha presentato ieri (19 settembre) ricorso contro la detenzione del suo assistito.

"IL FASCICOLO CONTRO TUTTI GLI INDAGATI, TRANNE NEVZAT, CROLLERÀ COMPLETAMENTE"

Rilasciando dichiarazioni al quotidiano Milliyet, l'avvocato Akdağ ha affermato che "il principale colpevole è Nevzat Bahtiyar, che ha confessato di aver sepolto il corpo". Akdağ ha dichiarato: "Il fascicolo contro tutti gli indagati arrestati, tranne Nevzat, crollerà completamente durante la fase processuale".

Akdağ ha inoltre commentato le indiscrezioni secondo cui, nel rapporto preliminare dell'autopsia dell'Istituto di Medicina Legale di Istanbul, si ipotizzava che Narin fosse stata soffocata e che il liquido fuoriuscito dalla sua bocca fosse finito sulle mani dello zio Salim Güran, per poi contaminare il volante e il sedile dell'auto, sostenendo che non esiste alcun rapporto che confermi tale tesi.

Nella memoria difensiva presentata alla 4ª Corte Penale di Pace di Diyarbakır, Akdağ ha riassunto le sue posizioni e le sue tesi come segue:

“Il mio assistito non è stato testimone del brutale omicidio, che si stima sia avvenuto tra le 15:15 e le 15:46 del giorno dei fatti. Pertanto, non sa chi sia l'autore del crimine. Tuttavia, il mio assistito, dopo aver ascoltato le confessioni di Nevzat, ha riferito nei nostri colloqui privati di essere giunto alla conclusione che Nevzat sia in grado di aver commesso tale omicidio. Nella sua prima deposizione alle forze dell'ordine, il sospettato Bahtiyar aveva affermato che lo zio di Narin, Salim Güran, gli aveva offerto 200 mila lire per far sparire il corpo, promettendo di pagare dopo il raccolto del mais. Tuttavia, davanti alla procura, ha cambiato versione sostenendo di essere stato costretto a prendere il corpo senza vita di Narin perché minacciato di morte da Salim Güran.

Mentre alle forze dell'ordine aveva dichiarato di aver messo il corpo di Narin nel sacco insieme allo zio, a nostro avviso ha pianificato e architettato la versione fornita in procura e in tribunale – dicendo 'Ho messo il corpo nel sacco da solo a casa mia' – temendo che un futuro rapporto della Medicina Legale potesse dimostrare l'assenza delle impronte digitali di Salim sul sacco. Nevzat, che alle forze dell'ordine aveva detto di non sapere a chi appartenesse il corpo, in tribunale ha sostenuto che lo zio gli avesse detto: 'Ho ucciso la figlia di Arif'.

Con queste dichiarazioni contraddittorie rilasciate alle forze dell'ordine, alla procura e durante l'interrogatorio, Nevzat è attualmente il principale sospettato dell'omicidio. Riteniamo che le dichiarazioni di Nevzat, che puntano il dito contro il mio assistito, siano un tentativo di scaricare tutta la colpa su Salim Güran. Inoltre, in paese si parla dell'inimicizia tra Nevzat e Arif Güran. A tal fine, Nevzat ha dato più volte piccole somme di denaro alla vittima per ingraziarsela. Narin aveva persino riferito alla madre che Nevzat le aveva dato dei soldi il giorno prima dell'omicidio.

Le valutazioni preliminari della procura, basate sull'analisi dei tabulati HTS e delle celle telefoniche, secondo cui Nevzat e il mio assistito si trovavano nello stesso punto tra le 15:21 e le 15:46, sono errate. Faremo ascoltare esperti consulenti tecnici davanti alla corte.”