Dettagli sorprendenti sull'indagine dall'avvocato di Ekrem İmamoğlu, Pehlivan: "Abbiamo appreso le accuse durante l'interrogatorio"

L'avvocato Mehmet Pehlivan, legale del sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (İBB) e candidato alla presidenza per il CHP, Ekrem İmamoğlu, ha rilasciato dichiarazioni significative durante una trasmissione in diretta su Halk TV.

Parlando anche del ricorso presentato contro l'arresto di İmamoğlu, Pehlivan ha affermato quanto segue:

"Quella petizione non è solo un testo giuridico. Il modo in cui classifichiamo questa questione è 'molestia giudiziaria'. Prima di questo, c'erano state indagini avviate contro di lui che costituivano una molestia giudiziaria, sia a livello istituzionale che personale e familiare. Abbiamo presentato prove concrete di ciò molte volte. Ekrem Bey è stato indagato perché teneva le mani sui fianchi. Come quelle erano molestie giudiziarie, anche questa lo è.

La petizione spiega innanzitutto la molestia giudiziaria, affinché venga chiarito quando sono state gettate le basi dell'indagine, e successivamente affronta alcuni punti specifici relativi a questa inchiesta."

IL RICORSO AVRÀ SUCCESSO?

Alla domanda "Pensate di ottenere un risultato dalla petizione presentata?", Pehlivan ha risposto: "Come giuristi, non normalizzeremo mai una decisione contraria alla legge. Naturalmente può arrivare una decisione illegittima, il ricorso può essere respinto. Ma non possiamo basare le nostre aspettative su questo".

HA RIVELATO DETTAGLI IMPORTANTI SULL'INDAGINE

Ecco i punti salienti del discorso di Pehlivan, in cui ha spiegato i dettagli dell'indagine per cui Ekrem İmamoğlu è stato arrestato:

"Prima di spiegare l'indagine su Ekrem Bey, vorrei fare una premessa generale. Ci sono accuse rivolte a noi nell'indagine, che ha contenuti finanziari ed è considerata dall'opinione pubblica come corruzione. Naturalmente, c'è un ordine di segretezza sul fascicolo. Tuttavia, nonostante questo ordine, giorni prima dell'operazione di fermo, abbiamo visto molti contenuti relativi a questa indagine su alcuni organi di stampa e sui social media.

"ABBIAMO APPRESO LE ACCUSE DURANTE L'INTERROGATORIO"

Tuttavia, in definitiva, abbiamo appreso le accuse mosse dalla Procura solo durante l'interrogatorio presso la Direzione della Sicurezza di Istanbul. Il quadro che condividiamo qui è stato preparato nell'ambito di un'analisi che abbiamo condotto sulle accuse rivolteci.

In sintesi, a Ekrem Bey, ovvero Ekrem İmamoğlu, è stato presentato un verbale di interrogatorio di 121 pagine. In questo verbale, oltre alle informazioni anagrafiche di base, gli sono state poste 46 domande. Abbiamo analizzato queste 46 domande e le prove ad esse collegate. 31 delle 46 domande si basavano su testimonianze.

Alcuni di questi erano testimoni segreti, altri testimoni palesi. Tuttavia, nell'interrogatorio di polizia, i nomi dei testimoni palesi erano stati nascosti. Questa situazione ci è stata presentata con un metodo considerato 'interrogatorio vietato' non solo nel diritto turco, ma anche nel diritto dell'Europa continentale e anglosassone. Abbiamo sollevato la nostra obiezione legale a riguardo sia presso la Polizia che presso la Procura.

Avevo detto che 31 delle 46 domande si basavano su testimonianze. Quindi, due domande su tre erano costruite su dichiarazioni di testimoni. Oltre a ciò, 4 domande si basavano sul rapporto MASAK e 7 domande sul rapporto degli ispettori. Il rapporto degli ispettori era stato preparato dagli ispettori del Ministero dell'Interno.

"IL RAPPORTO CHE DOVEVA ESSERE INVIATO ALL'İBB È STATO INVIATO ALLA PROCURA"

Sebbene questo rapporto dovesse essere inviato per legge anche alla Municipalità Metropolitana di Istanbul, è stato inviato solo alla Procura della Repubblica. Gli ispettori hanno effettuato un esame richiedendo i fascicoli della municipalità. Tuttavia, non ci sono informazioni chiare sul fatto che abbiano condotto un'ispezione diretta presso la municipalità. Le domande basate sul rapporto degli ispettori, sebbene sembrino meno numerose, costituiscono 58 pagine del verbale di 121 pagine. Quindi coprono quasi la metà.

Oltre a ciò, sono state poste al signor İmamoğlu 4 domande separate riguardanti i registri HTS e i dati delle celle telefoniche. Possiamo analizzare l'ossatura principale dell'indagine in questo modo."

"NON È STATA POSTA NEMMENO UNA DOMANDA"

Mehmet Pehlivan ha risposto in modo sorprendente alla domanda del giornalista Hilmi Hacaloğlu riguardo alle accuse secondo cui İmamoğlu vivrebbe con la sua famiglia nella residenza presidenziale di Sarıyer, di proprietà dell'İBB: "È stata commessa un'irregolarità? Cioè, il denaro di quelle ville è stato pagato? Qual è la verità su questa faccenda delle ville? Ekrem İmamoğlu ha stretto un rapporto illegale a porte chiuse con Ali Nuhoğlu?"

Pehlivan ha dichiarato: "L'opinione pubblica rimarrà forse sorpresa, ma non c'è nemmeno una singola domanda rivolta al signor İmamoğlu riguardo alle ville di Sarıyer, di cui si parla da giorni. Non c'è alcuna domanda su questo argomento nelle 121 pagine di interrogatorio".