Denuncia alla procura di Gürsel Tekin contro un giovane del YENİ Parti: la procura considera Tekin un 'pubblico ufficiale'

Il 45° Tribunale civile di primo grado di Istanbul, in seguito a un esame del fascicolo, aveva sospeso in via cautelare il presidente provinciale del CHP di Istanbul, Özgür Çelik, e la sua amministrazione, eletti durante il 38° Congresso provinciale ordinario del CHP di Istanbul tenutosi l'8 ottobre 2023, nominando al loro posto un comitato di 5 persone, tra cui Gürsel Tekin, come amministratori giudiziari. 

Mentre circolavano voci sul fatto che Gürsel Tekin, nominato amministratore giudiziario della presidenza provinciale del CHP di Istanbul, stesse creando malumori sia tra i membri del comitato esecutivo centrale (MYK) che presso Kılıçdaroğlu, 12punto ha appreso che Tekin ha presentato una denuncia contro un giovane membro del Yeni Parti utilizzando la qualifica di "pubblico ufficiale".

Il post su X pubblicato dal giovane membro del Yeni Parti, Ata Temur, oggetto della denuncia, in cui si leggeva "Non abbiamo intenzione di parlare con il cane da guardia del reazionario", è stato indicato come motivo dell'indagine in quanto ritenuto offensivo per l'onore, la dignità e la reputazione. 

D'altra parte, a differenza di procedimenti simili in cui Tekin era in precedenza parte lesa, per la prima volta la Procura lo ha qualificato come "pubblico ufficiale". Nell'atto d'accusa, in cui si sostiene che Tekin abbia agito nell'ambito delle risorse statali, la procura ha richiesto che Temur venga giudicato colpevole ai sensi dell'articolo 53 del Codice penale turco (TCK) (Interdizione dai pubblici uffici).

‘Notiamo che nel fascicolo vengono inserite anche informazioni non pertinenti’

Rilasciando dichiarazioni a 12punto in merito alla questione, l'avv. Mustafa Atahan Öztürk ha affermato: “I procedimenti iniziano con le denunce presentate dalla persona che si dichiara parte lesa e vittima.

Finora abbiamo incontrato denunce preparate da molti avvocati diversi. In queste denunce, notiamo che vengono inserite nel fascicolo anche informazioni non pertinenti, ottenute in particolare attraverso ricerche su fonti aperte.

Esistono molti procedimenti legali avviati da Gürsel Tekin sostenendo che il suo onore e la sua reputazione siano stati offesi. Qui, in sostanza, si stanno imponendo procedimenti legali come risposta al risentimento, alla riluttanza e alla protesta rivolti da giovani nei confronti di qualcuno che è riuscito in qualche modo a 'esistere' all'interno della politica.

Utilizzando la legge come un'imposizione, egli crea un esempio di illegalità denunciando molte persone. È noto a tutti noi che oggi, specialmente in politica, questi esempi di intolleranza non portano a carriere durature. Continueremo a lottare affinché nella costruzione del futuro aumentino la tolleranza politica e la cultura della critica”.

‘Ci opponiamo fermamente a queste accuse’

Definendo la scelta dell'amministratore Tekin di definirsi pubblico ufficiale in ogni denuncia come una “mancanza di personalità”, l'avv. Öztürk ha dichiarato: “Vediamo le stesse frasi e le stesse pretese di essere un pubblico ufficiale in ogni sua denuncia. Egli pensa di poter essere un pubblico ufficiale a causa di un'ordinanza interlocutoria emessa nel fascicolo n. 2025/254 del 45° Tribunale civile di primo grado di Istanbul, ma ciò non è possibile secondo le nostre leggi e la nostra giurisprudenza. Poiché non è riuscito ad arrivare a una posizione politica attraverso l'elezione di una volontà popolare, la sua nomina tramite decisioni contrarie alla legge è l'unico appiglio a cui può aggrapparsi. In molti fascicoli, questa sua pretesa infondata e contraria alla legge non è stata accolta. Tuttavia, nell'atto d'accusa preparato contro il mio assistito Ata Temur è presente anche la pretesa di pubblico ufficiale; ci opponiamo fermamente a queste accuse”.

‘Riteniamo che sia stato specificato in particolare per il passato e il futuro politico del mio assistito’

Riguardo alla richiesta di rinvio a giudizio basata sull'articolo 53 del TCK, l'avv. Öztürk ha commentato: “È una questione che vediamo spesso negli atti d'accusa preparati dalla Procura. Deve essere presente anche come obbligo legale. L'articolo in questione riguarda la mancata fruizione di determinati diritti durante la fase di esecuzione della pena. All'interno della norma è previsto che determinati diritti non possano essere esercitati in base alla durata della condanna. Riteniamo che l'inclusione specifica di questo punto nell'atto d'accusa sia stata fatta appositamente per il passato e il futuro politico del mio assistito”.

COSA ERA SUCCESSO?

Nei mesi scorsi era stato sostenuto che Gürsel Tekin avesse aggredito Ata Temur, all'epoca membro supplente del Consiglio direttivo provinciale. Tra le accuse, smentite dall'avvocato di Gürsel Tekin, Yiğit Acar, figuravano le parole che Tekin avrebbe rivolto a Temur: "Ti farò mangiare quei baffi".