Decisione di scarcerazione per gli imputati nel caso Ferdi Zeyrek: la perizia sarà rinnovata

Nel processo relativo alla morte avvenuta durante il mandato del sindaco metropolitano di Manisa Ferdi Zeyrek, 10 imputati, di cui 2 in custodia cautelare, sono comparsi in tribunale con l'accusa di "aver causato la morte di una persona e il ferimento di un'altra per negligenza". Durante l'udienza, l'imputato M.Ç., ingegnere elettrico, ha dichiarato in merito al luogo dell'incidente: "Non mi sono nemmeno accorto che ci fosse una piscina".causare il ferimento di un'altra persona', con l'accusadi comparire davanti alla 5ª Corte d'Assise di Manisa perl'udienza. Al processo hanno partecipato la moglie di Ferdi Zeyrek, Nurcan Zeyrek, e la figlia Nehir Zeyrek, oltre agli imputati in custodia cautelare N.B. e H.İ., agli imputati a piede libero, ai deputati del CHP di Manisa Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu e Bekir Başevirgen, e al sindaco metropolitano di Manisa BesimDutlulu, insieme ad altri presenti.

L'udienDurante l'udienza, il diritto alla prima difesa è stato concesso all'imputato in custodia cautelare H.İ., che si era occupato della riparazionedelmotore della piscina quando si era guastato. Affermando di non aver maieffettuato alcuna riparazione o modificanella casa diZeyrek, İşli ha dichiarato: "Sono in custodia cautelare da 6 mesi. Non ho mai fattoalcun modo non sono entrato. Non ho piantato nemmeno un chiodo.Hodetto di aver lavoratopresso la Güçlü Bobinaj e di aver lasciatoquattro anni fa.La mia coscienzam molto tranquillo. Se mostrano una prova, sono pronto a tutto. In quel complesso sono entrato solo nella casa di Ozan Özer. A casa del signor Ferdi non ho stretto nemmeno una vite. Ho appreso dell'accaduto dai social media.Se venisse provato che sono andato lì, mi assumerei la pena di tuttiero. Con il signor Ferdi non hoavuto alcun contatto visivoo rapporto. Chiunque può installare il motore della piscina. Chiunque puòsmontarlo e rimontarlo. La riparazioneavviene sul posto", ha affermato.

Durante l'udienza, l'imputato in custodia cautelare N.B., che si è occupato dell'impianto elettrico e del motore della piscina nonché delle operazioni di montaggio, ha dichiarato di non aver avuto alcun ruolonellavicenda.non avere alcuna responsabilità in merito. Ha affermato che, dopo di lui, il motore e i cavihanno subitomolti interventidimanutenzione.dichiarando che N.B. ha affermato: "Ho costruito la piscina 5 anni fa. Nel 2019, per i lavori della piscina, trai quali c'era anche il signor Ferdi, abbiamo firmato un contratto con 6 persone, scegliendo i materiali e accordandoci. Nel giugno del 2020 ho consegnato la piscina del sindaco Ferdi piena. Noi ci occupiamo delle correnti elettriche, della pompa, del filtro e della parte elettronica. Le aziende di controllo edilizio presentano i loro rapporti dopo che tutto è terminato e, se ci sono mancanze o errori, ci chiamano e ci informano. L'impianto elettrico e meccanico di questa piscina è stato approvato. Nell'impianto che ho realizzato, per evitare che i motori rimanessero sott'acqua, ho utilizzato dei supporti... me ne sono fatto carico. Ho fatto passare i caviattraverso un altro canale. Tuttavia, dopo di mesono stati eseguiti molti interventi. Il quadronon era più un quadro elettrico, erano state fatte giunzioni, i cavierano stati tirati. Dopo averlo consegnato una o due volte,alcuniTre settimane dopo ho fornito le informazioni di base al signor Ferdi. Dopodiché non sono mai piùpassato di lì. Il motore che ho installato è un motore completo. Si dice che il motore abbiasubito riparazionialcunevolte. La nostra garanzia è di 2 anni. Durante questo periodonon abbiamo ricevutoalcun reclamo", ha dichiarato.

"L'INSTALLAZIONE È STATA EFFETTUATA DA FERDİ BEY"

Uno degli imputati a piede libero, H.A., titolare di un'azienda di avvolgimenti elettrici, ha dichiarato: "Chiunque può installare il motore della piscina. Abbiamo riparato il motore nell'aprile 2022. Un motore collegato in modo errato può funzionare cosìa lungo? Se fosse stato avvolto in modo difettoso, sarebbe uscito dalla nostra officina non può uscire. Perché nel nostro posto di lavoro eseguiamo i test necessari. Non abbiamo effettuato noi l'installazione. Il signor Ferdi l'ha fatta da solo. Il modulo di tracciamento del lavoro è stato aperto in quel modo. I dipendenti che lav oravano con me mNonpossono conoscere i miei rapporti con i clienti. Nel 2024, i miei dipendenti hanno persino compilato un modulo di tracciamento del lavoro per la riparazione di un motore che hanno effettuato a casa miaaprendo una pratica. Inoltre, H.İ. non è un mio addetto al montaggio", ha affermato.

"I VERIRESPONSABILISIANO TROVATI"

Il presidente della CorteRispondendo alla domanda del presidente del tribunale su se la piscina fosse inclusa o meno nella licenza edilizia,N.B. ha dichiarato:“Mi viene consegnato un progetto e io lo eseguo. Non posso sapere se la piscina sia inclusa nella licenza. Non è qualcosa che spetta a me verificare. La piscina risultava comepiscina ornamentale.Non posso occuparmi io del monitoraggio della licenza. L'incidente è dovuto al motore riparato dopo il mio intervento. Se ci fossero statecorrenti di dispersione,questo incidente non sarebbe accaduto. Chi l'ha installato o chinon sono io quello che ha causato il problema. Sono qui da 6 mesi. Chi ha riparato il motore, chi ha causato la dispersione dicorrentenon si trova da nessuna parte. Mentrele persone che dovrebbero essere trovate sono queste, io sono in prigione. Voglio che i veri responsabilivengano individuati", ha affermato.Secondo quanto riportato dal quotidiano Manisa Meydan,il processo prosegue con l'analisi delle nuove prove.

La corte ha aggiornato l'udienza a una data successiva.Secondo l'imputatoH.G., il motore era stato consegnato loro anni prima e ha sostenuto che,se il collegamento fosse stato errato, il sistema non avrebbe potuto funzionare per un lungoperiodo ditempo. H.G. ha dichiarato quanto segue nella sua testimonianza:“La nostra

parte75 persone nel nostro lavoro. Il motore in questione ci è arrivato nel 2022. Il signor Ferdi lo ha portato personalmente. Uno dei nostridipendenti se ne è occupato e lo ha consegnato. Lo abbiamo collegato nel 2022. Se fosse stato collegato in modo errato nel 2022, per 3 anni lavorerebbe continuato a funzionare. lavori trasmette?"

"SÈSTATO APPROVATO COME PISCINA ORNAMENTALE"

L'addetto al controllo edilizio H.Ş. ha affermato che la piscina èstata approvata dal comune come piscina ornamentaleaffermando che si trattava di un ambito al di fuori della sua responsabilità, ha così dichiarato:

"In qualità di ente di controllo edilizio, i progetti vengono elaborati e ci vengono sottoposti. Noi li approviamo. Questi progetti passano poi al comune, che rilascia l'autorizzazione. I lavori iniziano. Questa piscina è stata approvata come piscina a sfiorosignor giudice. Noi effettuiamo il controllo dei progetti approvati. Dal comune è stata ottenuta la licenza per la piscina a sfiorosignor giudice. Noi effettuiamo il controllo dei progetti approvati. Dal comune è stata ottenuta la licenza per la piscina a sfioropiscina a sfioroè stata ottenuta. Non posso sapere perché non sia stata collegata alla licenza. Secondo la normativa sul controllo edilizio, l'ente di controllo non può richiedere una progettazione non prevista nei progetti approvati. Non c'è nulla che io possa controllare. Cnon ho firmato perché non c'era il rapporto di completamentodella piscina superiore."

L'ingegnere elettricoM.Ç. ha invece sostenuto di non essersinemmeno accorto che la piscina fosse stata costruita, affermando ha affermato:

"Sono un ingegnere elettrico. Mentre veniva costruita la fontana ornamentale, ho visto un accumulo di terra. Oltre a quello, non so nemmeno se sia stata costruita o meno. Non mi sono nemmeno accorto che si trattasse di una piscina. La prima volta che l'ho vista..."c'era solo terrae luce."

"NESSUN RAPPORTOAL NON AVEVO ALCUN INCARICO"

L'ingegnere edile S.K. ha sottolineato che il suo compito era limitato alla struttura grezza, precisando di non avere alcuna responsabilità riguardo alla piscina e ha dichiarato quanto segueha dichiarato:

"Essere un ispettore significa controllare. I proprietari portano i progetti, noi li controlliamo, li approviamoo li respingiamo. Io sono responsabile delle fondamenta, della casseratura e della parte in calcestruzzo della costruzione. Per quanto riguarda la piscina...Sono venuto a conoscenza dell'accaduto quando sono stato chiamato dalla procura.Mi hanno detto che davanti alle 6 ville erano state progettate piscine di 4 per 8 metri.L'impianto elettriconon era stato menzionato.ci sono rapporti che indicano che non influisce. Non so esattamente con cosa sia stato realizzato. Non possiamo essere responsabili di alcuna strutturanon autorizzata.Quando sono andato per l'ispezione non ho visto la piscina.Sapevamo solo che era stato ottenuto il permesso per una fontana ornamentale.Non confondeteci con il direttore dei lavori."

Un altro nome sotto processoper l'accaduto, M.G., ha dichiarato di essere stato amico d'infanzia del defunto sindaco Zeyrek.di essere amici, e che il progettosenza alcuno scopodi lucro, lo hanno intrapreso insieme. Nella sua deposizione, M.G. ha dichiarato quanto segue:

"Eravamo amici del defunto sindaco fin dai tempi delle scuole medie e superiori. Alla fine del 2016 ho ricevuto una telefonata e abbiamo parlato nell'ufficio di Ferdi Zeyrek. Il costo del terreno era di 2 milioni di lire edè emerso. La mia azienda abbiamo contratto un prestito di 2 milioni. All'inizio del 2018i progetti hanno preso forma. Poiché il defunto era l'architettochiedevamo tutto a lui. Dopo l'inizio dei lavori, ognuno ha definito la propria parte. L'unica accusache mi viene mossa è l'utilizzo della mia azienda. Ho messo la faccia in prima persona. Eranomiei amici da 35–40 anni, nonho mai avuto dubbi.non hoavuto sospetti. Le case si trovavano nella parte superiore.Poiché non c'era un progetto,è statodisegnato uno schizzo su un foglioA4. Chi non so chi abbia disegnato quel bozzetto, ma l'ho visto. Sono accusato qui in qualità di appaltatore.L'abbiamo realizzato in 6 amici. Abbiamo comprato il terreno per 2 milioni, è arrivata un'offerta da 5 milioni, non l'ho accettata. Non ho messo in tasca nemmeno una lira. Se è stato utilizzato materiale difettoso, non è qualcosa che ho fatto io."

"MORTEPER FAR SÌ CHEILIVELLO FOSSE COMPLETOELO GARANTIVO"

L'operatore della piscinaL'operatore Y.Ö., sostenendodi essere responsabile solo della pulizia della piscina e delle misurazioni, ha affermatodi non avere alcun legame con l'impianto e di non avere alcuna colpa nell'incidente. Y.Ö., ha rilasciato le seguenti dichiarazioni:

"Siamo responsabili della pulizia e della manutenzione della piscina. Dopo che è diventato sindaco, non ho maiparlato con lui al telefono"lavoravamo.Sono l'operatore della piscina. Mi occupavo solo della pulizia e del controllo dei valoridell'acqua. Non ho nulla a che fare con l'impianto presente in loco. Una volta terminato il mio lavoro, li avvisavo. Ho un rapporto di fratellanza di 33 anni con il sindaco Ferdi. Ero molto addolorato. L'incidente è avvenuto nel tardo pomeriggio di quel giorno.tra illocale macchine e l'area in cui ci trovavamo c'era una distanza. L'acqua scorreva fino all'esterno.Ho pulito la piscina. Mi ha chiesto: 'Il motore

funziona?' Io ho risposto: 'Quando alzo l'interruttore, scatta'. Ho detto che non potevamo fare nulla a quell'ora.Era giorno di festaper cuinon c'era nessuno.per questo l'ho specificato chiaramente. Quando stavo pulendo, il motore non aveva problemi. Non c'eranessunguasto elettrico.Facciamo questo lavoro da 20 anni. Se l'interruttore scatta, significa che il motore è bruciato. Il fatto che ilrelè differenzialenon siascattatoèportato a una cifra elevata e moltiplicato. Il sindaco Ferdi è un mio amico d'infanzia.

È stato lui stesso a dire che l'interruttoreera scattato. Io gli ho detto di stareattento a non toccare nulla e che saremmo arrivati durante le festività. Non ho alcuna colpanell'accaduto. Entrando nella sala macchine per la puliho fatto il mio lavoro. Sono entrato in quell'area per la prima volta in quel momento. Non c'era alcun problema. Un giorno prima dell'incidenteho pulito la piscina. Andavo lì solo per la pulizia della piscina.Non mi è statasegnalata alcuna situazione. Non ho informazionisulla presenza di dispersionidi correntenell'abitazione. Non c'è stata alcuna manomissionedella linea esistente.non è così."

Anche l'imputato A.S. ha dichiarato di essere stato chiamatola mattina di festa a causa di una perdita d'acquaall'interno del complesso, affermandoche il guasto superava le sue competenzee sostenendo di non avere alcun legame con la sala macchine della piscinao con gli interventi effettuati.ha dichiarato:

"La mattina difesta, A.A. mi ha chiamato. Dopo la preghiera, sonotornato. Cera una perdita d'acquaall'interno e mi ha chiesto di venire. Sono andato perché era il responsabile del complesso residenziale. Ho azionato manualmenteil sistema.c'è una pompa dell'acqua che funziona, abbiamo controllato anche quella. Quando abbiamo alzato l'interruttore, scattava, nonfunzionava. Ho detto: 'Questo lavoro mi supera'. I tubi del giardinoesplodevano. Nel periodo in cui ho controllato io, non si sono verificatiguasti.Il signorFerdiNon ho mai parlato con il sindaco fino a questo momento.Non hoalcun legame con la sala macchine della piscina. Non ho dettocheil signor Yalçın sarebbearrivato nel pomeriggio."

"SE L'INTERRUTTORE ERA SPENTO, COME HA FATTO FERDI A PRENDERE LA SCOSSE ELETTRICA"

Rivolgendosi all'imputato, Nurcan Zeyrek ha dichiarato: "Ferdi ha preso la scossa mentre scendeva le scale. Se l'interruttore era spento, come ha fatto Ferdi a prendere la scossa? Chi ha riattivato l'interruttore? Se l'interruttore fosse stato spento, mio marito non avrebbe dovuto subire la scossa". L'imputato ha ribadito di essere certo che l'interruttore fosse spento.

NUOVA PERIZIATECNICA RICHIEDI LA PERIZIAILI

L'imputato a piede libero M.E., responsabile della società di distribuzione elettrica, ha affermato che né lui né la sua azienda hanno responsabilità nell'accaduto, dicendo:"Esprimole mie condoglianze per il nostro sindaco. Chiedo che venga redatta una nuova perizia tecnica".