Cresce la pressione sul presidente del Gruppo Gülaylar, Mehmet Gülay: ha rilasciato tre deposizioni in 24 ore!
Si registrano sviluppi significativi nell'indagine condotta dal Comune metropolitano di Istanbul su casi di corruzione e varianti urbanistiche che coinvolgono il presidente del consiglio di amministrazione del Gruppo Gülaylar, Mehmet İlhan Gülay; le deposizioni di Gülay sono cambiate in breve tempo, sollevando dubbi su presunte pressioni legate all'inchiesta.
12punto
Il presidente del consiglio di amministrazione del Gruppo Gülaylar, Mehmet İlhan Gülay, è stato arrestato dopo essere stato fermato nell'ambito dell'indagine su corruzione e varianti urbanistiche condotta dal Comune metropolitano di Istanbul (İBB). Secondo le accuse, Gülay avrebbe ottenuto l'approvazione di un progetto pagando tangenti durante un processo di variante urbanistica avviato sotto l'amministrazione dell'AK Party. Il rapporto numero 55 relativo a tale variante reca le firme di tre esponenti dell'AK Party. Tuttavia, il Gruppo Gülaylar viene associato all'amministrazione İmamoğlu.
Secondo le informazioni emerse durante l'indagine, il processo di variante urbanistica in questione è stato avviato durante il mandato dell'ex sindaco dell'İBB, Mevlüt Uysal. Successivamente, su richiesta del vicecapogruppo dell'AK Party, Tevfik Göksu, al progetto è stata aggiunta una moschea ed è stato effettuato un trasferimento di terreni a favore dell'İBB. Il rapporto sulla variante urbanistica è stato approvato con le firme dei consiglieri dell'AK Party e, dopo la votazione, è stato registrato un discorso di ringraziamento da parte di un consigliere comunale dell'AK Party di Ataşehir.
LE DEPOSIZIONI DI MEHMET GÜLAY
Dopo il suo arresto, Mehmet Gülay ha rilasciato tre diverse deposizioni nel giro di 24 ore. Nella prima, Gülay ha dichiarato: "Non c'è stata alcuna tangente. La questione urbanistica è iniziata durante l'era dell'AKP", mentre nella deposizione successiva ha affermato: "Hanno chiesto una tangente. Mi hanno costretto a firmare il protocollo", facendo i nomi di alcune persone. Tuttavia, nella sua deposizione integrativa, ha rimosso alcuni di questi nomi aggiungendone di nuovi. Queste incongruenze hanno alimentato i sospetti che l'indagine venga condotta sotto pressione.