Commento sorprendente dell'avvocato di İmamoğlu sull'atto d'accusa contro l'İBB: 'Potrebbe durare anni...'

Il sindaco dell'İBB Ekrem İmamoğlu, fermato durante l'operazione del 19 marzo, è stato arrestato il 23 marzo, giorno in cui è stato annunciato come candidato alla presidenza del CHP, con l'accusa di corruzione ed è stato trasferito nel carcere di Silivri.

L'atto d'accusa, atteso con ansia nell'ambito dell'inchiesta sull'İBB che vede detenuti anche 17 sindaci del CHP insieme a İmamoğlu, è stato reso pubblico nei giorni scorsi. İmamoğlu, ritenuto responsabile di 142 azioni, rischia fino a 2352 anni di reclusione.

L'avvocato di İmamoğlu, Fikret İlkiz, ha rilasciato dichiarazioni in merito all'atto d'accusa di circa 4.000 pagine. Affermando che “il fatto che l'atto d'accusa sia di 4.000 pagine significa violare il diritto a un giusto processo”, İlkiz ha espresso la sua reazione al procedimento.

Rispondendo alle domande sul canale YouTube della giornalista Burcu Uğur, İlkiz ha sottolineato che il volume e la modalità di preparazione dell'atto d'accusa rendono il processo inefficace, dichiarando: “Un atto d'accusa del genere non può essere chiaro e comprensibile. Le persone non possono accedere alla giustizia riguardo alle accuse mosse contro di loro. Il problema principale è questo” .

Nelle sue valutazioni durante il programma, İlkiz ha anche richiamato l'attenzione sul ruolo dei media nel sistema giudiziario, affermando: “I tribunali non si istituiscono sui media”, e ha aggiunto:

“La domanda 'Hai letto l'atto d'accusa?' è una sorta di specchio della situazione giuridica in cui ci troviamo in Turchia. Vorrei sottolineare in particolare il motivo per cui dico questo.”

POTREBBE DURARE ANNI

İlkiz, precisando che la portata dell'atto d'accusa potrebbe far protrarre il processo per anni, ha dichiarato quanto segue:

“Il fatto che l'atto d'accusa sia di 4.000 pagine significa violare il diritto a un giusto processo. Un atto d'accusa del genere non può essere chiaro e comprensibile. Le persone non possono accedere alla giustizia riguardo alle accuse mosse contro di loro. Il problema principale è questo: l'eliminazione del diritto a un giusto processo. La necessità di dire basta all'illegalità si sta manifestando. Alcune parti dell'atto d'accusa sono scritte in rosso. È stata fatta una valutazione in base alle azioni compiute dalle persone. È stata creata un'‘organizzazione criminale İmamoğlu’ e si è tornati indietro di 10 anni con reati finanziari come corruzione e concussione. Ciò significa che le persone vengono associate a concetti come la formazione di un'organizzazione a partire dal 2014.

Le persone vogliono un sistema giudiziario giusto ed efficace per difendersi. Per questo motivo, l'ordine comune è la comparizione davanti a un giudice. Tutti dicono 'Questo durerà anni'. Sì, potrebbe durare anni. Impedire l'esercizio effettivo di questo diritto significa scrivere un atto d'accusa di 4.000 pagine.”

“LA PROCURA NON PUÒ SBAGLIARE”

Sottolineando che le notizie apparse sui media stanno plasmando il processo, İlkiz ha continuato le sue critiche:

“Non si può istituire un tribunale sui media. Le persone non possono essere processate attraverso i media. Lo spiegheremo in tribunale. Come pubblico ministero, non avete il diritto di rilasciare dichiarazioni alla stampa; potete solo fornire informazioni ai media. Tuttavia, prima che l'atto d'accusa venisse pubblicato, sono uscite notizie su Yeni Şafak. Provenivano da Ankara. La notizia è stata pubblicata prima che la procura rilasciasse una dichiarazione alla stampa. La procura non ha il diritto di sbagliare.”

Inoltre, nella sua valutazione sulla natura dell'atto d'accusa, İlkiz ha affermato: “L'atto d'accusa deve essere un documento imparziale e corretto che rispetti la dignità umana. Sono dell'opinione che questo atto d'accusa non lo sia. Lo Stato non tende trappole ai propri cittadini. Se viene detto che si può prestare servizio nel comune, le persone prestano servizio” .

L'ENFASI SUL “CAMBIO DI REGIME”

Esprimendo anche un parere su quale tribunale dovrebbe occuparsi del caso, İlkiz ha richiamato l'attenzione sui dettagli tecnici del processo e ha parlato come segue:

“La sede naturale di questo processo è la 40ª Corte d'Assise di Çağlayan. Che l'aula sia piccola, non mi interessa. Questo è un problema dello Stato.

L'atto d'accusa è presente, ma gli allegati non sono ancora usciti. L'importante è poter vedere su quali prove si basano le cose interpretate come 'azioni' nell'atto d'accusa per essere considerate reati. Non abbiamo ancora visto gli allegati.”

İlkiz ha anche sottolineato che è contrario alla legge presentare le foto del 38° Congresso Generale del CHP nell'atto d'accusa contrassegnandole con cerchi rossi.

Alla fine delle sue parole, affermando che la natura dell'atto d'accusa potrebbe essere indicativa di una trasformazione più ampia, ha espresso le seguenti dichiarazioni:

“Si dice che arriveranno altri atti d'accusa. Lo sappiamo a causa del processo passato. L'atto d'accusa che abbiamo di fronte, oltre a descrivere la struttura di un'organizzazione criminale, è un testo che dà segnali di un cambio di regime.”