Ci pensi due volte prima di accettare un regalo dal suo partner: dopo la rottura, chiede indietro i soldi dei doni e avvia un pignoramento

G.T., che lavora nel settore dell'e-commerce ad Ankara, e M.S., residente a Kayseri, si erano conosciuti online lo scorso dicembre, iniziando una relazione. Durante il periodo in cui sono stati insieme, M.S. ha inviato a G.T. non solo cibo e bevande, ma anche regali costosi come cellulari, orologi, dispositivi per l'epilazione, occhiali, oltre a inviare denaro sul suo conto bancario. Dopo 3 mesi, G.T. ha lasciato M.S. Quest'ultimo, dopo aver ricevuto un rifiuto alla sua proposta di riconciliazione, ha inviato all'ex compagna un'ingiunzione di pagamento tramite l'Ufficio Esecuzioni di Kayseri, richiedendo la restituzione di 130 mila lire, il valore totale dei regali. Poiché G.T. si era trasferita, l'ingiunzione non le è stata notificata e, non potendo opporsi, a seguito della procedura esecutiva, 140 mila lire presenti sul suo conto sono state prelevate tramite pignoramento bancario, inclusi gli onorari legali, e versate a M.S.

G.T. si è rivolta al Tribunale Civile di turno di Kayseri tramite il suo avvocato per ottenere la restituzione del denaro, sostenendo che il pignoramento fosse illegittimo. Nella richiesta, l'avvocato ha precisato che M.S. aveva inviato i regali come sorpresa durante la relazione, senza che la cliente li avesse richiesti e senza che fossero stati concessi come prestito, e che la causa si è resa necessaria poiché non è stato possibile opporsi all'ingiunzione nei tempi previsti per cause indipendenti dalla volontà della donna. Nella richiesta è stato inoltre sottolineato che, secondo la giurisprudenza della Corte di Cassazione, i regali scambiati tra partner sono considerati donazioni. Nel frattempo, G.T. ha ottenuto dal tribunale della famiglia un ordine restrittivo di 3 mesi contro M.S., accusandolo di averla seguita e molestata dopo essersi trasferito da Kayseri ad Ankara, nello stesso complesso residenziale in cui vive lei.

'NESSUNO DEI REGALI ERA UNA MIA RICHIESTA'

M.S., dal canto suo, ha presentato una denuncia alla procura contro G.T., sostenendo di essere stato truffato con la promessa di matrimonio. Nell'atto di denuncia, M.S. ha affermato che G.T. gli aveva promesso di sposarlo, dichiarando di essere innamorata a ogni occasione e guadagnandosi la sua fiducia, cosa che lo avrebbe influenzato. Tramite il suo avvocato, M.S. ha inoltre avanzato accuse di ingiuria, minacce, calunnia e prostituzione nei confronti di G.T.

G.T. ha dichiarato di aver avuto una relazione a distanza con M.S., incontrandosi solo 2-3 volte in 3 mesi, e ha affermato: "Era molto premuroso, attento, aveva comportamenti che ispiravano fiducia. Per questo ho nutrito sentimenti sinceri nei suoi confronti. In questo periodo mi ha fatto regali come orologi, telefoni, elettrodomestici, piccoli utensili da cucina, occhiali e vestiti. Nessuno di questi regali era una mia richiesta. Mi ritrovavo con un pacco arrivato a casa mia.

'QUANDO NON RIUSCIVA A CONTATTARMI, INVIAVA DENARO E SCRIVEVA MESSAGGI NELLA CAUSALE'

All'improvviso arrivava un messaggio: 'Ti ho comprato questo'. Anche i soldi che inviava sul mio conto non erano su mia richiesta. Ha scelto lui di fare così. Poi, quando ci siamo lasciati, li ha voluti indietro. Ho accettato di restituirli. Avevo preparato tutto. Poi non ha più voluto prenderli. Ha continuato a dire cose come: 'Non l'ho fatto per i regali. L'ho fatto per tornare insieme a te. L'ho fatto per avere un contatto con te. Non mi interessano i regali'. Anche se era bloccato ovunque, ha iniziato a contattarmi via e-mail. Se non riusciva a raggiungermi via e-mail, inviava denaro sul mio conto e lasciava messaggi nelle causali dei bonifici", ha raccontato.

G.T. ha sostenuto che M.S. la seguisse e che si fosse trasferito ad Ankara prendendo casa nello stesso complesso residenziale: "Mi ha inviato il contratto d'affitto via e-mail. Ricevevo continuamente e-mail del tipo: 'Mi sono trasferito, sono venuto per te'. Mi inviava messaggi minatori. Ho ottenuto un ordine restrittivo, che ha violato 3 volte. Fa accuse sgradevoli e calunnie infamanti. Racconta il modo in cui ci siamo conosciuti in modo distorto, presentandolo in modo molto diverso, e condivide con la mia cerchia ristretta conversazioni private che possono avvenire tra due partner. Questo processo mi ha logorato molto psicologicamente", ha affermato.

'CONTINUEREMO LA NOSTRA BATTAGLIA DAVANTI ALLA LEGGE'

L'avvocato di G.T., Betül Yüksel, ha dichiarato: "C'è un pignoramento ingiusto avviato in relazione ai regali ricevuti durante il periodo di frequentazione. Nel diritto turco, il concetto di fidanzamento e la restituzione dei regali di fidanzamento sono previsti dal diritto civile. Qui, invece, c'è un pignoramento ingiusto avviato per la restituzione di regali ricevuti senza richiesta durante un breve periodo di frequentazione. Sfruttando le lacune legali, con un'esecuzione forzata senza titolo e a causa della notifica irregolare di tale procedura, tutti i risparmi che avrebbero influenzato la vita della mia cliente le sono stati sottratti tramite pignoramento bancario.

Si sta seguendo una politica di intimidazione con un pignoramento volto a vittimizzare la mia cliente, a farle perdere la voglia di vivere e a spaventarla. Inoltre, si cerca di indebolirla calunniandola, diffamandola e screditandola. Presenta denunce con false accuse. Dice: 'Mi ha preso dei regali, mi ha truffato'. Cerca di screditare la sua vita definendo la relazione vissuta come 'prostituzione in cambio di denaro'. L'individuo in questione continua con i suoi atti di stalking e molestie. Dopo la campagna di diffamazione, la mia cliente teme anche per la propria incolumità. Abbiamo ottenuto gli ordini di protezione, ma stiamo riscontrando difficoltà nell'esecuzione di tali ordini. Continueremo la nostra battaglia davanti alla legge", ha concluso.