Caso Narin Güran: il pubblico ministero ha presentato la requisitoria! Caos in aula

Nel processo per l'omicidio di Narin Güran, in corso presso l'Ottava Corte d'Assise di Diyarbakır, il pubblico ministero ha presentato la requisitoria finale riguardante la morte della bambina di 8 anni, il cui corpo senza vita è stato ritrovato nel letto di un torrente 19 giorni dopo la sua scomparsa.

Il magistrato ha richiesto l'ergastolo ostativo per gli imputati e, sottolineando che i membri della famiglia hanno fuorviato la polizia, ha dichiarato: "Sono tutti complici".

Sottolineando che Narin è stata uccisa per strangolamento, il pubblico ministero ha chiesto che non vengano applicate riduzioni di pena per i colpevoli e che venga mantenuta la custodia cautelare in carcere.

Il padre, Arif Güran, ha tenuto un discorso commosso dopo la requisitoria, affermando di soffrire immensamente per la perdita della figlia e che la famiglia è ormai distrutta. La madre, Yüksel Güran, ha avuto una crisi di pianto.

IL PM: LA FAMIGLIA HA DEPISTATO LA POLIZIA

Dopo oltre 5 ore di deposizioni degli imputati, il pubblico ministero ha riassunto la requisitoria di 14 pagine dichiarando: "Sono tutti complici. Non c'è spazio per la 'buona condotta'. La famiglia ha fuorviato la polizia".

Richiedendo l'ergastolo ostativo per i colpevoli, il magistrato ha ribadito che Narin è stata uccisa per strangolamento.

ECCO LA REQUISITORIA LETTA DAL PUBBLICO MINISTERO

Nel processo per l'omicidio di Narin Güran, in corso presso l'Ottava Corte d'Assise di Diyarbakır, l'accusa ha formulato le seguenti richieste nella sua requisitoria finale.

Per gli imputati Enes Güran e Yüksel Güran, è stata richiesta la condanna all'ergastolo ostativo per il reato di omicidio volontario aggravato ai danni di un minore, in concorso, ai sensi degli articoli 37/1, 82/1-d,e, 53/1 e 63 del Codice Penale Turco (TCK).

Per gli imputati Salim Güran e Nevzat Bahtiyar, è stata richiesta la condanna all'ergastolo ostativo per lo stesso reato, ai sensi degli articoli 37/1, 82/1-e, 53/1 e 63 del TCK.

Articolo 62 del TCK (Riduzione della pena): È stato richiesto di non applicare alcuna riduzione di pena, tenuto conto della natura dell'azione degli imputati e del loro atteggiamento durante il processo.

Data la gravità delle pene, è stata richiesta la conferma della custodia cautelare per gli imputati.

Interdizione dai pubblici uffici: A causa della natura del reato, è stata richiesta l'interdizione da determinati diritti ai sensi dell'articolo 53 del TCK.

Detrazione della pena (È stato richiesto che i periodi trascorsi in custodia cautelare e detenzione vengano detratti dalle pene finali).

Spese processuali: Ai sensi dell'articolo 325/1 del Codice di Procedura Penale n. 5271, è stato richiesto che le spese processuali siano a carico degli imputati.

Immagini riguardanti Erhan Güran: A seguito dell'esame delle registrazioni delle telecamere inviate alla Direzione della Polizia Scientifica di Van, è stato valutato che le persone presenti nelle immagini portano prove relative ai reati di "lesioni personali intenzionali, minacce, favoreggiamento, distruzione, occultamento o alterazione di prove", ed è stata richiesta la presentazione di una denuncia alla Procura della Repubblica di Diyarbakır.

ARIF GÜRAN: UNA FAMIGLIA DISTRUTTA PER NON FAR PERDERE LA POLTRONA A QUALCUNO

Dopo la requisitoria, ha preso la parola il padre Arif Güran.

Il padre ha urlato:

"Non riesco a dormire. Quando dormo, mia figlia mi chiama. Cosa volevate dalla mia bambina?

La mia famiglia è stata distrutta dalle parole di un criminale, di un disonesto. Ho tentato il suicidio. Una famiglia è stata annientata affinché qualcuno non perdesse la sua poltrona.

Nessuno ha fatto nulla per Narin, l'unica a muoversi è stata lo Stato. Signor Presidente, al commissariato hanno detto a Enes: 'Sei stato tu a ucciderla'. E Enes ha iniziato a piangere sbattendo la testa contro il muro, dicendo: 'Come potrei mai farlo?'"

La madre Yüksel Güran ha avuto una crisi di pianto. Durante l'intervento di Arif Güran è scoppiata la tensione. Il presidente della corte ha sospeso l'udienza.

Il pubblico ministero ha presentato la sua requisitoria richiedendo l'ergastolo ostativo per gli imputati.

Arif Güran è salito al banco e ha iniziato a parlare in merito alla requisitoria del PM:

Arif Güran: Nessuno ha fatto nulla per Narin, l'unica a muoversi è stata lo Stato. Signor Presidente, al commissariato hanno detto a Enes: “Sei stato tu a ucciderla”. E Enes ha iniziato a piangere sbattendo la testa contro il muro, dicendo: “Come potrei mai farlo?”

Si è verificata tensione in aula. Di conseguenza, l'udienza è stata sospesa per 45 minuti.

Dopo la tensione, il processo per Narin Güran riprenderà da dove si era interrotto. I parenti della famiglia Güran non potranno partecipare all'udienza odierna per decisione del presidente della corte. La situazione sarà valutata separatamente per domani.

Avvocato Aydın Özdemir: “Nevzat Bahtiyar non è innocente, è un imputato che non mostra alcun rimorso”

L'avvocato Aydın Özdemir continua le sue dichiarazioni in merito alla requisitoria del PM:

“Nevzat Bahtiyar non è innocente e non ha mostrato alcun rimorso. È una persona che, dopo aver abbandonato Narin lì, è tornata a casa a pregare, senza provare alcun pentimento. È un imputato che ha iniziato a parlare solo quando sono emerse le immagini delle telecamere. Successivamente ha fornito dichiarazioni contraddittorie, ma è chiaro che nasconde ancora qualcosa.

Nevzat e Salim parlavano spesso. Probabilmente Salim organizzava questa situazione. Se il corpo di Narin non fosse stato ritrovato, staremmo ancora cercando Narin come scomparsa. Tuttavia, in questo processo, nessuno degli imputati ha mostrato rimorso.

Per questo motivo, è chiaro che tutti gli imputati sono coinvolti in questo omicidio in concorso. Richiediamo la condanna all'ergastolo ostativo.”

L'avvocato Aydın Özdemir ha concluso la sua dichiarazione con queste parole.

L'avvocato Aydın Özdemir sta rilasciando dichiarazioni sulla requisitoria del PM:

Avvocato Aydın Özdemir:

“Illustre corte, le dichiarazioni di Enes sono piene di incongruenze. Prima dice: ‘Sto cercando mia sorella’. Ma 5 giorni dopo cambia la sua deposizione e dice: ‘Eravamo con Muhammet quando Narin è scomparsa’. Questo non è un semplice cambiamento.

Secondo le immagini delle telecamere, Narin è stata uccisa prima delle 16:00. Enes invece dice: ‘Ho iniziato a cercare Narin alle 16:30’. Successivamente l'orario cambia. Nella deposizione rilasciata il 12 settembre, dice: ‘Si parla come se Narin fosse andata lì alle 17:40’. Quando viene chiesto a Enes, lui stesso afferma: ‘Sembra illogico anche a me, è impossibile’.

Nella deposizione del 29 agosto, questo argomento non viene affatto menzionato. Inoltre, sono evidenti il livido sull'occhio e i segni di morsi sul braccio. All'inizio dice: ‘Mi sono fatto male da solo’, poi dice: ‘Potrei aver urtato nel campo di mais’. Ma non riesce a spiegare quel segno permanente. Non è possibile parlare di un urto così violento. Per questo motivo, le dichiarazioni di Enes non sono attendibili.

Ora parlerò di alcune ricostruzioni. È molto chiaro che il consiglio di famiglia ha cercato di tenere Enes lontano da questo evento. Ad esempio, Hediye Güran dice: ‘Enes dormiva a casa’. Tuttavia, nella deposizione dettagliata di Enes, Hediye non viene mai menzionata. Ciò significa che questa dichiarazione è stata creata in seguito. Hediye Güran è una testimone portata per salvare Enes. Anche gli altri testimoni cercano di proteggere Enes allo stesso modo. Ad esempio, dicono: ‘Abbiamo cercato Enes, ci siamo incontrati’, ma in realtà nessuno stava cercando Enes.

C'è una conversazione notevole durante il colloquio di Enes con suo fratello in prigione. Enes dice a suo fratello: ‘Ho usato lo spazzolino da denti’. Il fratello lo zittisce dicendo: ‘Non parlare’. Enes dice a Baran: ‘Se mio padre manda gli avvocati, che li mandi, altrimenti sanno loro’. Queste conversazioni mostrano chiaramente che c'è qualcosa che si vuole nascondere.

Per quanto riguarda il consiglio di famiglia, hanno insistito sul fatto che non ci sia stata una riunione del genere. Significa che qui non è stato cercato il colpevole, ma si è discusso solo di come insabbiare questo evento. Il nome di Enes viene menzionato costantemente nel consiglio. Questa situazione rivela che si sta cercando di coprire la verità.”

Avvocato dell'Ordine, Erdem Kaya: Salim Güran ha rilasciato dichiarazioni ben sette volte. L'imputato ha cambiato la sua deposizione in base alle nuove prove emerse. Nel veicolo di Salim Güran sono state trovate tracce di DNA appartenenti a Narin. Le tracce di DNA sono prove molto importanti. Solo questa prova è sufficiente per condannare l'imputato. È chiaro che l'imputato Salim Güran era sulla scena del crimine nel momento in cui è stato commesso l'omicidio.

L'udienza è ripresa dopo una pausa di 45 minuti.

L'avvocato dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır, Erdem Kaya, ha iniziato il suo intervento:

Avvocato Erdem Kaya:

“Yüksel Güran è una persona che agisce solo con dichiarazioni volte ad accusare Enes. Questa situazione è già chiaramente visibile nel verbale della gendarmeria. Nevzat Bahtiyar, invece, come ha espresso tenendosi la testa tra le mani, ha preso parte all'evento.”

L'avvocato Erdem Kaya ha concluso il suo intervento con queste parole.

L'avvocato Narin Eren sta facendo una dichiarazione sulle prove:

Avvocato Narin Eren: È emerso il pagamento di una bolletta da parte di Salim Güran. Signor Presidente, l'operazione di bonifico avvenuta alle 15:19 è un'operazione effettuata dal sistema. Cioè, non è necessario accedere al telefono per questa operazione. Salim Güran effettua questa operazione di sistema pagando con un saldo di -580. Allora, perché Salim Güran paga di nuovo questa bolletta alle 15:28?

Guardiamo il registro HTS di Salim Güran. Nel registro GPRS prima delle 15:19, alle 15:16:01, Salim Güran ha una connessione di 219 secondi. In questo caso, come farà quel pagamento? Perché nei dati appaiono 0 byte, il che significa che questa operazione non è avvenuta.

Vedo le tracce di attacco sul dispositivo di Salim Güran nelle immagini. Possiamo determinare quale applicazione era in primo piano in quale secondo. La seconda operazione di bonifico avviene alle 15:28:10 e in quei secondi c'è una connessione GPRS di 71 secondi. In questo processo, molte applicazioni sono state attivate. Turkcell invia un messaggio relativo al pagamento. Tuttavia, non riesco a vedere questo messaggio nel registro HTS. Salim Güran doveva fare un'operazione a quest'ora. Dopo l'ora dell'omicidio, c'è un serio movimento nei dati; tutte le applicazioni diventano attive.

Veniamo alle immagini video, le immagini della telecamera Dara 2:

L'avvocato di Salim Güran, il mio collega, dice che Salim è andato nel campo. Tuttavia, quel veicolo appartiene a qualcun altro. Il veicolo bianco passa alle 15:45. Secondo l'orario mostrato dal mio collega, il veicolo che passa da Tavşantepe appartiene a qualcun altro. È stata fatta una condivisione non corretta per creare una percezione.

Avvocato Nahit Eren: “La Polizia Scientifica Nazionale ha commesso un errore”

Avvocato Nahit Eren: Secondo le immagini di Dara 2, la polizia scientifica nazionale ha commesso un errore. Nevzat ha detto che Salim ha preso la coperta dalla sua stessa auto. Ho fatto ogni domanda agli imputati deliberatamente. Ora, possono aprire l'immagine di Tavşantepe? Signor Presidente, secondo la registrazione di Dara 2, Nevzat non ha alcuna possibilità di vedere l'uscita di Salim. Secondo la prima affermazione, non si vede a causa degli alberi; finisce con un angolo parallelo dal fondo delle pecore. Per questo motivo non abbiamo potuto vedere il veicolo di Nevzat e l'auto di Salim. C'è una strada che non può essere vista.

C'è una strada che va da casa di Fuat Güran verso Nevzat. Se quel veicolo è arrivato da questo percorso, veniamo al contapassi. In questo caso siamo diventati quasi esperti di tecnologia. Il verbale è stato redatto dalle 12:00. Il mio collega ha parlato dell'informazione sulla posizione al mattino. Tuttavia, se l'informazione sulla posizione non è attiva, questa non è una prova solida. Ha fatto 1.200 passi in 3 ore. Eppure, anche camminare due volte in cucina fa 45 passi.

Avvocato Nahit Eren: Alle situazioni che non coincidono nel registro del contapassi...

Avvocato Nahit Eren: Veniamo al movimento reale. Non crederemo ciecamente al registro della cella. Per crederci, guardiamo la telecamera Dara 2 che chiamiamo 16:10. Alle 16:18:40 vedrete l'auto di Salim. Procedete fotogramma per fotogramma. Potete vedere chiaramente l'auto appartenente a Salim Güran all'incrocio. Dopo aver lasciato la casa di Nevzat, sale sulla collina in 2 minuti.

I dati della cella sono davanti a tutti noi. Secondo la cella, ha lasciato la casa alle 16:10? Sì, l'ha lasciata. È andato nel campo? Sì. Questa situazione si riflette nei dati della cella. Alle 16:35 Salim lascia il luogo dove si trova il suddetto sondaggio e va nel villaggio da Hüseyin Güran. Successivamente, Salim viene visto nella telecamera della scuola alle 18:59. Il veicolo è ormai costantemente in movimento e le informazioni della cella cambiano continuamente. L'auto di Salim si muove nel villaggio e va nel campo. Ora, guardiamo le immagini delle telecamere di Ruhi Kaya. Queste immagini erano state completamente cancellate, ma sono state recuperate in seguito.

Guardiamo attentamente la telecamera. Chi arriva? Mehmet Selim Atasoy arriva in moto. Proprio in quel momento gli elettricisti se ne vanno. Ecco perché l'ho chiesto a Ramazan Atasoy. Ramazan ha detto: “Non è venuto nessuno tranne mio padre”. Ma gli elettricisti avevano detto qualcos'altro prima. Allora perché diciamo queste cose? Perché nessuno che viene qui dice la verità. Ramazan Atasoy, nonostante abbia visto gli elettricisti, non esprime la verità.

Ora guardiamo il registro WhatsApp di Salim Güran che è stato recuperato.

“Narin è morta durante una colluttazione”

Avvocato Nahit Eren: Anche Arif Güran è una delle persone a cui è stato cancellato il telefono. Magari fosse stato qui. Devran, Kurtuluş, Fuat, tutti hanno cancellato i registri telefonici. Dicono: “Li cancelliamo sempre”. Magari la famiglia Güran fosse stata qui a dirlo. La cosa che mi ha stancato di più in questo fascicolo è il ritrovamento del DNA di Narin nel veicolo usato da Salim. Esce il DNA di Devran. C'è il registro del DNA di Muhammet Kaya. Perché non c'è il confronto di Salim nell'esame biologico? Non c'è il campione di DNA di Salim. Allora, cosa ci dice questo DNA? Un DNA che è stato trasmesso in qualche modo. Salim dice che è salita prima e viene commesso un omicidio, mezz'ora dopo il veicolo si muove. È più logico che sia stato trasmesso dalla scena del crimine all'auto.

Ho chiesto a Enes: “Hai toccato qualche oggetto di Narin?”. Il DNA di Narin è uscito anche in un altro veicolo. Quell'auto è l'auto di Muhammet Kaya. Viene usato nella questione delle pantofole. C'è il DNA di Narin sull'abito rosa dell'auto destra. Perché l'abito è in quest'auto? Il DNA di chi esce come macchia su quell'abito? Quello di Enes.

Muhammet ha detto: “Sono andato al mercato, Osman è salito, ha visto la pantofola”. Dobbiamo trovare questo abito. È uscito il DNA di Narin. Allora, dov'è quell'abito? Secondo la deposizione di Baran, ha detto: “Ho preso l'abito, l'ho messo nell'auto di mio padre, forse la gendarmeria lo vorrà per l'odore”. Abbiamo chiesto alla gendarmeria, hanno detto che hanno preso l'abito bianco, ma che non si è parlato dell'abito rosa.

Veniamo ai campioni di tampone. Tutti sono risultati positivi al sangue. Dov'è un altro dato concreto positivo relativo al sangue? È stato trovato nella stalla della casa di Arif Güran, sul pavimento. Poi, il 25 agosto, è stato trovato sangue umano sulle rocce. La medicina legale dice che ci sarà sanguinamento insieme a tutte le fratture. Cosa indica questo? Indica una colluttazione al momento dell'evento.

“Su 37 tappeti è uscito solo 2 DNA”

Alcuni errori di ortografia e struttura delle frasi nell'intervento dell'avvocato Nahit Eren sono stati corretti per rendere il testo più fluido:

"Avvocato Nahit Eren: Veniamo ai risultati del PSA. Ho chiesto a Nevzat: 'Hai aperto la borsa in riva al torrente?'. E lui ha detto: 'Non l'ho aperta'. Allora da dove è stato trasmesso il PSA? Nel fazzoletto tra le gambe, dentro la borsa. La medicina legale dice: 'Non posso rilevare abusi sessuali'. E io chiedo: se il fazzoletto e la gonna sono dentro la borsa, le mutandine sono sul lato anteriore. Non riesco a inquadrare questo nella ricostruzione dell'evento: se al momento dell'evento è coinciso con un atto sessuale, allora come è uscito il PSA nella borsa? Quella gonna è della madre o di Narin? Scientificamente questo non ci porta da nessuna parte, rimane solo come interpretazione.

Prove appartenenti a Enes Güran. Secondo la mia rilevazione, ci sono rilevazioni su 9 diverse regioni. Il morso sul braccio, per esempio. Non è uscito alcun risultato. Il morso è stato fatto con i denti anteriori. Non si può fare un confronto. Il rapporto ci dice solo questo: 'Spiega che questo segno di dente si è formato nell'arco di tempo di 3 e 6 giorni'. Cosa dice Enes? Dice che l'ho fatto quando sono stato preso in custodia. Se Enes dice di essere stato preso in custodia 2 giorni fa e di essersi morso, allora non coincide con la parte di 3 e 6 giorni detta dalla medicina legale.

Veniamo ai campioni di capelli nelle mani di Narin. Considerando il tempo trascorso, dice che i campioni di capelli possono uscire dallo stesso albero genealogico della famiglia. Veniamo all'esame di 37 tappeti. Dai 37 tappeti esce il DNA appartenente a sole 2 persone. È così poco? Il DNA esce sulla federa del cuscino appartenente a Narin e al fratello di Narin.

L'evento più critico in questo fascicolo è la rissa tra le donne nel villaggio. In base a queste prove, richiediamo che i 4 imputati siano condannati all'ergastolo ostativo"

Con queste parole, l'intervento di Narin Eren è terminato.

Nella prima giornata della seconda udienza del processo per l'omicidio di Narin Güran sono stati ascoltati 3 imputati. L'udienza riprenderà domani alle 09:00.