Brutte notizie per i terremotati: la decisione della Corte di Cassazione sul DASK

Secondo la sentenza, il DASK pagherà i danni in base all'importo indicato nella polizza.

In seguito alla decisione, il DASK riprenderà i pagamenti dei danni che erano stati sospesi.

Secondo quanto riportato dall'editorialista di Hürriyet, Noyan Doğan; alla fine del 2022, il DASK ha aumentato le coperture dell'assicurazione obbligatoria contro i terremoti, portando l'importo massimo di copertura per un'abitazione da 320 mila lire a 640 mila lire. Tali aumenti sono stati pubblicati tramite un comunicato e, in quel periodo, è stato annunciato ai cittadini: 'Rinnovate le vostre polizze pagando un premio aggiuntivo per beneficiare delle nuove coperture, richiedete l'appendice'. Alcuni hanno richiesto l'appendice e rinnovato le polizze, ma la grande maggioranza non lo ha fatto, preferendo continuare con le vecchie coperture. Si sono verificati i terremoti del 6 febbraio e il DASK, come previsto dalla legge, ha pagato i danni di chi aveva richiesto l'appendice sulla base delle nuove coperture, mentre ha pagato i danni di chi non lo aveva fatto sulla base delle coperture scritte in polizza. In occasione del terremoto di Kahramanmaraş, il DASK ha effettuato pagamenti per 36 milioni di lire a 600 mila cittadini le cui abitazioni hanno subito danni.

COSA ERA SUCCESSO?

A questo punto, sono apparse persone che volevano trarre vantaggio dalla situazione, bussando alle porte dei terremotati nella regione e confondendo le idee ai cittadini dicendo: 'Anche se non è stata richiesta l'appendice, il DASK è obbligato a pagare i danni secondo le nuove coperture, fate causa, rivolgetevi all'arbitrato, vincerete sicuramente'. L'Istituzione del Difensore Civico (Kamu Denetçiliği Kurumu) aveva anche adottato una decisione di raccomandazione affinché il DASK pagasse l'indennizzo assicurativo a coloro che avevano l'assicurazione obbligatoria contro i terremoti e avevano subito danni nell'abitazione durante il terremoto di Kahramanmaraş, secondo la tariffa del 2023 anziché quella del 2022. I cittadini, sperando di poter ottenere un risarcimento maggiore, si sono rivolti ai tribunali o alla Commissione Arbitrale delle Assicurazioni. Fin qui tutto bene; i cittadini hanno cercato di far valere i propri diritti attraverso le vie legali. Tuttavia, dopo le richieste, curiosamente, sono emerse due decisioni diverse. In una, si è deciso a favore del DASK, affermando che 'il DASK ha agito in conformità con le regole pagando a chi non ha richiesto l'appendice le coperture scritte nelle loro polizze'. Nell'altra, esattamente l'opposto, si è deciso contro il DASK e a favore del consumatore, affermando che 'anche senza appendice, il DASK è obbligato a pagare secondo le nuove coperture'.

IL DASK HA SOSPESO I PAGAMENTI

A causa delle diverse sentenze, per evitare discriminazioni tra i cittadini, il DASK ha sospeso tutti i pagamenti dei danni nella regione colpita dal terremoto e si è rivolto alla Corte di Cassazione dichiarando: 'Pagheremo ciò che deciderà la Corte di Cassazione; se ci dirà di pagare le polizze con le vecchie coperture secondo le nuove, pagheremo anche quelle'. La Corte di Cassazione ha annunciato la sua attesa decisione. In sintesi, ha stabilito che la responsabilità del DASK è limitata alla copertura scritta nella polizza e che non è possibile effettuare pagamenti basati su nuove coperture senza aver ricevuto un premio aggiuntivo, annullando inoltre la decisione presa dal Collegio Arbitrale d'Appello della Commissione Arbitrale delle Assicurazioni.

COSA SUCCEDERÀ DA ORA IN POI?

Ebbene, cosa succederà ora? Il DASK pagherà i danni dei terremotati nella regione colpita che non hanno richiesto l'appendice e la cui abitazione è stata distrutta nel terremoto, in base al limite di copertura previsto dalle loro polizze – che, per un'abitazione, è l'importo massimo di copertura di 320 mila lire.

In questa fase, vorrei fare un breve commento. Questo argomento è discusso da mesi e lo tratto di tanto in tanto nei miei articoli. Alcuni mi giudicano persino come anti-consumatore. Ma non è così. La decisione presa dalla Corte di Cassazione ha eliminato l'ingiustizia tra il consumatore che ha agito in modo consapevole e responsabile richiedendo l'appendice in tempo e quello che non lo ha fatto. In secondo luogo, ha detto a coloro che si aspettavano che il DASK effettuasse pagamenti al di fuori della legge e delle condizioni generali: 'questo è il diritto'. In caso contrario, non sarebbe un sistema assicurativo, ma un aiuto statale.

In secondo luogo, e cosa ancora più importante; se la Corte di Cassazione avesse preso una decisione opposta, il DASK si sarebbe trovato a dover effettuare un pagamento ben superiore ai danni coperti. E questo denaro non viene pagato dal DASK, ma dalle compagnie di riassicurazione internazionali. Se queste società, dopo una decisione giudiziaria, avessero pagato una somma non conforme alle condizioni assicurative – cosa che avrebbero fatto – non avrebbero più fornito coperture al mercato assicurativo turco. In quel caso, i cittadini non avrebbero potuto stipulare il DASK e le grandi industrie non avrebbero potuto assicurare i propri impianti.