Bahçeli aveva lanciato un appello al leader del PKK Öcalan! Öcalan può salire sul podio del Parlamento? I dettagli della Legge Antiterrorismo...

L'appello del leader dell'MHP Devlet Bahçeli al leader del PKK Abdullah Öcalan ha avuto un effetto shock sulla politica. 

Nella sua dichiarazione, Bahçeli ha affermato: "Se l'isolamento del capo terrorista viene revocato, che venga a parlare alla riunione del gruppo del DEM Parti in Parlamento. Che gridi che il terrorismo è completamente finito e che l'organizzazione è stata sciolta. Se dimostrerà questa fermezza e determinazione, che si apra completamente la strada alla modifica legislativa riguardante l'uso del 'Diritto alla Speranza' e al fatto che ne possa beneficiare".

Dopo la dichiarazione di Bahçeli, è sorto il dubbio se il capo terrorista possa parlare in Parlamento. 

Il corrispondente di DW Türkçe Alican Uludağ, in un post su X, ha richiamato l'attenzione sul 4° comma dell'articolo 17 della Legge Antiterrorismo.

'NON PUÒ PARLARE IN PARLAMENTO'

Uludağ ha dichiarato quanto segue:

Devlet Bahçeli ha ufficialmente promesso la "libertà" ad Abdullah Öcalan "in cambio dello scioglimento del PKK". In altre parole, Bahçeli ha detto quanto segue:

“Mi rivolgo anche a coloro che dicono che non ne uscirà nulla se il capo terrorista non è coinvolto. Se l'isolamento del capo terrorista viene revocato, che venga a parlare al gruppo del DEM Parti in Parlamento, che gridi che il terrorismo è completamente finito e che l'organizzazione è stata sciolta. Se dimostrerà questa fermezza e determinazione, che si apra completamente la strada alla modifica legislativa riguardante l'uso del diritto alla speranza e al fatto che ne possa beneficiare."

Tuttavia, anche se l'"isolamento" di Abdullah Öcalan venisse revocato, egli non può uscire di prigione. Per questo, il Presidente dovrebbe concedere la grazia. In caso contrario, non può venire a parlare al gruppo del DEM Parti in Parlamento. 

'IL GOVERNO NON AVEVA DATO IL PERMESSO'

La questione principale riguarda il tema che Bahçeli definisce "diritto alla speranza". La CEDU, nella sentenza Öcalan (n. 2) contro Turchia del 18 marzo 2014, aveva stabilito una violazione della convenzione a causa dell'esecuzione della pena dell'ergastolo aggravato di Öcalan senza possibilità di libertà condizionale, nell'ambito del "diritto alla speranza". La CEDU aveva chiesto che "la libertà condizionale fosse riesaminata al massimo ogni 25 anni". Questo termine è scaduto il 15 febbraio 2024. Tuttavia, il governo, citando l'attuale legge sull'esecuzione penale, non aveva permesso a Öcalan di beneficiare di questo diritto.

'HA PERSINO ACCETTATO DI FAR USCIRE ÖCALAN'

Per beneficiare del "diritto alla speranza" menzionato nella dichiarazione di Bahçeli, è necessaria una modifica legislativa in Turchia. E Bahçeli ha dato a Öcalan una promessa aperta su questo punto. 

In realtà, questa dichiarazione è stata fatta fare a Bahçeli in linea con l'accordo raggiunto con Erdoğan. Il loro obiettivo è attirare dalla loro parte il DEM Parti e i curdi in cambio di una nuova costituzione e di spianare la strada a una nuova candidatura di Erdoğan.

In altre parole, il governo, che aveva fatto apparire Osman Öcalan sulla TRT per vincere le passate elezioni, a quanto pare ha visto che ciò non sarebbe bastato e, per mantenere la poltrona, questa volta ha accettato persino di far uscire Abdullah Öcalan.

LEGGE ANTITERRORISMO E LEGGE SULL'ESECUZIONE PENALE

Affinché Abdullah Öcalan possa beneficiare della libertà condizionale, è necessario abrogare il 4° comma dell'articolo 17 della Legge Antiterrorismo. 

Quell'articolo stabilisce che coloro che sono stati condannati all'ergastolo aggravato, in sostituzione della pena di morte, non possono beneficiare della libertà condizionale e rimarranno in prigione per tutta la vita. 

Se questa disposizione venisse abrogata, il tempo che Öcalan trascorrerebbe in prigione scenderebbe a 36 anni. E potrebbe essere rilasciato al più tardi nel 2035.

È inoltre necessario abrogare alcuni articoli, incluso il 2° articolo provvisorio della Legge sull'esecuzione penale, e la Turchia deve determinare il proprio termine nell'ambito del "diritto alla speranza".