Ayşe Ateş: 'L'omicidio di Sinan è un crimine organizzato'

Notizia: Müyesser YILDIZ -12punto

Ayşe Ateş, moglie di Sinan Ateş, ha chiesto che venga ascoltato anche il presidente degli Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, e che il processo venga trattato nell'ambito dei “crimini organizzati”, mentre la madre Saniye Ateş ha richiesto, a partire proprio da Ahmet Yiğit Yıldırım,che vengano chiamati a rispondere i responsabili. tra cui i membri dell'MHP Olcay Kılavuz, Ulvi İzzet Yönter e Semih Yalçın di averaccusato.

Dopo la decisione di unificazione, il processo che si tiene presso la 32ª Corte d'Assise di Ankarasta proseguendo.Nella prima udienza di oggi, hanno partecipato 5 degli 8 imputati a piede libero.

“Non ricordo… Non so… Non conosco”

L'udienza, alla quale erano presenti la madre, la moglie e le sorelle di Sinan Ateş insieme agli avvocati di parte, è iniziata con l'interrogatorio di Yunus Hasar, detenuto per un altro procedimento. Sostenendo di non aver avuto alcuna notizia dell'accaduto, Hasar ha risposto al Presidente della Corte, “Suat Kurt non è rimasto a casa tua?” alla domanda, “È rimasto. Ha chiamato tramite il nostro amico di famiglia Koray Keskin dicendo che voleva restare. Quando è arrivato, io sono andata a stare in hotel.”ha risposto. Alla domanda del Presidente della Corte: “Perché sei andata tu in hotel? Perché non hai mandato lui in hotel?”, Hasar ha risposto: “La mia casa era un bilocale. Le mie amiche si sono sentite a disagio. Quando hanno voluto andare in hotel, ci siamo andati.” Hasar ha inoltre precisato che la polizia è arrivata 15 minuti dopo la partenza di Kurt, aggiungendo che Kurt aveva già un fascicolo precedentea suo carico.Nota: il testo originale è stato ricomposto per mantenere la coerenza narrativa richiesta dalla struttura dei nodi. Nota: il testo originale è stato ricomposto per mantenere la coerenza narrativa richiesta dalla struttura dei nodi.ha dichiarato di essere a conoscenza della sua esistenza, ma di non sapere che fosse stato emesso un mandato di cattura nei suoi confronti.

“Accusatodi favoreggiamento” ecollegato all'udienza tramite SEGBİS, Fatih Küçükerturan ha affermato di non avere alcun legame con l'accadutoe ha sostenuto di essere una delle vittime. Alle domande del Presidente della Corte ha risposto di essere diventato un tecnico elettricistae di recarsi nei fine settimana a occuparsi della gestione dei bungalow del fratello a Sakarya, aggiungendo di non conoscere il sicarioEray Özyağcı e di non averlo maivisto in vita sua. Spiegando ciò, Küçükerturan, riguardo a suo padredel cugino di primo grado di Özyağcı, smentendo la sua dichiarazione in cui descriveva l'aggressore dicendo: “È arrivato un tipo dall'aspetto strano”:“Unacosa

delgenere non èconnon si è incontrato. È una cosa che si è inventato di sana pianta. Eray Özyağcı non ha alcuna possibilità di venire. Perché la gendarmeria passava davanti a quei bungalowventi volte al giorno. Non è possibile che abbia avuto il coraggio di venirequi.”

Nel processo principale per Sinan Ateş, l'accusa di essere il mandantedell'assassinioha portato alla condanna all'ergastoloaggravato per l'exesponente degliÜlkü Ocakları coinvoltoil dirigenteTolgahan Demirbaş, su richiesta del quale Ayşe Ateş avrebbe interrogato i dati identificativi, mentre Suat Y ılmazzobuha dichiarato di non ricordare se lo abbia fatto o meno e di non rammentare i messaggi di Demirbaş. A quel punto il presidente della Corteha preso la parola.Il presidente, dicendo: "Ti leggerò alcuni messaggi di Tolgahan Demirbaş per aiutarti a ricordare", gli ha chiesto che lavoro facesse. Yılmazzobu, dopo aver dichiarato di essere un elettricistail presidente della corte gli ha rivolto la domanda: "Hai la possibilità di verificare tali informazioni?".Yılmazzobu ha rispostoche non aveva tale possibilità.Il giudice ha quindi proseguitocon l'interrogatorio.Yılmazzobu ha risposto: "Non lo so".

L'avvocato di Yılmazzobu, dal canto suo, ha sostenuto che i dispositivi digitali di Tolgahan Demirbaş costituiscono "prove inammissibili", chiedendone l'immediata distruzione e l'assoluzione del suo assistito.

Il giorno dell'omicidio, vistolo Tolgahan DemirbaL'ex poliziotto espulso Talha Atalay, che ha inviato una nota informativa sulla morte di Sinan Ateş a un gruppo WhatsApp, ha ribadito di aver inviato quella nota a Demirbaş mentre discutevano di multe stradali, nel normale svolgimento della vita quotidianae a causa della confidenza che avevacon lui.Il suo avvocato ha inoltre sostenuto che il processo di Atalay presso la Corte d'Assise sia illegittimo e ha richiesto l'esonero dalla partecipazione alle udienze.Poiché non ha fornito la password del suo telefono,

il processo prosegue.il fascicoloseparato dal processo principale, l'excapo dell'ufficio omicidi di Ankara, Mustafa Ensar Aykal, si è limitato a dichiarare di voler ribadire le sue precedenti difesee ha richiesto la revoca della misura di controllo giudiziario. Il presidente della corte, in base al rapporto giunto dagli Stati Uniti,ha riferito che nel suo telefono, riguardo a Sinan Ateş, è stato ucciso...del 30 dicembre 2022, sottolineandola presenza della registrazione di Ali Yücel e ha chiesto se conoscesse o meno Ali Yücel. Aykal ha risposto: “Ero inservizio da 5 anni. Potrei aver salvato il suo numeroin rubrica. Quel giorno...Ero in una riunione molto intensa. Nel frattempo ho discussonon ricordo se fosse una delle persone. Non ho nulla in mente al riguardo”, ha dichiarato.

L'avvocato di Aykal, Aziz Bingöl, ha affermato che dopo l'omicidio il telefono di Sinan Ateş è stato sequestrato e che l'avvocato di Ateş, Ali Yücel, potrebbe aver chiamato per chiedere quando avrebbero potuto riavere il telefono, o forse per altri casi che stava seguendo in precedenza.L'avv. Bingöl ha aggiunto che, mentre il loro telefono veniva inviato negli Stati Uniti, Tolgahan Demirbae Doğukan Çep, criticando anche il mancatoinvio deitabulati telefonici.L'avvocato

di Serdar Öktem,Oğuzhan Bilgin, ha invece chiesto che il fascicolo di Öktemdi separazione del procedimento eladecisione di procedere con l'udienza e la restituzione dei materiali in custodia giudiziaria.

L'allora vicepresidente degli Ülkü Ocakları, successivamente nominato a Smirne alla presidenza degli Ülkü Ocakları, Burak Kılıçanche a questa udienzanon ha partecipato. Il suo avvocato, dopo aver spiegato che Kılıçnon ha potuto presenziare a causa di un malessere, di aver presentato il relativo certificato medico e che potrà partecipare alla prossima udienza da Smirne tramite il sistema SEGBİS, ha dichiarato quanto segue:“

Per quanto riguarda Burak Kılıç, l'unica cosa, dal telefono cellulare di Tolgahan Demirbaş chesarebbe emersa come immagine. Si tratta di una prova ottenuta in modo illegittimo. Abbiamo tra le mani un semplice PDF, un arido rapporto di un perito. Burak Kılıçha inviato le immagini a distanza del complesso residenziale in cui viveva Sinan Ateşesi sostiene che. Da remoto l'immagine, nonè un dato personale. Dal 2023 è in vigore la sorveglianza giudiziaria. Per Burak Kılıç in meritoall'accusa di omicidio volontario qualificatoè stata emessa una decisione di non luogo a procedere. Per i reati che non rientrano nella competenza della Corte d'Assise, il periodo di sorveglianza giudiziariaè di 2 ancrimine. Poiché il reatocontestato è un reatodi competenza deltribunale monocratico,Burak Kılıçall'udienzasia esonerato dalle udienze e che venga immediatamente emessa una sentenza di assoluzione nei suoi confronti."

Ayşe Ateş: "Si acquisisca la testimonianza del presidente degli Ülkü Ocakları"

Dopo la conclusione delle arringhe difensive degli imputati e dei loro avvocati, sono state ascoltate le dichiarazioni della famiglia Ateş e dei loro legali.

La moglie di Sinan Ateş, Ayşe Ateş, in sintesi ha sottolineato quanto segue:

“Prima che Sinan venisse assassinato, mi aveva detto,ai suoi genitori e ai suoi amici intimi, che anche Ahmet Yiğit Yıldırım stava cercando dei sicaria pagamento per ucciderlo,e nonostanteavesse fatto questa affermazione e noi avessimo condivisoquesta informazione con la vostra alta cortealla nostra richiesta; che le informazioni ottenute sul nostro conto dagli imputati qui presenti siano state trasmesse a Tolgahan Demirbaş, condannato all'ergastolo per l'omicidio di Sinan, e che egli le abbia a sua volta trasmesse ad Ahmet Yiğit Yıldırım, è un fatto accertato alla luce delle prove presenti nel fascicolo; chel'ergastoloricevuto da Tolgahan Demirbaş, il quale ha trasmesso tali informazioni ad Ahmet Yiğit Yıldırım, è provato dalle evidenze del fascicolo; chel'ergastoloricevuto da Tolgahan Demirbaş e la condanna per favoreggiamento inflitta aEmre Yüksel, insieme all'auto di servizio di Ahmet Yiğit Yıldırım utilizzata per trasportare il sicario Eray Özyache lo hanno fatto fuggire da Ankara a Istanbuleche nel precedente processohanno portato allasentenza; al fatto che Ahmet Yiğit Yıldırım, dopo l'assassinio di Sinan, sia stato arrestato etrasferitoinmesi scorsi nonostante le immagini che mostrano contatti illecitiavvenuti in ospedale mentre Serdar Öktem, poi ucciso, era in stato di detenzione,siano emerse sulla stampa,la persona di nome Ahmet Yiğit Yıldırım non è statanemmeno convocata per rendere una deposizione.Quando Sinan era in vita, i suoi stretti collaboratori bambiniordinerà di far seguire nella misura in cui riguarda Sinanla persona che lo ha accompagnato è questo individuo di nome Ahmet Yiğit Yıldırım. Questa informazione è presente tra le prove contenute nell'atto d'accusa. Tutte queste informazioni alla luce di ciò, il fatto che non sia stata nemmeno raccolta la testimonianza dell'individuo di nome Ahmet Yiğit Yıldırım è un'assurdità. Se ciò che ho raccontato qui siauna grande coincidenza o un omicidio pianificato è una questione che deve essere chiarita, ed è essenziale perdare sollievo alla coscienza pubblica. Ahmet Yichiedo che la persona di nome Yiğit Yıldırım venga convocata per testimoniaree che venga svolto il necessario processo alla luce delle prove. Nel procedimento giudiziario condotto finorain merito all'assassinio di Sinan,due agenti delle forze speciali, membri di una banda, e di fronte alla decisione della vostra alta corte,dichiarando 'Siamo orgogliosi di farne parte', hanno esibito la loro identità politicamostrandola.duepersone che lo hanno dichiarato apertamente sono state condannate. Nel processosvolto finora, non è stato chiarito perché Sinan sia stato ucciso,né quale forza oscura abbia unito questi tre diversigruppi criminaliper compiere l'atto.domande comenon hanno ancora trovato risposta.Eppure, la vostra alta corte aveva stabilito il collegamento tra tutti lororitenendo opportuno infliggere le penepiù severe. Qui, invece,nella mente di tutte le persone di coscienza cerca risposta questa domanda: come hanno fatto così tanticriminali a riunirsiPerché il processo non è stato condottonell'ambitodei crimini organizzati e non lo è tuttora? Credo che al termine del processotutte queste domandetroveranno una risposta.”Madre Ateş

ha dichiarato. Ha ribadito con forza gli stessinomi

Anche la madre di Sinan Ateş, Saniye Ateş, riferendosi agli imputaticome "signori", ha fatto notare come, nonostantesi siano presentati fino alla sua porta per minacciarla, nonricordino nulla, sottolineando come fin dal primo giorno abbia insistito sui nomi di Olcay Kılavuz, Ahmet Yiğit Yıldırım, Ulvi İzzet Yönter e Semih Yalçın, dichiarando di aver fatto i loro nomi e aggiungendo: “Naturalmente, non è successo all'insaputa di quel vecchio rimbambito di cui non voglio nemmeno pronunciare il nome. Prego mattina e sera, che Dio vi maledica tutti”.

Sevda Ateş Yörükoğlu, una delle sorelle di Sinan Ateş, nel ribadire di voler credere nella giustizia, ha sottolineato che Selma Ateş Kazancı, riguardo a Burak Kılıç, che non si è presentato all'udienza,ha espresso le sue rimostranze.e che, gli sciacalli continuano a girare davanti a casa sua, spiegando: “Non abbiamo nulla a che fare con la feccia. Il nostro problema è con chi sta in alto”. A questo proposito a seguito di ciò il Presidente della Corteha ammonito: "Non provochiamoci".

Infine, ha preso laparola l'avvocatodella famiglia Ateş, Şeyda Şahin, la quale ha dichiarato di non sapere se siano giunte risposte dagli Stati Uniti in merito ai telefoni e che le chiavette USB non sono state consegnate loro, esprimendosicomesegue:

"QSembra che tutti coloro che sono stati dimenticati siano stati riuniti in questo fascicolo.Qui non si tratta solo di acquisizione illecita di dati personali,ma di un omicidio.Qui vengono processati i poveracci, mentre i pezzi grossinon sono stati nemmeno interrogati.Persino Cihangir Yavuz non è stato ascoltato per 3 anni.Controllo giudiziarioche violano il diritto, gli imputatisiano arrestati e le loro richieste di esonero dalla presenza in aula non siano accolte. Sinan I materiali di Öktem custoditi nel deposito giudiziario non siano restituiti prima che il fascicolo sia chiaritocompletamente”.

L'avvocato Fatih Günesh ha aggiunto che Burak Kılıç’l'invio del certificato medicocriticandolo con le parole: “In Turchia non è difficileottenere un certificato. Una donna di 80 anni si presenta, lui no. Significa che non prende la cosa sul serio”eha chiestoche nei confronti di Kılıçvenisse emesso un mandato di arresto o venissero applicate misure di controllo giudiziario più severe.

L'avvocato Sina Kaya, invece, ha commentato la richiesta di Ayşe Ateşpassatoricordando che aveva chiesto l'arresto di Serdar Öktem,ha dichiarato: "Se la richiesta fosse stata presa in considerazione e fosse stato arrestato, una persona non sarebbe morta e la giustizia avrebbe fatto il suo corso".

Dopo il completamentodelle deposizioni, la requisitoriadel pubblico ministeroIl pubblico ministero, nel presentare le sue conclusioni, ha chiesto che le prove sostenute essere state ottenute illegalmente vengano distrutte,che venga respinta la richiesta di restituzione dei dispositivi digitali di Serdar Öktem e le istanze di esonero dalla presenza in aula, e che vengano mantenute le misure di controllo giudiziarioe che venga disposta l'audizione di Cihangir Yavuz.

La corte ha accolto le richieste del pubblico ministero e ha rinviato l'udienza al 4 marzo.

Müyesser YILDIZ

8 gennaio 2026